windows illegal?oder unsinnige gesetze die hundertste

[Ahahn]

aber lest einfach selbst:
http://www.spiegel.de/netzwelt/polit...270719,00.html

vielleicht kapieren dadurch ein paar mehr leute wie unsinnig dieses gesetz ist...

[cyrip]

hm, rechtlich ist es wohl definitionssache, denn einen "kopierschutz", der nicht vor kopien schuetzen kann, darf eigentlich auch nicht, als solcher betitelt werden... wenn ich mich recht an einen artikel erinnere, den ich mal gelesen habe.

mal sehen, was draus wird...

[klemens]

Ich halte das eher für eine Zeitungsente -- ist totaler Blödsinn - was soll ein Kopierschutz der auf ein Feature eines Betriebssystems (von vielen) basiert? - Und dann wird geklagt, weil man das Feature abstellen kann?? Ist ja wirklich krank!

[panzi]

Wenn Windows aus diesem Grund illegal werden wüde, dann würde automatisch JEDES andere Betriebssystem, mit dem man CDs brennen kann, illegal werden! Also z.B. Auch Linux.
Und da stellt sich mir die Frage ist dann cdrecord, cdrao u.d.G. überhaupt noch nach dem neuen Urheberrecht legal?

[JDieskau]

Original geschrieben von panzi
Wenn Windows aus diesem Grund illegal werden wüde, dann würde automatisch JEDES andere Betriebssystem, mit dem man CDs brennen kann, illegal werden! Also z.B. Auch Linux.
Und da stellt sich mir die Frage ist dann cdrecord, cdrao u.d.G. überhaupt noch nach dem neuen Urheberrecht legal?

cdrdao und cdrecord werden nicht in Europa Entwickelt, sondern in Staaten in dem das erlaubt ist. So lange es noch einige Länder gibt wo so was legal ist, wird es das immer geben.

Aber panzi's Frage ist schon berechtigt, ist das den nicht illegal das auf dem Rechner zu haben und zu benutzen?
Man kann doch sogar CD's Clonen, also umgeht man den Kopierschutz damit doch auch, oder?

[Rototom]

Heisst es in dem Gesetz nicht, das es verboten sei, "wirksame" Kopierschutzmaßnahmen zu umgehen?
Von wirksam kann hier ja wohl keine Rede sein...
btw. mein sound-juicer kann auch kopiergeschützte CD´s problemlos auslesen, ich musste nix verändern. Nur der erste Titel geht miest nicht.

P.S. Sind cdrecord und cdrdao nicht von einem Deutschen?

[Thyraz]

Die Meldung ist doch Schwachsinn

VOm Hersteller dieses "Kopierschutzes" hiess es doch selbst das es einfach den 0815 Anwender daran hindern soll CDs zu kopieren, das das Ding an sich n Witz ist gab der Hersteller selbst zu, und nun wird es hier als "besonders sicher beworben" hingestellt.

Das Ding sperrt das auslesen durch ne Anwendung die per Autostart anläuft. Shift-Taste drücken während dem Einlegen ist genauso wirksam zum umgehen.

Wahscheinlich kannman sogar nachträglich den Prozess killen im Task-manager.

Also verbieten wir auch noch Shift-Taste und Taskmanager, alle anderen Betriebssysteme sowiso weil sie keine .exe Dateien ausführen können und/oder keinen CD-Autostart haben

Also ich sag auch mal Ente

[frankpr]

Original geschrieben von JDieskau
cdrdao und cdrecord werden nicht in Europa Entwickelt, sondern in Staaten in dem das erlaubt ist. So lange es noch einige Länder gibt wo so was legal ist, wird es das immer geben.

Aber panzi's Frage ist schon berechtigt, ist das den nicht illegal das auf dem Rechner zu haben und zu benutzen?
Man kann doch sogar CD's Clonen, also umgeht man den Kopierschutz damit doch auch, oder?

Wichtig ist dabei wohl auch, in welchem Land solche Programme genutzt werden soll, nicht, wo es herkommt. Also wären in Deutschland wohl alle Betriebssysteme, die das kopieren ermöglichen, illegal. Wobei es für Linux Distributoren sicher noch am einfachsten wäre, diese Programme zu entfernen.
Aber Kern der ganzen Sache ist ja, daß das neue Urheberrecht in seiner aktuellen Form an sich Schwachsinn ist.
Und lustig ist in dem Fall, daß ich mit bestimmter Hardware im Rechner den Kopierschutz nicht umgehen muß, da er z.B. auf Yamaha Brennern nicht wirkungsvoll ist, denen ist es so ziemlich Wurscht, ob da nun Key2Audio oder sonst welcher Schwachsinn drauf ist, die Brenner erkennen die eingelegte CD als Audio CD, die ich ganz normal mit legaler Software rippen kann.
Also viel Wind um fast nichts.

MfG

[yusuf75]

ich glaube das durch dieses Gesetz erst recht noch mehr als bisher gebrannt und kopiert wird.

1. Wer will das überprüfen bei der dünnen Personaldecke des Staates?
2. Eine größere Motivation als etwas illegales zu tun gibt es ja nicht...

[MiGo]

"Niemand soll Produkte, Dienstleistungen, Geräte, Komponenten oder Teile davon herstellen, importieren, anbieten, liefern oder anderweitig vertreiben, die vorwiegend zur Umgehung der Zugangskontrolle zu den vom Gesetz angesprochenen Daten gedacht ist."

cdrecord etc. sind (afaik) das einige Mittel, um unter Linxu überhaupt CDs zu brennen. Damit ist ihr Zweck genauso 'vorwiegend' das Umgehen von Kopierschutzmaßnamen wie bei Tastaturen (-> Shift-Taste beim CD-Einlegen) von denen isch diese Art der Glosse auch schon gelesen habe.

[Stanislaus]

lol.

Als die Meldung vor einigen Wochen auf golem kam hat dort im Forum jemand genau diese Situation ersponnen. Also das Windows demnach ja illegal wäre, etc ...
Und siehe da

Alles in allem find ich den ganzen Plunder absolut lächerlich. Man kann doch nicht bewusst einen Kopierschutz bauen, der auf System XY nicht läuft und somit System XY als illegal einstufen. Wenn das jemals ein Richter für korrekt befindet gehe ich auf die Strasse.

Original geschrieben von Thyraz
Also verbieten wir auch noch Shift-Taste ...

Bis neulich ...