Linux und Windows
An die verantwortlichen von Suse Linux.
Nie war Linux so einfach zu Installieren wie bei Suse Linux 8.0.
Nun, eine Installation mit Linux stellt ohnehin kein Problem dar. Wohl aber die Zusammensetzung verschiedener Programme. Man sagt, dass Suse Linux in Deutschland eine Stellung einnimmt, die seines gleichen sucht? So sagt man!. In Wirklichkeit ist es mit jeder Distribution das gleiche. Man bekommt viele Programme, aber ob der Windows Anwender diese Programme auch verwenden kann ist sehr fraglich! Fraglich insofern, dass zum einen man kein Wort von diesem English versteht und zum anderem, dass Windows User nix von Unix verstehen. Ja, es gibt User, die dieser Sprache nicht mächtig sind. Bill Gates lacht sich ins Fäustchen, weil er genau diese Situation erkannt hat. Warum wohl? Das ist eben sein Vorteil gegenüber Betriebsystemen wie Linux, bzw. Suse Linux. Warum? Newbie's, Anfänger, normale Leute, die nix von Computer verstehen, aber eine CD Brennen wollen oder mit ihren Fernrohren Bilder mit hoher Auflösung im Web Pressentieren wollen oder User, die nichts von HTML, PHP oder sonstiges verstehen, aber von einem Betriebssystem genau dieses verlangen, in dem man nicht fragen muss, wie dies heißt oder wie dies geht, sondern eine genaue Antwort bekommt, ( in Deutsch). Viele Programme in euerer Distribution sind in English Dokumentiert. Warum? Liegt es am Preis, der ist ja unschlagbar in bezug auf dieses System! Open Source, ist das Zauberwort, aber für ein User der (nur) Deutsch Kenntnissen besitzt b.z.w. Windows User ist, für den ist diese Software eine Qual. Sie zu benutzen, zu konfigurieren oder gar sie zu Installieren ist für einen User der nur Windows kennt sehr schwierig. Es liegt wohl auf der Hand, Gates weiß um die belange der User, nicht so die Deutsche Distribution von Suselinux. Seltsam aber wahr. Nun was möchte ich hiermit sagen?
Eine zwei Klassengesellschaft in bezug auf Betriebssysteme, die wie ich meine so unterschiedlich ist wie Tag und Nacht. Linux ist Genial, Windows ist aber anwenderfreundlich. Nun raten Sie mal für was ein Betriebssystem man sich entscheiden wird? Das Geniale oder ein Benutzerfreundliches System? Genau! Windoof, ist eben freundlich zu Usern, die nicht wissen wollen, wie man KOnCD konfiguriert oder wie man ein Programm mit( ./Install) oder sonst was installiert. Es gibt Standards, nicht so bei Suselinux, Bill hatte es erkannt und geht seinen Weg.
Warum schimpfen wir auf Microsoft? Aber nur deswegen, weil man Windows mit Linux nicht vergleichen kann. Wie?Was? Ja, was nutzt mir ein System wie Linux, dass um weitem besser ist wie Windows, wenn ich eine normale MP3 Software per Internet Downloade, installiere und nichts geht mehr? Ja,ja, dieser Mangel! Aber hierin besteht der unterschied, Bill kennt die Belange der User. Ob der User es kann oder nicht, spielt für ihn keine Rolle. Sein System ist Anwenderfreundlich. Wäre Suselinux so Anwenderfreundlich, gäbe es auch kein Problem mit nachträglichen Programmen die installiert werden müssten. Und hierin besteht auch ein großes Problem.... Programme, die mit der Hardware nicht übereinstimmen, sind mit Suselinux nicht zu Realisieren, trotz Yast.....! Yast ist kein ervolgsrezept. Dies liegt zum einem am Hersteller, weil dieser Windows bevorzugt, und zum anderem sieht es so aus, dass ihr euere Distribution nur weiter entwickeln wollt , nur um ein paar $ zu gewinnen.Warum?. Hat sich das mal jemand von Suselinux gefragt? Ich glaube nicht, sonst wären die Hersteller begeistert. Aber, weil eben kein Bedarf der Hersteller vorliegt, wird mit Windows weiter entwickelt. Es liegt auf der Hand, 2500 Programme die mir zwar sehr hilfreich sind, ich sie aber nicht verstehe, weil sie in English Dokumentiert b.z.w unzureichend erklärt sind und dabei die Hoffnung erwecken dass man alles im Griff hat, gibt mir (Windows User, keinen Halt). Ich Installiere weiter Windows, suche meine Programme im Net oder kaufe sie beim Händler. Aber ich weiß als ( Newbie), dass ich meinen Computer beherrsche,(mit Windows). Hier sei nochmals gesagt, Linux zu Installieren ist kein Problem! Da Suselinux mehr auf User gerichtet ist die Unix verstehen, nimmt es auch kein wunder, warum Ihr euere Distribution so ausgelegt. Man fragt sich, warum Werbung für eine solide, einfache Installation von Suselinux wichtig ist. Vielleicht um den Käufer, der vorher Windows benutzt hat zu locken? Vielleicht auch deshalb, weil es User gibt, die (es)einfach wollen? Der Punkt geht an Bill Gates. Und das mit recht. Er, (Bill), geht davon aus, dass seine User es einfach haben WOLLEN! Und das tat er, indem er ein System entwickelt hat, dass jedem User gerecht wird. Ob es Probleme gibt, abstürzte oder diesen bekannten Blue Screen oder sonst was, das alles spielt für ihn keine Rolle und der User nimmt es leicht....und er hat es verstanden, Normale User davon zu überzeugen, dass es einfach ist ein Programm zu Installieren, zu konfigurieren, ohne irgendwelche Kenntnisse! Suse Linux ist doch eine Deutsche Distribution? oder?, Warum lässt ihr es zu, dass Programme nicht in Deutsch Dokumentiert sind? Ich würde 200 Euro ausgeben, für ein System wie Suselinux, wenn es nur Möglichkeiten besitzen würde wie Windows. Aber nein.... jedem das seine!!!!!! Windows User haben wohl keinen Zutritt! Na,ja, iss auch nicht weiter schlimm, es gibt ja Windows..... ES gibt ja sooooooooooooooooooooooooooooooooooo viele Programme für Windows, warum auch nicht für Linux....? Ich denke, weil es zum einen viel wichtiger erachtet wird, Linux als freies Betriebsystem erhalten zu wollen. Wann wird man FREII?
Indem man der Masse ihre Wünsche akzeptiert? Oder auch nicht! Ihm (Bill) war es egal, was der User Denkt, wichtig ist nur seine Einstellung zum User, und das ist sein Vorteil, indem er genau die belange der User sich zu eigen machte. Für ein freies Betriebsystem ist das nicht nachvollziehbar. Es ist schlicht weg unmöglich, aber nicht gänzlich unmöglich...! Man kann wenn man will. Die Grenzen sind gesteckt. Ob das für Linux zutrifft, weiß ich nicht, dem Bill iss das egal, Hauptsache es funzt, und wir brauchen nicht über seine Methoden zu schimpfen. Er tut das, was man von Linux eingeweihte nicht behaupten kann. Es geht nicht darum wer was kann... Linux kann alles, Windows nicht, es geht vielmehr darum, wie ihr das alles an den Mann bringt! Schimpfen ist gut, aber Realität ist Fakt! Und Bill gibt die Richtung.... Ihr aber möchtet gerne.....Macht euere Distribution anwenderfreundlich, in allem. In allem heißt, Installationen, Konfigurationen, Einstellungen u.s.w. Ihr werdet merken, dass es ein einfaches ist, CD's in MP3 zu konvertieren und dass man dabei Musik hören kann, nach einer Datei sucht und eben mal so im TV Nachrichten belauscht.... ja, mit Linux geht das, aber nicht mit Windows, also macht was daraus. Aber ihr seit ja so voreingenommen, dass ihr nicht wahr haben wollt, dass Bill es verstanden hat, Möglichkeiten zu finden, wie man mit einem User zu verfahren ist. Es soll nichts kostenlos sein. User bezahlen für ein gutes Programm, nur muss auch alles ( einfach )zu installieren sein. Mandrake?, Suse, u.s.w Ja was den ? Alles geht ja wohl nicht! Ich versuchte mal von einer Mandrake Distribution eine RPM Datei, Namens KDE THEMES.rpm oder so zu installieren, leider nix. Wieso? Ich meine (RPM iss doch ein gewisser Standart) oder? Nein, was für ein Standart wird hier definiert? Suse etwar, ist das für Linux auch sinnvoll? Muss alles Suse sein? Für euch wohl ja, und wieder lacht Bill, weil er genau dies vorausgesehen hat. ( Unstimmigkeiten) . Wird es ein Suse 8.1 geben, wie zum Beispiel, alles in -deutsch.... oder Programme, die ich als Newbie per Internet Herunterladen und dann installiere ohne Unix Kenntnisse? Und das ohne Probleme? Nein, soweit wird es nicht kommen, da alle Distributionen verschiede Standards haben. Gates wird sich über solchen zustand freuen, da er genau weiß, um die belange der User. Sein Vorteil hat er bestätigt, in dem er dem User sagt lade oder Kauf dir dies oder das Programm, das es einfach zu handhaben ist. Ob es unvollständig ist oder der Reife unserer Zeit nicht entspricht spielt keine Rolle. Fakt ist, man kann es installieren konfigurieren oder sonst was, Hauptsache ich kann was damit anfangen( sehr wichtig). Nun, wollen wir das als Unix Anwender? Nein und nochmals nein. Aber egal, Windows wird sich weiterhin behaupten. Es sei denn, man ist nicht so Arrogant wie Gates... Ha,ha..... wir können weiter schimpfen aber es nutzt uns U... nix. Windows oder Linux?
Es ist sehr schade, dass Linux durch solche Distributionen wie Suselinux verkommt. Ja, dies ist meine Meinung. Mit Linux kann ich nix anfangen, es sei denn, es wird Benutzerfreundlich.
Wir leben in einer Demokratie, somit ist meine Meinug als aussenstehnder der UnixWelt wohl berechtigt.
In diesem Sinne, Good Luck, all denen, die sich für Linux kostenlos einsetzten und denen, die mehr von einem Betriebssystem verlangen als nur Installieren.
Für Rechtschreibefehler und Grammatik übernehme ich keine Haftung, da Ihr auch Fehler habt!
Guido Boley
),ist linux wohl das beste i386 betriebssystem..
Lesezeichen