welche distrib

[84R7]

hi , es wird mal langsam zeit , dass ich mich für ne distrib entscheide , hab schon debian , redhat, mandrake drauf gehabt .
debian hat mir am besten gefallen , weil es mit apt-get ziehmlich einfach war packete einzuspielen , die evl. weitere packete brauchen und konflickte gabs da auch net. Im gegensatz zu den rpm basierenden distribs. Aber an debian gefällt mir einfach net , dass die packete zu alt sind , testing ist noch ertragbar und sid ist ja wohl zu instabiel .
da gibts noch die freebsd schiene , die hat ein anderes packet-management !?
und gentoo ?
slackware ?
was anderes ?
hoffe ihr könnt mir mal nen tipp geben
gruss bart

[corresponder]

dir geht es um sicherheit ?

[Basti_litho]

nicht hauen

aber ich finde in deinem fall wäre Gentoo die beste wahl.

1. Ein sehr apt ähnliches packetsystem, d.h. abhänigkeiten werden alle selbstständig aufgelöst.

2. Aktuellere Packete (als bei Gentoo) bekommt man wahrscheinlich nicht.


mfg

[84R7]

hi, es geht mir um stabilietät , dass es einfach zu bedienen ist , kene zacken macht , sproch komfortabel ist


:P

PS: , dass ich immer aktuelle stabiele packete habe und nich erst suchen muss (apt-like)

[derRichard]

hallo!

also ich würde die auch gentoo empfehlen...

mfg
richard

[Los_Andros]

Mich bitte auch nicht hauen, aber wenn Du gentoo einrichtest, solltest Du schon einen schnelleren Computer mit einer vor allem schnellen Internetverbindung haben, zusätzlich viel Zeit

[Felix Z.]

Solange es um nen Desktop PC geht, ist SID doch nicht zu instabil, oder?
Ehrlich gesagt, mir ist es noch nie abgeschmiert, läuft genauso stabil wie testing.

[bernie]

@ Felix

Jep, kann ich nur bestätigen, KDE3 braucht sid, und ich arbeite den ganzen Tag damit. Allerdings bezieht sich "unstable" nicht nur auf die Software sondern auch auf die Pakete und deren Abhängigkeiten. Es gabs schon mal, dass ein kaputter lilo in unstable war, aber sowas ist selten. (Die haben damals alle geflucht,... )

Ciao, Bernie

[zander]

Ich habe über den Zeitraum von fast zwei Jahren hinweg Debian GNU/Linux "unstable" benutzt (vor Potato), ohne grosse Probleme zu haben, und später erneut in der Anfangsphase von Woody. Zwischendurch ist es jedoch ein paar Mal passiert, dass Abhängigkeiten oder auch Pakete derart defekt waren, dass das System nur mit grosser Mühe (und einmal garnicht) wiederherzustellen war. Man kann also nicht pauschal sagen, ob Sid nun stabil sein wird oder nicht, es kann die meisste Zeit gut und dann richtig ins Auge gehen. Mir fällt aber (ausser Versionswahnsinn) kein guter Grund ein, warum man derzeit Sid benutzen sollte...

[varg]

mmh,

würde FreeBSD sagen es ist Stabil und Aktuell.

cu

patrick