PRISM - Erwartungshaltung vs. Realitätscheck

[Ede]

Der "Widerstand" oder "Aktivist" oder wie man ihn auch nennt ist aber bei bekannt werden grundsätzlich dagegen.

Ich weiss nicht, was du meinst. Eine konkrete Person oder Gruppe? Den Aktivisten gibt es nicht. Der eine ist gegen mehr Dinge, der andere gegen weniger. Der eine ist für mehr Dinge, der andere für weniger. Denk daran, falls du gedenkst, uns weiter den "Widerstand" zu erklären, dass man jedes "gegen" als ein "für" verstehen kann. Man kann sagen: Jemand ist gegen Massenüberwachung. Man kann sagen: Jemand ist für das Recht, nicht ohne Grund überwacht zu werden. Prince Charles ist für ökologische Landwirtschaft. Prince Charles ist gegen industrielle Landwirtschaft.
Da sind tatsächliche oder eingebildete Gründe für oder gegen etwas zu sein. Der Einfluss dieser Gründe auf eine konkrete Person ist zeitlich nicht konstant. Die Person ist zeitlich nicht konstant. Die Person ist ohnehin von vielen verschiedenen politischen und nicht-politischen Dingen getrieben.

Du schreibst doch selbst:

Aktivisten werden aufeinmal Lobbyisten. Die Argumente der Lobby werden ihre und die der Aktivisten sind aufeinmal falsch.

Wie soll man sich denn gegen Überwachung einsetzen, wenn man es noch nicht kennt weil Geheim? Irgendwie find ich das etwas zu fluffig argumentiert.

Die Lösung liegt auf der Hand. Schau mal auf den Titel des Threads. Der Fehler, den du begehst, ist, "geheim" und "nicht bekannt" gleichzusetzen. Grundsätzlich sind Geheimnisse aber dem Personenkreis der Eingeweihten/Autorisierten bekannt. Also Snowden und Manning z.B. Diese Leute können sich für oder gegen etwas einsetzen, Dokumente/Beweise nach aussen leiten usw. Da lastet zu viel Verantwortung auf wenigen Schultern. Verantwortung, die man nur mit der Öffentlichkeit und/oder mit ordentlichen Gerichten teilen kann.

Weil das meiner Meinung nach einfach so ist und hier bzgl. der Radioaktivität nicht gelogen wird.

Heute wahrscheinlich nicht mehr so viel gelogen wie früher. Früher hiess es, man hätte sichere Endlager. Heute heisst es nur noch, man sei auf der Suche nach einem sicheren Endlager. Der Steuerzahler darf sich auf eine florierende Atommüllindustrie freuen. Die wird professionell Sicherheit für viel Geld simulieren. Ich habe schon paar Mal von verschiedenen Politikern gehört, dass gefühlte Sicherheit wichtiger ist als die tatsächliche.

Atomindustrie handelt menschenverachtend

Es ist eine Ungeheuerlichkeit, mit welcher Kaltschnäuzigkeit Polizistinnen und Polizisten unter Vorspiegelung falscher Tatsachen in Castor-Einsätze geschickt worden sind.

Der Castor-Skandal zeigt: Selbstkontrolle der Atomindustrie ist nicht genug

Auf wundersame Weise waren viele Atomtransporte bei ihrer Ankunft in den atomaren Wiederaufarbeitungsfabriken La Hague und Sellafield stärker radioaktiv verseucht als bei ihrer Abfahrt aus Deutschland - teilweise 3000mal stärker als erlaubt