shell mittels einer anderen shell ausführen

**endy66** · 14.04.12, 13:05

guten tag und ein hallo von mir

weiss nicht genau, ob ich hier richtig bin, hoffe jedoch, dass
ihr mir weiterhelfen könnt. ich suche eine möglichkeit, wie
schon im threadtitel geschrieben, eine shell, welche sich in
einem unterverzeichnis befindet, durch eine andere shell
auszuführen. also in etwa so sieht das aus:

/verzeichnis1/shell1.sh

diese sollte dann die folgende aus

/verzeichnis1/verzeichnis2/shell2.sh

ausführen.

Habe das nun so gemacht:

Code:

#!/bin/sh
./verzeichnis2/shell2.sh

Leider bekomme ich dadurch immer die meldung, datei oder
verzeichnis nicht gefunden. was muss ich da nun tun?

freundliche grüsse

**Iluminat23** · 14.04.12, 13:19

Zitat von endy66

Code:

#!/bin/sh
./verzeichnis2/shell2.sh

Leider bekomme ich dadurch immer die meldung, datei oder
verzeichnis nicht gefunden. was muss ich da nun tun?

Der Punkt steht für das Current Working Directory, wenn du das erste Script von einer anderen Stell aus ausführst ist dein CWD das verzeichnis in dem du dich befindest nciht das wo das script liegt.

BSP:

Code:

$ cd /tmp
$ ./script1.sh
CWD: /tmp
$ cd /
$ ./tmp/script1.sh 
CWD: /

(Zeilen die mit $ beginnen sind befehle die eingegeben werden)

Gruß
iluminat23

------
scribt1.sh

Code:

#!/bin/sh
echo "CWD: $(pwd)"

Gibt das aktuelle CWD aus.

**endy66** · 14.04.12, 15:05

achso ok, das habe ich nun verstanden.
Aber ich kriege es trotzdem nicht hin,
ein script aus einem Unterverzeichnis direkt
aufzurufen. Wie müsste man das denn genau
machen?

freundliche Grüsse

**Iluminat23** · 14.04.12, 15:18

entweder du kannst den absoluten pfad zu dem script angeben, oder du musst in deinem script raus finden wo "du" bist.

wenn du english kannst ist hier ein thread welches genau dieses problem behandelt: http://hintsforums.macworld.com/arch...p/t-73839.html

ich bin nicht der große scripter, eventuell findet sich jemand anders hier im forum der dafür eine einfach und saubere lösung kennt.

Gruß
iluminat23

**jeebee** · 14.04.12, 15:59

Mit

Code:

dirname $0

kannst du innerhalb des ersten Skripts den Pfad zum Ordner wo das Skript liegt herausfinden.

Also

Code:

#!/bin/sh
`dirname $0`/verzeichnis2/shell2.sh

HTH
--jeebee

**endy66** · 14.04.12, 16:15

Da bekomme ich leider "Datei oder Verzeichnis nicht gefunden".

freundliche Grüsse

**Iluminat23** · 14.04.12, 17:15

Zitat von jeebee

Mit

Code:

dirname $0

kannst du innerhalb des ersten Skripts den Pfad zum Ordner wo das Skript liegt herausfinden.

Also

Code:

#!/bin/sh
`dirname $0`/verzeichnis2/shell2.sh

das geht aber nur, wenn man das script nicht über $PATH aufruft.

Gruß
iluminat23

**Iluminat23** · 14.04.12, 17:16

Zitat von endy66

Da bekomme ich leider "Datei oder Verzeichnis nicht gefunden".

kannst du nicht mal mehr infos geben, dass kann ein tippfehler sein oder ein sonstiges problem. ohne mehr infos können wir auch nur raten.

Gruß
iluminat23

Rain_maker · 14.04.12, 17:20

Zitat von endy66

Da bekomme ich leider "Datei oder Verzeichnis nicht gefunden".

Dann machst Du was falsch:

Code:

 ls /tmp/foo/ -R
/tmp/foo/:
bar  foo.sh

/tmp/foo/bar:
bar.sh

cat /tmp/foo/foo.sh

#!/bin/bash

echo "this is $0"

`dirname $0`/bar/bar.sh

exit 0

cat /tmp/foo/bar/bar.sh 

echo "and this is $0"

exit 0

/tmp/foo/foo.sh 

this is /tmp/foo/foo.sh
and this is /tmp/foo/bar/bar.sh

Works for me (tm).

//Edit.

Funtioniert auch über $PATH (why not?).

Code:

# cp /tmp/foo/* -r /usr/local/bin

# foo.sh 
this is /usr/local/bin/foo.sh
and this is /usr/local/bin/bar/bar.sh

**endy66** · 14.04.12, 18:00

Gibt es da nicht eine einfach Möglichkeit, ein script
direkt aus einem Unterverzeichnis, in dem ich mich
nicht befinde, starten zu können?

freundliche Grüsse

**kreol** · 14.04.12, 18:52

iluminat23 in #4: Da steht was von "absoluter Pfad". Wo ist das Problem?

Poste Befehl und Meldung doch im Wortlaut, evtl. ist es wirklich nur ein Typo. aber auch das hat iluminat23 schon erbeten.

Kreol

**Efraim** · 14.04.12, 20:32

Ob er es hier begreift? Dort war es irgendwie Zwecklos:

http://www.linuxmintusers.de/index.p...59058#msg59058

Rain_maker · 14.04.12, 21:09

Zitat von Efraim

Ob er es hier begreift? Dort war es irgendwie Zwecklos:

Naja, dann weiß man zumindest, womit man keine Zeit mehr verschwenden muss.

Aber ein wenig Zeit muss ich dann doch "verschwenden", denn

Zitat von Efraim

http://www.linuxmintusers.de/index.p...59058#msg59058

beim Lesen von #12, genauer bei diesem schönen Zitat

Code:

LMDE ~ # sudo mkdir /usr/local/bin

fiel mir fast das Gebiss vor Lachen heraus (und NEIN, ich habe noch keine "Dritten" :-)).

Jetzt weiß ich endlich, was ein Moderator in einem anderen Forum mit dem Satz

Zitat von Wolfgang (UB)

Ganze Generationen sind überzeugt, dass vor jedem root-Befehl ein sudo kommt.

meinte.

Greetz,

RM

**framp** · 14.04.12, 21:39

Zitat von Rain_maker

Dann machst Du was falsch:

Richtig. Bei mir funktioniert es auch.

Code:

framp@obelix ~/test $ ./shell1.sh; find . -name "shell*.sh" -exec cat {} \;
Executing ./shell1.sh
Executing ./verz/shell2.sh
#!/bin/sh
echo "Executing $0"
./verz/shell2.sh
#!/bin/sh
echo "Executing $0"

Irgendwie verstehe ich auch nicht ganz warum um absoluten und relativen Pfad diskutiert wird. Wenn ich mich mit shell1.sh in . befinde und unter . etwas aufrufen will, dann benutze ich ./ver/shell2.sh und gut ist.