Pidgin 2.0 final

[Klony]

Ja soweit war ich auch aber man muss den gleich zu seiner Kontaktliste hinzufügen, man kann nicht erstmal seine abouts angucken etc

[AceTheFace]

Ja soweit war ich auch aber man muss den gleich zu seiner Kontaktliste hinzufügen, man kann nicht erstmal seine abouts angucken etc

Dann war deine Frage aber eher falsch formuliert...nein, das geht (noch) nicht.

Gruß,
Ace

[Klony]

JA ok ich entschuldige mich war falsch ausgedrückt. Danke für deine Hilfe.

[Jaus]

Moechte nun auch mal Pidgin ausprobieren (im taeglichen Gebrauch)...

Noch eine Frage:

Kann man die komplette History und die Einstellungen auch uebernehmen? Im Moment liegen die ja unter ~/.gaim... Erstellt Pidgin dann das Verzeichnis ~/.pidgin und benutzt das selbe Einstellungs- und Historysystem, wie Gaim?

Danke schon mal

[samy-delux]

Bei mir wurde alles automatisch uebernommen. Und ja, das System ist eh gleichgeblieben. Ist ja kein neues Programm, sondern wurde nur umbenannt!

[thenktor]

Der Ordner heisst dann ~/.purple

[tradiaz]

Sind meine Englischkenntnisse so schlecht, das ich etwas falsch verstanden haben sollte? :|

Er regt sich nicht darüber auf, das DBUS der Vorzug gegeben wurde, sondern das dieser Gnome-entwickler denkt, das es eine neue Entwicklung/Konzept ist, weil er vorher nicht über den Tellerrand geschaut hat. Ob es nun DCOP oder DBUS ist, ist doch wurscht. Aber zu behaupten, das es das vorher noch nicht gab, DAS stört ihn. Ihn stören die Leute, die behaupten "XYZ does not exist" weil sie nur ihr Desktop-Environment kennen (ob KDE, Gnome, whatever sei dahin gestellt) und sich die anderen nicht anschauen, um zu gucken ob es dort nicht vielleicht doch schon existiert!
Hätte besagter Gnome-entwickler das getan, hätte er festgestellt, das KDE bereits DCOP hatte als DBUS noch nicht mal Spruchreif war!

Batosai

Eben daher stellt es auch ein extrem wichtige Neuerung dar. Technisch natürlich nicht, aber allgemein schon. Da, und das wird wohl keiner abstreiten, DCOP aufgrund seiner KDE-Abhängigkeit den Status von DBUS nie hätte einnehmen können. Ich verstehe schon, was er meint. Aber das Beispiel hat er schlecht gewählt!

[Gimpel]

Sind meine Englischkenntnisse so schlecht, das ich etwas falsch verstanden haben sollte? :|

Er regt sich nicht darüber auf, das DBUS der Vorzug gegeben wurde, sondern das dieser Gnome-entwickler denkt, das es eine neue Entwicklung/Konzept ist, weil er vorher nicht über den Tellerrand geschaut hat. Ob es nun DCOP oder DBUS ist, ist doch wurscht. Aber zu behaupten, das es das vorher noch nicht gab, DAS stört ihn. Ihn stören die Leute, die behaupten "XYZ does not exist" weil sie nur ihr Desktop-Environment kennen (ob KDE, Gnome, whatever sei dahin gestellt) und sich die anderen nicht anschauen, um zu gucken ob es dort nicht vielleicht doch schon existiert!
Hätte besagter Gnome-entwickler das getan, hätte er festgestellt, das KDE bereits DCOP hatte als DBUS noch nicht mal Spruchreif war!

Batosai

OT, aber MUSS sein. Bitte lies http://www.das-dass.de/ - ist echt nicht böse gemeint.

Zum Thema: hätte KDE mal DCOP nicht als Teil ihrer monströsen kdelibs oder kdebase in die Welt gesetzt, sondern unabhängig davon, so dass andere überhaupt die Chance gehabt hätten, es in ihren Programmen zu benutzen, ohne sich halb KDE installieren zu müssen, wäre DBUS vielleicht nie nötig gewesen.