Der Titel scheint eigentlich alles zu sagen. Wie ich das bis jetzt verstanden habe gehören in das /bin/ Verzeichnis die installierten Programme rein. Aber in welches? Und was hat es mit diesen local verzeichnissen auf sich?
Der Titel scheint eigentlich alles zu sagen. Wie ich das bis jetzt verstanden habe gehören in das /bin/ Verzeichnis die installierten Programme rein. Aber in welches? Und was hat es mit diesen local verzeichnissen auf sich?
Ich poste dir hier einfach mal einen Link aus der Linux-Fibel für den Anfang
http://www.linuxfibel.de/dirstruct.htm#usr
Gruß reni
Ich würde gern die Welt verbessern, doch Gott gibt mir den Quellcode nicht!
Ach das ist ja praktisch. Habe nicht gewusst wo es soetwas gibt. Danke
Aber was ist jetzt der Unterschied zwischen einem Programm und einem Programm speziel für den Rechner (was ich mir jetzt mal in das local rein interpretiere)? Und was ist ein Nicht-Standard-Paket?
Ich versuch es mal zu sagen, so wie ich es von SUSE kenne.
Bei SUSE-RPMs werden die Binarys nach /usr/bin installiert ... ist so und kann man somit als Standard-Paket sehen.
Was ich so selbst "kreiere", sei es ein Script oder auch mal ein RPM, welches ich nur für mich baue, dann installiere bzw. schaffe ich es nach /usr/local/bin.
Gruß reni
Ich würde gern die Welt verbessern, doch Gott gibt mir den Quellcode nicht!
/bin enthält nur das nötigste an systemprogrammen, /bin muss auf der /-Partition liegen, da der mount-befehl in /bin liegt.
/usr/bin enthält fast alle anderen programme, /usr darf auf anderen Platten oder Partitionen liegen.
in /usr/X11/bin sind noch ein paar X11 Programme
alle zusammen verwaltet der paketmanager (mittels rpm oder deb) deiner Distribution (SuSE, Redhat,ubuntu,debian oder ...)
in /usr/local/bin landen selbstkompilierte Programme, oder kommerzielle Programme, wie der acrobatreader, spiele usw.
um deren deinstallation musst du dich selber kümmern.
Geändert von marcdevil (26.06.06 um 13:58 Uhr)
Ciao
--
Ubuntu@work, android@mobile, debian@server, win7@gamestation, Linux@Home-NAS, Ontap@Netapp, MacOSX@powerbook
Also, wenn ich ein Programm installiere, das nicht als RPM vorliegt kommt es in /usr/local/bin, wenn es als RPM vorliegt wird es automatisch in /usr/bin/ installiert.
Was aber ist mit dem /opt Verzeichnis, bisher ging ich davon aus, dass da die kommerzielle Software hin gehört. Dann ist aber eher die Frage, was der Unterschied zwischen /opt und /usr/local ist.
Ich jedenfalls nutzte bisher immer /opt...
Zitat von marcdevil
/usr/local Lokale Hierarchie. Hier hat der Administrator die Möglichkeit, Nicht-Standard-Pakete einzuspielen./opt
Software, die nicht zum üblichen Installationsumfang von Unix-Systemen gehören, werden oft unter diesem Zweig installiert. So werden nahezu alle kommerziellen Softwarepakete hier eingerichtet; auch die Programme zur KDE befinden sich hier.
"Wer dauernd über ein System zu fluchen vermag, sei es nun Rechner spezifisch oder aber auch anderweitig, der solle sich einsetzen dafür, dass eben dieses System sich ändert!
Denn nichts ist statisch, alles ist veränderbar!"
man muss es ja nu nicht komplizierter machen als nötig ist.Was aber ist mit dem /opt Verzeichnis, bisher ging ich davon aus, dass da die kommerzielle Software hin gehört. Dann ist aber eher die Frage, was der Unterschied zwischen /opt und /usr/local ist.
Ich jedenfalls nutzte bisher immer /opt...
/opt enthält bei mir nur openoffice.org2, es gibt keine bin, share, lib,... ist also scheinbar für kommerzielle pakete, die keine geshareten dateien haben.
wer mag kann also acrobat und konsorten auch in /opt installieren. Ich bevorzuge /usr/local als Programme-müllhalde
Ciao
--
Ubuntu@work, android@mobile, debian@server, win7@gamestation, Linux@Home-NAS, Ontap@Netapp, MacOSX@powerbook
Unter SUSE hast du z.Bsp. in /opt gnome und kde3 als Verzeichnis.
Gruß reni
Ich würde gern die Welt verbessern, doch Gott gibt mir den Quellcode nicht!
/opt ist für große Pakete gedacht, die nicht zum Basissystem gehören, aber trotzdem mit dem Paketmanager installiert wurden, und /usr/local ist für Software gedacht, die am Paketmanager vorbei installiert wurde.
openSUSE factory - GNOME 2.32.1
Danke.
Zum Grusse
pheak
"Wer dauernd über ein System zu fluchen vermag, sei es nun Rechner spezifisch oder aber auch anderweitig, der solle sich einsetzen dafür, dass eben dieses System sich ändert!
Denn nichts ist statisch, alles ist veränderbar!"
Moin,
Der Vorteil an der Sache ist auch, dass man das ja - solange man's auf einem Rechner macht, an dem sonst keiner was verloren hat - so machen kann, wie man Bock hat. Entsprechende Eintraege in $PATH,ld.so.conf, man.conf usw. vorausgesetzt spricht imho auch nix dagegen, noch die Verzeichnissesowie fuer den allergroessten Mist auch nochCode:/usr/uldralocaleinzufuehrenCode:/usr/uldrakrasslocal
Gruss
WK
Das ist aber zu viel zum Lesen und ich will, dass er einfach kompeliert!
und weils so schön ist, ist das ganze auch noch distributionsabhängig
z.B. wird bei Gentoo die selber kompilierte Software nach /usr/bin installiert, die Binärpakete (openoffice-bin, mozilla-firefox-bin, sun-jdk, etc.) nach /opt, das /usr/local/bin bleibt allerdings leer (zumindestens bei mir)
Jein.
Die Software ist zwar "selbst kompiliert", aber nicht in dem Sinn der FHS-Definition lokal installiert. Das Paketmanagement bei Gentoo ist halt quelltextbasiert und deswegen ist auch diese "selbst kompilierte" Software vom distributionseigenen Paketmanager namens Portage verwaltet.
Ja, das entspricht genau der Definition: Diese Binärpakete sind ja auch ebuilds, aber anders beschaffen als die "normalen" quelltextbasierten ebuilds, deswegen die Trennung.
Das ist spätenstens dann nicht mehr leer, wenn Du mal eine Software ohne ebuild aus dem Quelltext installierst. Dafür ist es zumindest vorgesehen.
openSUSE factory - GNOME 2.32.1
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen