Windows Vista wird den MBR ueberschreiben

Fular · 14.06.06, 17:59

Ich habe mal eine Frage. die EU wirft Microsoft mit dem Mediaplayer bekanntermaßen wettbewerbswidriges Verhalten vor und hat ein Verfahren schon vor Jahren eingeleitet. Meiner Ansicht nach ist das total lächerlich, aber seis drum. Nun lese ich in der aktuellen CT (12/06), dass Vista ein vorhandenes Linuxbootmenü (den MBR) rücksichtslos überschreiben wird, ohne Linux in sein eigenes Bootmenü aufzunehmen. Die Folge: Nur mit viel Aufwand bekommt man wieder sein Linux ans Laufen. Könnte man hier nicht einmal die EU-Kommision drauf ansprechen und Microsoft von Anfang an zu zwingen Vista entsprechend auszurüsten, dass andere fremde OSés erhalten bleiben und ggf. im bootmenü ausgewählt werden können. Ich finde dieses verhalten stellt wirklich wettbewerbswidriges Verhalten dar.

**jebe** · 14.06.06, 18:03

ist ja mit xp auch der fall... so nicht verwunderlich das sie es mit vista gleich tun

**Sidolin** · 14.06.06, 18:05

Das war mit Windows schon immer so und wird wohl auch so bleiben.

**talcid** · 14.06.06, 18:06

Da braucht man einfach eine Distri, die jedes vorhandene MS-System gleich von der Platte killt. Das wäre doch ausgleichende Gerechtigkeit

cu talcid

**Matflasch** · 14.06.06, 18:08

Eine mögliche Lösung das Problem zu umgehen...
grub/lilo in eine boot-partition schreiben und xfdisk in den mbr schreiben.
in xfdisk 2 einträge für das bootmenu, einmal windows, einmal grub
xfdisk kann man von diskette/cd starten und dann einfach den mbr von windows überschreiben...

Das löst das problem zwar über umwege, allerdings ist es natürlich absolut besch....., dass ms andere OS nicht beachtet, aber ist ja typisch.
Viel machen kann man da sicherlich nicht, versuchen sollte man es trotzdem.

**towo2099** · 14.06.06, 18:17

Zitat von Sidolin

Das war mit Windows schon immer so und wird wohl auch so bleiben.

Nein, erst ab NT hat Win dieses Ansinnen, bei Win9x konnte man das nämlich beim Aufruf der setup.exe verhindern.

**kreol** · 14.06.06, 18:48

Zitat von Fular

Nun lese ich in der aktuellen CT (12/06), dass Vista ein vorhandenes Linuxbootmenü (den MBR) rücksichtslos überschreiben wird, ohne Linux in sein eigenes Bootmenü aufzunehmen. Die Folge: Nur mit viel Aufwand bekommt man wieder sein Linux ans Laufen.

(Hervorhebung durch Unterzeichner)

Wie die Vorposter schon geschrieben haben, das macht (fast) jedes Windows so. Der Aufwand, ein schon vorhandenes Linux wieder in einen Bootmanager zu schreiben hält sich allerdings in Grenzen, da gibt es u.a. auch hier einen Haufen Threads zu...

Wenn Du das "Problem" von Anfang an umgehen möchtest, installier erst das Windows und dann das Linux; ansonsten richtet das ein Eintrag in der config des von Dir bevorzugten Bootmanagers (oder in der boot.ini von Windows) schnell und schmerzlos.

Kreol

Fular · 14.06.06, 19:44

Ja, aber es geht doch darum, dass eher unerfahrene Benutzer da heftige Probleme bekommen können und ich sehe da durchaus ein wettbewerbswidriges Verhalten, bzw. Ausnutzung der Monopolstellung. Weis nur nicht, an wen ich mich da wenden kann (Kontaktdaten), damit überhaupt was ans Lauzfen kommt. Zudem verfüge ich nicht über genug technisches wissen, um da "fachkundig" etwas zu schreiben. Im Gegensatz dazu finde ich die Klage wegen dem Medieplayer geradezu lächerlich.

**kreol** · 14.06.06, 19:46

Wenn es Dir darum geht gehört dieser Thread nach MuM...

Kreol

**tschloss** · 14.06.06, 19:56

Zitat von Fular

Ja, aber es geht doch darum, dass eher unerfahrene Benutzer da heftige Probleme bekommen können und ich sehe da durchaus ein wettbewerbswidriges Verhalten, bzw. Ausnutzung der Monopolstellung. Weis nur nicht, an wen ich mich da wenden kann (Kontaktdaten), damit überhaupt was ans Lauzfen kommt. Zudem verfüge ich nicht über genug technisches wissen, um da "fachkundig" etwas zu schreiben. Im Gegensatz dazu finde ich die Klage wegen dem Medieplayer geradezu lächerlich.

Quark, das ist einfach nur ignorant.
Die meisten Amis wissen ja auch nicht wirklich, dass es außer USA noch andere Länder gibt. Das muss nicht Absicht sein.

Grüße
Thomas

**tom4** · 14.06.06, 20:36

Das kann man auch recht einfach damit umgehen, dass man Lilo oder Grub zusammen mit Linux z.B. auf die zweite primäre Partition schreibt. Windows in die erste primäre Partition installiert, schön seine Dinge machen lässt,("Meins, alles meins!"

) danach mit einer kleinen Live-CD startet und einfach die zweite primäre Partition wieder als aktiv markiert. Den Eintrag für Windows kann man dann noch hinzufügen, oder man hat das eh schon bei der Installation von Linux so eingerichtet. Dann beisst sich da auch nichts. Und installiert man mal Windows neu, bleibt das Linuxsystem auch schön unangetastet.

mfG

tom

**Gerhard 2222** · 14.06.06, 21:57

Also Suse bietet die Option: Starte vorhandenes System an. Dies funktioniert auch. Dann den Bootmanager konfigurieren. Das wars.

**sysop** · 14.06.06, 21:57

mal nebenbei erwähnt kann windows auch nicht problemlos mit einem anderen windows umgehen. auch da hatte man früher nur probleme. wer 2000 UND xp auf einer platte installieren will, naja....
wenn ms mit windows schon so umgeht, wie sollte ms da mit linux (dem erzfeind) anders verfahren ?

**drunkenPenguin** · 14.06.06, 22:16

Was ist das denn wieder fuer ein reisserischer Threadtitel?
Wieso steht da nicht "Windows Vista wird den MBR ueberschreiben"?
Nein, man muss "Vista wird ruecksichtslo Linux kicken" schreiben

Zu viel BILD gelesen, oder wie?

**thechef** · 14.06.06, 22:20

Die bringen es halt nicht auf die Reihe!
So sollte man es "vermarkten"

Im Ernst, gibts keine Installations-CDs die das "automatische" Wiederherstellen des Bootmanagers im Funktionsumgang haben?

Ich hab auch mal ein kaputtes Windows bei meinem Bruder neu installieren müssen, wobei es den GRUB gekillt hat. Da hab ich halt mit ner live cd ins system chrootet und "grub-install /dev/hda" ausgeführt und gut.