Anzeige:
Ergebnis 1 bis 10 von 10

Thema: Fedora Core 5 total buggy?

  1. #1
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Feb 2004
    Beiträge
    432

    Unhappy Fedora Core 5 total buggy?

    Hi.

    Bin Gentoo User aber nutzer auf meinem Notebook Mandriva weil ich was ohne viel kompilieren wollte, damit der Notebook nicht ständig an ist.

    Hab vorgestern Fedora Core 5 gezogen weil ichs mal testen wollte (Hab eh mit Redhat Delux 5.1 angefangen) und musste feststellen das sich Redhat immer wie weiter ins negative codet...

    Ist das nur bei mir so oder hat Fedora Core in verbindung mit JFS, XFS, ReiserFS, SeLinux, Paketmanager echt probleme?

    Von XFS kann nicht gebootet werden.

    Wenn man JFS, XFS oder ReiserFS nimmt kommt nach der installation Fehlermeldungen von wegen libbc.so.6 kann nicht gefunden werden und was von consolefont.

    Weiss leider die genau Meldung nicht mehr.

    Desweiteren musste ich feststellen das der Paketmanager das System zerstört wenn man z.B. CUPS etc. entfernt.

    Von der Performance merkt man auch nichts solange SELinux aktiv ist.

    Diese Probleme hatte ich bei zwei Rechnern (Als bei Nootbook gespinnte hab ichs auf ner Kiste versucht).

    Hat sonst noch jemand ähnliche Probleme?
    AMD Athlon 64 X2 6000+, ASUS M2N-SLI Deluxe, ASUS EN8600GTS Silent, 4GB Apacer DDR2 800Mhz
    AMD Sempron 2500+, ASUS KT6, ASUS N6800, 2x 512MB Apacer DDR 400Mhz

  2. #2
    Zeratul
    Gast
    Ich habe bisher nicht solche Probleme gehabt. Außer bei meinen ersten Versuch von 4 zu updaten, der ging voll in die hose.
    Aber bei Fedora Core empfiehlt es isch normalerweise auch immer ein wenig zu warten bis die jungs ein paar bugfixes nachschieben.

  3. #3
    LinuxGitarrist
    Registriert seit
    Feb 2003
    Ort
    Magdeburg
    Beiträge
    88
    ich hab probleme. bei der Hardwareerkennung beim start friert das System ein
    Hardware :
    Intel C2D E6750 | Sparkle GF 8800 GTS 640 | 4 GB RAM Corsair | Gigabyte Board P35 | Seagate 80 GB | Seagate 320 GB | Plextor DVD-LW | ARTEC CD-R/RW

  4. #4
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Feb 2004
    Beiträge
    432
    Hab festgestellt, das wenn man eine /boot erstellt mit ext2/3 und dann eine / mit xfs, reiserfs oder jfs Fedora Core nicht mehr spinnt.

    Aber find ich auch doof wenn ich zwingend eine /boot erstellen muss mit ext2/3
    AMD Athlon 64 X2 6000+, ASUS M2N-SLI Deluxe, ASUS EN8600GTS Silent, 4GB Apacer DDR2 800Mhz
    AMD Sempron 2500+, ASUS KT6, ASUS N6800, 2x 512MB Apacer DDR 400Mhz

  5. #5
    LinuxGitarrist
    Registriert seit
    Feb 2003
    Ort
    Magdeburg
    Beiträge
    88
    Zitat Zitat von root_tux_linux
    Hab festgestellt, das wenn man eine /boot erstellt mit ext2/3 und dann eine / mit xfs, reiserfs oder jfs Fedora Core nicht mehr spinnt.

    Aber find ich auch doof wenn ich zwingend eine /boot erstellen muss mit ext2/3
    meinst du ich sollte das mal versuchen ?
    Hardware :
    Intel C2D E6750 | Sparkle GF 8800 GTS 640 | 4 GB RAM Corsair | Gigabyte Board P35 | Seagate 80 GB | Seagate 320 GB | Plextor DVD-LW | ARTEC CD-R/RW

  6. #6
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Feb 2004
    Beiträge
    432
    Nicht zwingend hatte es nur festgestellt

    Aber wenn du das selbe Problem hattest, wieso nicht?
    AMD Athlon 64 X2 6000+, ASUS M2N-SLI Deluxe, ASUS EN8600GTS Silent, 4GB Apacer DDR2 800Mhz
    AMD Sempron 2500+, ASUS KT6, ASUS N6800, 2x 512MB Apacer DDR 400Mhz

  7. #7
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Nov 2004
    Beiträge
    492
    Sorry, aber es wird dick darauf hingewiesen das mit SELinux nur ext3 unterstützt wird. Ein ungepatchter grub 0.97 konnte noch nie von XFS booten....
    Wenn Dummheit lang machen würde, könnten Freebies dem Mond knieend am Arsch lecken. :)

  8. #8
    anders Denkender Avatar von ollonois
    Registriert seit
    Jul 2002
    Ort
    Bochum
    Beiträge
    2.382
    Dann sollte das Setup sowas aber erkennen und darauf hinweisen oder etwa nicht? Da wurde halt geschlampt. Abgesehen davon hätte man auch patchen können.

  9. #9
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Feb 2004
    Beiträge
    432
    Richtiger hinweis wäre echt nett

    Wobei ich eh kein SELinux verwend.

    Das letzte gute Redhat war meiner meinung 9
    Geändert von root_tux_linux (22.03.06 um 23:12 Uhr)
    AMD Athlon 64 X2 6000+, ASUS M2N-SLI Deluxe, ASUS EN8600GTS Silent, 4GB Apacer DDR2 800Mhz
    AMD Sempron 2500+, ASUS KT6, ASUS N6800, 2x 512MB Apacer DDR 400Mhz

  10. #10
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Feb 2004
    Beiträge
    432
    Zitat Zitat von obzidian
    Sorry, aber es wird dick darauf hingewiesen das mit SELinux nur ext3 unterstützt wird. Ein ungepatchter grub 0.97 konnte noch nie von XFS booten....
    Meinte Natürlich dich damit

    Und was hat das bitte mit den Problemen mit XFS,JFS und ReiserFS zu tun?

    Ob man SELinux aktiv haben will, wird erst beim firstbootui gefragt aber soweit kommt man ja nicht mal.

    Hab in Verbindung mit SELinux nur gesagt das der Speed flöten geht.

    Grub i.o. aber find ich doof, bei anderen Distrubtionen gehts ja auch
    AMD Athlon 64 X2 6000+, ASUS M2N-SLI Deluxe, ASUS EN8600GTS Silent, 4GB Apacer DDR2 800Mhz
    AMD Sempron 2500+, ASUS KT6, ASUS N6800, 2x 512MB Apacer DDR 400Mhz

Ähnliche Themen

  1. fedora core 4 und windows xp
    Von shakesbeer im Forum Router und Netzaufbau
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 08.09.05, 08:50
  2. Fedora Core 2, MythTV, DVB und 2.6er Kernel
    Von der_angler im Forum Fernsehen
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 01.06.04, 09:28
  3. Fedora Core 2 Test 1 mit yum updaten?
    Von TomS2 im Forum System installieren und konfigurieren
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 29.03.04, 09:26
  4. Fedora Core 1 - Howto apt-enable CDROMs
    Von [WCM]Manx im Forum Tipps und Tricks
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 02.03.04, 09:17
  5. Update auf Fedora?
    Von Jokerchris2000 im Forum System installieren und konfigurieren
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 07.11.03, 22:11

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •