Anzeige:
Ergebnis 1 bis 5 von 5

Thema: apt-get upgrade / dist-upgrade error

  1. #1
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jun 2004
    Beiträge
    12

    apt-get upgrade / dist-upgrade error

    Hi,

    ich habe einen Rechner bei dem ich seit ca. einem Jahr kein apt-get update/upgrade mehr gemacht
    habe. Gestern hab ich das dann versucht und es endet immer mit dem gleichen Fehler:

    Code:
    area:~# apt-get upgrade
    Reading Package Lists... Done
    Building Dependency Tree... Done
    The following packages have been kept back
    base-config bind9-host dnsutils ethereal-common gnupg irssi-text libldap2 libperl5.8 libsnmp5 lilo
    lynx mutt snmp snmpd snort snort-common tasksel tcpdump tcptraceroute tethereal vim whois
    The following packages will be upgraded
    amap apt apt-utils bc bin86 binutils bison bsdmainutils bwm bzip2 console-common cpio cpp cpp-2.95
    cpp-3.3 cron dc dhcp-client dselect exim fdutils file finger flex ftp g++ g++-2.95 g++-3.3 gcc
    gcc-2.95 gcc-3.3 gcc-3.3-base gdb gettext-base groff-base ifupdown info ipgrab iptables iptraf less
    libadns1 libadns1-bin libbz2-1.0 libcomerr2 libdb2 libdb4.1 libgcc1 libglib2.0-0 libglib2.0-data
    libgpmg1 libident libisc7 liblockfile1 liblwres1 liblzo1 libmagic1 libncursesw5 libnewt0.51 libnss-db
    libpcap0.7 libpcre3 libpng10-0 libpopt-dev libpopt0 libreadline4 libsasl2 libssl-dev libssl0.9.6
    libssl0.9.7 libstdc++2.10-glibc2.2 libstdc++5 libstdc++5-3.3-dev libtasn1-0 libtext-iconv-perl
    libuuid1 libwrap0 logrotate lsof mailx make man-db mbr mc modutils mtools mtr-tiny ncftp net-tools
    netbase netkit-inetd netkit-ping nmap openssl patch pciutils pcmcia-cs pidentd procmail procps psmisc
    python python-newt python2.1 python2.3 python2.3-iconvcodec rcs screen setserial sharutils slang1
    slang1a-utf8 strace syslinux talk tcpd tcsh telnet telnetd texinfo time unzip util-linux-locales wget
    whiptail zip
    126 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 22 not upgraded.
    12 not fully installed or removed.
    Need to get 0B/47.2MB of archives.
    After unpacking 8245kB of additional disk space will be used.
    Do you want to continue? [Y/n]
    No such pseudo-hash field "" at /usr/share/perl5/Debconf/Config.pm line 43, <DEBCONF_CONFIG> chunk 1.
    Setting up debconf (1.4.66) ...
    No such pseudo-hash field "" at /usr/share/perl5/Debconf/Config.pm line 43, <DEBCONF_CONFIG> chunk 1.
    dpkg: error processing debconf (--configure):
    subprocess post-installation script returned error exit status 255
    Errors were encountered while processing:
    debconf
    E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
    area:~#
    apt-get update laeuft sauber durch.
    Ich habe auch schon ein apt-get dist-upgrade versucht allerdings gleicher Fehler:

    Code:
    area:~# apt-get dist-upgrade
    Reading Package Lists... Done
    Building Dependency Tree... Done
    Calculating Upgrade... Done
    The following NEW packages will be installed:
    aptitude libdevmapper1.01 libdns16 libgcrypt11 libgnutls11 libgpg-error0 libidn11 libnet1 libopencdk8
    libpcap0.8 libreadline5 libsensors3 libsigc++-1.2-5c102 libtasn1-2 libusb-0.1-4 vim-common
    The following packages have been kept back
    irssi-text libperl5.8
    The following packages will be upgraded
    amap apt apt-utils base-config bc bin86 bind9-host binutils bison bsdmainutils bwm bzip2
    console-common cpio cpp cpp-2.95 cpp-3.3 cron dc dhcp-client dnsutils dselect ethereal-common exim
    fdutils file finger flex ftp g++ g++-2.95 g++-3.3 gcc gcc-2.95 gcc-3.3 gcc-3.3-base gdb gettext-base
    gnupg groff-base ifupdown info ipgrab iptables iptraf less libadns1 libadns1-bin libbz2-1.0
    libcomerr2 libdb2 libdb4.1 libgcc1 libglib2.0-0 libglib2.0-data libgpmg1 libident libisc7 libldap2
    liblockfile1 liblwres1 liblzo1 libmagic1 libncursesw5 libnewt0.51 libnss-db libpcap0.7 libpcre3
    libpng10-0 libpopt-dev libpopt0 libreadline4 libsasl2 libsnmp5 libssl-dev libssl0.9.6 libssl0.9.7
    libstdc++2.10-glibc2.2 libstdc++5 libstdc++5-3.3-dev libtasn1-0 libtext-iconv-perl libuuid1 libwrap0
    lilo logrotate lsof lynx mailx make man-db mbr mc modutils mtools mtr-tiny mutt ncftp net-tools
    netbase netkit-inetd netkit-ping nmap openssl patch pciutils pcmcia-cs pidentd procmail procps psmisc
    python python-newt python2.1 python2.3 python2.3-iconvcodec rcs screen setserial sharutils slang1
    slang1a-utf8 snmp snmpd snort snort-common strace syslinux talk tasksel tcpd tcpdump tcptraceroute
    tcsh telnet telnetd tethereal texinfo time unzip util-linux-locales vim wget whiptail whois zip
    146 upgraded, 16 newly installed, 0 to remove and 2 not upgraded.
    12 not fully installed or removed.
    Need to get 0B/69.6MB of archives.
    After unpacking 33.8MB of additional disk space will be used.
    Do you want to continue? [Y/n]
    No such pseudo-hash field "" at /usr/share/perl5/Debconf/Config.pm line 43, <DEBCONF_CONFIG> chunk 1.
    Setting up debconf (1.4.66) ...
    No such pseudo-hash field "" at /usr/share/perl5/Debconf/Config.pm line 43, <DEBCONF_CONFIG> chunk 1.
    dpkg: error processing debconf (--configure):
    subprocess post-installation script returned error exit status 255
    Errors were encountered while processing:
    debconf
    E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
    area:~#
    apt-get update hab ich vorher gemacht und lief sauber durch.

    hat jemand eine Idee wie ich hier weiter machen kann?

    Danke,

    Gruss Ulf
    Geändert von _ulf (06.01.06 um 17:24 Uhr)

  2. #2
    Holzhahn Avatar von munkmill
    Registriert seit
    Oct 2002
    Beiträge
    1.159
    apt-get -f install ... nur nen versuch

    Registered Linux user 338079
    Registered KDE user 2106

  3. #3
    Registrierter Benutzer Avatar von .morph
    Registriert seit
    Feb 2005
    Beiträge
    234
    Hi,

    es gab inzwischen einen StableRelease. Was steht denn in Deiner sources.list?

    -uw

  4. #4
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jun 2004
    Beiträge
    12
    Hi,

    @munkmill: Hab ich schon versucht gleicher Fehler:
    Code:
    No such pseudo-hash field "" at /usr/share/perl5/Debconf/Config.pm line 43, <DEBCONF_CONFIG> chunk 1.
    @.morph: Der Rechner hatte vor einem Jahr testing also sarge und ich hatte in der source.list
    auf stable umgestellt also auch sarge. Dann kam es zu dem Fehler und dann hab ich mehrmals getestet mit stable und mit testing in den source.list. Ich hab auch jedesmal ein apt-get update nach einer Änderung des sources.list Files gemacht. aber sowohl mit stable als auch mit testing immer gleicher Fehler:
    Code:
    No such pseudo-hash field "" at /usr/share/perl5/Debconf/Config.pm line 43, <DEBCONF_CONFIG> chunk 1.
    Gruss Ulf

  5. #5
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jun 2004
    Beiträge
    12
    Hi,

    Falls es jemanden interessiert:

    Ich habs inzwischen hinbekommen nach manuellem deinstallieren
    von debconf mit allen force und ignore:

    dpkg --remove --force-depends debconf
    dpkg --purge --force-depends debconf


    und anschliesendem apt-get install debconf hats dann mit dem
    apt-get upgrade geklappt.

    Danke fuer eure Hilfe.

    Gruss Ulf

Ähnliche Themen

  1. enlightenment 17 install script
    Von bert2002 im Forum Neue Programme/Versionen
    Antworten: 97
    Letzter Beitrag: 20.04.07, 08:15
  2. Installationsprobleme in Yast unter SUSE 10
    Von Mattlas im Forum System installieren und konfigurieren
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 27.10.05, 11:52
  3. Kompilierungs HowTo
    Von the_muff im Forum Kompilieren von Kernel und Sourcen
    Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 09.08.05, 18:39
  4. Fehlermeldungen beim Kompilieren von WineX
    Von Strader im Forum Emulatoren für Spiele
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 24.02.05, 10:28
  5. Probleme mit Soundkarte... Bitte um Hilfe
    Von Ballerbaer im Forum Musik
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 15.11.04, 23:51

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •