Frage zu tmpfs

**pitcher166** · 13.12.05, 10:13

hey,
ich hab das Problem, dass meine Linux-Kiste nur 256 MB RAM hat (für meine Zwecke reichts!) aber immer beim Start sinnlos die Hälfte als tmpfs auf /dev/shm liegt wobei 0% belegt sind davon ...

ist es möglich dass ich das teil ohne kernel neu kompilieren aus meinem system schmeissen kann?

thx

pitcher

**hp_tux** · 13.12.05, 13:22

Hallo,

ich hab das Problem, dass meine Linux-Kiste nur 256 MB RAM hat (für meine Zwecke reichts!) aber immer beim Start sinnlos die Hälfte als tmpfs auf /dev/shm liegt wobei 0% belegt sind davon ...

nun, Du kannst ganz beruhigt sein: wenn 0% belegt sind, wird da auch kein Platz verschwendet. Du kannst Dir ja mal die Ausgabe von

Code:

free

anschauen.

Gruß

hp_tux

**Ede** · 15.01.08, 20:51

Hallo.
Ich hätte da auch mal eine Frage zu tmpfs. Und zwar würde ich gerne /tmp in den Arbeitsspeicher auslagern.
Aus 2 URLs (Links siehe ganz unten) habe ich 2 Lösungen dazu gefunden, was in /etc/fstab einzutragen ist:

Code:

none    /tmp    tmpfs    size=128m    0 0

Code:

tmpfs    /tmp    tmpfs    defaults,size=128m    0  0

Die Frage ist, warum sich das am Anfang unterscheidet. Beim einen "none", beim anderen "tmpfs". Was ist der Unterschied?
Ich brauche /tmp, das für alle user rw ist.

Was passiert eigentlich, wenn die reservierten 128m voll sind? Wird dann in swap weiter geschrieben?

http://de.gentoo-wiki.com/Aktivieren...ktionen#.2Ftmp
http://www.sackpfeyffer-zu-linden.de/Linux.html#04

**pferdefreund** · 16.01.08, 08:29

Ausprobieren

**Fußhupe** · 11.11.14, 20:50

Hallo zusammen,

sorry dass ich diese "Leiche" nochmal ausgrabe, aber ich habe die gleiche Frage wie Ede und die Antwort von pferdefreund war nicht sonderlich hilfreich:

Code:

none    /tmp    tmpfs    size=128m    0 0

Code:

tmpfs    /tmp    tmpfs    size=128m    0 0

Wo ist der Unterschied? Ist none oder tmpfs besser/richtiger?

Gruß
Fußhupe

**marce** · 12.11.14, 11:57

Ich kann's nicht mit Source-Code belegen, aber der Unterschied dürfte der sein, daß es keinen gibt. Der Parameter ist einfach da, daß es "konsistent" ist.

http://unix.stackexchange.com/questi...-mean-anything
http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi...NetBSD-current

Interessant ist es eher beim umount, weil Du dann ggf. bei mehreren none / tmpfs gemeldet bekommst, welche davon ggf. busy ist und es so unterschieden werden kann (so das relevant wäre).

**Fußhupe** · 14.11.14, 17:40

Hallo marce,

danke für die Info.

Ich vermute, dass es doch einen Unterschied gibt.

Hiermal ein Auszug der Ausgabe von mount:

Code:

tmpfs on /run type tmpfs (rw,noexec,nosuid,size=10%,mode=0755)
none on /run/lock type tmpfs (rw,noexec,nosuid,nodev,size=5242880)
none on /run/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev)
none on /run/user type tmpfs (rw,noexec,nosuid,nodev,size=104857600,mode=0755)

Linux Mint 17 (Cinnamon) mountet diese Verzeichnis standardmaßig in den Arbeitsspeicher und verwendet sowohl none als auch tmpfs.

Gruß
Fußhupe

**marce** · 14.11.14, 17:58

wobei sich da evtl. bemerkbar macht, daß die Mountpoints hierarchisch untergeordnet sind. Ich habe noch nichts gefunden, daß konkret sagen würde, es gibt einen Unterschied.

**nopes** · 14.11.14, 18:20

Also es soll helfen, Verwirrung zu vermeiden - hat ja toll geklappt

Wie komme ich dadrauf

Zitat von man mount

...
The device indication.
Most devices are indicated by a file name (of a block special device), like /dev/sda1, but there are other possibilities. For example, in the case of an NFS mount, device may look like knuth.cwi.nl:/dir. It is possible to indicate a block special device using its volume LABEL or UUID (see the -L and -U options below).

The recommended setup is to use LABEL=<label> or UUID=<uuid> tags rather than /dev/disk/by-{label,uuid} udev symlinks in the /etc/fstab file. The tags are more readable, robust and portable. The mount(8) command internally uses udev symlinks, so the use symlinks in /etc/fstab has no advantage over LABEL=/UUID=. For more details see libblkid(3).

Note that mount(8) uses UUIDs as strings. The UUIDs from command line or fstab(5) are not converted to internal binary representation. The string representation of the UUID should be based on lower case characters.

The proc filesystem is not associated with a special device, and when mounting it, an arbitrary keyword, such as proc can be used instead of a device specification. (The customary choice none is less fortunate: the error message `none busy' from umount can be confusing.)
...

**marce** · 14.11.14, 18:28

ARGL. Das proc hat den richtigen Google-Foo-++ gebracht - damit findet man z.B. dann mit ein wenig Suche:
http://www.cs.rit.edu/~vcss544/tmpfs.pdf
und darin auf Seite 2:

3. tmpfs usage
Tmpfs file systems are created by invoking the mount command with ‘‘tmp’’ specified as the file system
type. The resource argument to mount (e.g., raw device) is ignored because tmpfs always uses memory as
the file system resource.

(*UFFF* jetzt kann ich die Lektüre von https://gitorious.org/util-linux-ng/...:mount/mount.c abbrechen :-))

**Fußhupe** · 15.11.14, 15:40

Aha

Sorry, ich muss nochmal direkt fragen: none oder tmpfs?

Gruß
Fußhupe

**marce** · 15.11.14, 15:56

"The Device is igonored" - sprich egal.

mount -t tmpfs [none|tmpfs] /tmp

**TheDarkRose** · 15.11.14, 19:05

tmpfs wäre zu bevorzugen, da in Fehlermeldungen etwas sinnvoller als none is busy. Theoretisch könntest sogar ne bessere Bezeichnung bei vielen tmpfs Einträgen schreiben