Meinung über ÖR

[Russel-Athletic]

Erstmal vorweg, hier soll nicht über die GEZ geredet werden, sondern über die ÖR, ihr Programm und ihren Auftrag.

Die ÖR soll ja die Grundversorgung wahrnehmen, und dazu gehört neben Kultur und Nachrichten wohl auch Unterhaltung. Ok diese Definition ist sehr weit gefasst, aber anders geht es nicht. Soll etwa irgendwo festgelegt werden, was Unterhaltung ist und wieviel gesendet werden darf? Großer Schwachsinn.
Also ich bin mal selbst durchgegangen, was ich eigentlich an den ÖR benutze:
Dokus / Wissenschaftssendungen (pro Woche ca 2. Aber auch nichts aus den Privaten, da ich bisher keine vernünftige Wissenschaftssendung gesehen habe, von Dokumentationen ganz zu schweigen (ich mag Dokus nunmal nicht, die vom Fettabsaugen handeln)

Nachrichten: Nachrichten guck ich eigentlich kaum, dafür benutz ich aber tagesschau.de regelmäßig.

Unterhalttung: Ja Unterhaltung benutz ich recht viel von den ÖR. allen voran die geliebten "Tatort"e, Kabarett und Blüten der Comedy (Dittsche, zimmer Frei, Nightwash). Mir würde wirklich was fehlen, wenn die ÖR die Unterhaltung kürzer kommen lassen.

Kultur: Ok gar keine. Kommt wohl daher, dass ich Opern und Theater nicht als Kultur ansehe, nur weil es Opern sind.

Sport: Sportinteresse = 0, also davon auch nichts.

Fasst man das mal zusammen, schau ich vielleicht 7 neue Sendungen in der Woche.
Aber trotzdem bin ich mit den ÖR vollauf zufrieden und möchte sie wirklich nicht missen. Ok ich weiß auch, dass für gewissen Sendungen Unsummen ausgegeben werden (mich würde mal ein Vergleich zwischen "Tatort" und "Wetten dass" interessieren, natürlich mit Berücksichtigung auf die unterschiedlichen Frequenzen), aber diese Sendungen haben eben auch ihr Publikum und deswegen kann man sie schwer absetzen.

So und jetzt eure Meinungen...

[ollonois]

Nunja ich kann mich dem im grunde anschließen. Schaue auch viele reportagen und Dokus, da vor allem ZDF InfoKanal sowie den Dokukanal aber auch andere.
Im privaten TV gibt es nicht ansatzweise vergleichbares für mich.

Hinzu kommt halt dass alles Werbefrei ist. Vorabendprogramm in ARD und ZDF gucke ich nicht.

Sendungen wie Wetten Dass können vom ZDF auch nur finanziert werden, weil man an der grenze der gesetze agiert. So wird da ja viel gsponsert und auch gerne auf bestiummte Marken mit der kamera gezoomt.

Ich schaue die Sendung aber ohnehin nicht, das ich mir das stundenlange gelaber nicht antun kann. Zur Unterhaltung nutze ich das Fernsehen im Grunde nie.

[Blackhawk]

Ich hoffe, dass das duale System auf Dauer berstehen bleibt, denn auch wenn ich kein millitanter Sprigner-Gegner bin, bin ich ganz froh, wenn es noch Fernsehen gibt, dass nicht der Privatmeinung eines Verlegers folgen muss.

[ollonois]

Es gab mal so einen schönen Kommentar

"Wir werden noch die Zeiten zurücksehnen in denen Leute mit Sendern nur Geld verdienen wollten"

[Huhn Hur Tu]

Es gab mal so einen schönen Kommentar

"Wir werden noch die Zeiten zurücksehnen in denen Leute mit Sendern nur Geld verdienen wollten"

Von wem stammt der Spruch?


MFG Stefan

[ollonois]

Das weiss ich nicht mehr.

[Krischi]

ZDF InfoKanal sowie den Dokukanal aber auch andere..

Das mögen ja sicherlich tolle Kanäle sein, wer weiß.
Ich weiß das nicht bzw. kann das nicht beurteilen, weil ich die gar nicht empfangen kann.

Da ich sie ohne Mehraufwand aber nicht empfangen kann, widersprechen sie dem Auftrag der ÖR.
Damit dürfte es diese Sender eigentlich gar nicht geben (zumindest nicht als durch die Rundfunkgebühren finanzierte Sender).

Ja, ich bin der Ansicht, wir bräuchten ÖR Sender.
Ja, ich will ÖR Fernsehen.

In der momontanen Form
- Ist in vielerlei Hinsicht die verlangte Ausgewogenheit des Programmes nicht gegeben.
- Sind massive Verstöße gegen das Werbeverbot festzustellen.
- Sind die Angebote jenseits der Regionalprogramme, welche über ARD und ZDF hinausgehen, nicht gemäß dem Zweck der ÖR für jeden in gleicher Form verfügbar.
- wird massiv Geld verschwendet ohne das dies durch Zweck und Auftrag der ÖR gedeckt ist.
- und sicherlich noch vieles mehr.

Was mich daran erinnert, wie BBC im Moment in gewisser Hinsicht als gutes Beispiel dienen kann und zeigt, wie die ÖR sein könnten bzw. eigentlich zu sein haben.
Ich habe keine Ahnung, wie es um die Ausgewogenheit der BBC-Inhalte bestellt ist.
Ich habe keine Ahnung, ob nicht auch da Geld verschwendet wird.
Es sieht so aus, als täte auch die BBC Dinge, die über ihren eigentlichen Zweck hinausgehen.

Aber:
BBC sagt "Wir sind eine durch die Bürger finanzierte Einrichtung. Deshalb gehören die Dinge, die wir hier fabrizieren auch den Bürgern."
Und deshalb stellt BBC selbst entwickelte oder mitentwickelte Software-Komponenten unter freien Lizenzen zur Verfügung.
Deshalb soll bald (meiner Erinnerung nach noch im Laufe dieses Monats) die angekündigte Öffnung der Archive beginnen, bei der Eigenproduktionen unter einem Crative-Commons-Ableger an diejenigen zurückgegeben werden, die sie finanziert haben: die britischen Bürger.

Oh nähmen sich die deutschen ÖR daran nur ein Beispiel ünd öffneten wenigstens ihre Archive. Das wäre schon mal ein kleiner Schritt in die richtige Richtung.

[Multe]

Ich persönlich finde die ÖR - Fernsehsender schlecht.
Das Programm ist für mich eine Zumutung, der Gottschalk redet nur Müll, muss aber 5 Topacts in seiner Show haben.
Der Infokanal ist Teil des Digitalen Angebotes des ZDF und kann frei empfangen werden, per Satellit. Per Kabel gehts nur mit Zusatzkosten, zumindest bei KabelBW.
Bis auf die Nachrichten und manchmal Sendungen wie Monitor und sowas kann man das nicht gucken.
Ausnahme bei einer WM, wenn die Rechte gekauft wurden.
Letzte WM konnte ich nicht gucken, weil ZDF und das Erste nicht auf digital Satelliten senden durften/wollten. Ich hab mir das Endspiel bei meinen Eltern auf analoger Schüssel angesehen. Das war einfach peinlich.
Jetzt hab ich leider Kabel, kann aber nix dran ändern....

Was ich gut finde, ist der Radiosender "dasDing", die Musik entspricht zu 70% meinem Geschmack, es gibt keine nervige Werbung und kein 5 Minuten Lobeshymne wie toll der Sender ist weil sie XXXXX TausendEur an irgendwelche Leute verschenken die sich dumm am Telefon melden.

Gruß Malte

[ollonois]

Info und Dokukanal kann man ohne mehrkosten über DVB-T sowie DVB-S empfangen. DVB-T ist heute sicher nicht überall empfangbar aber das lässt sich in einer Phase des Umbruches leider nicht verhindern. Über Kurz oder Lang kann es aber jeder empfangen.
Zudem ist die Umrüstung einer analogen Sat Anlage nicht so kostenintensiv.

[tom4]

Was ich heute sehr witzig fand war die Tatsache, dass ewig über den Regen in Helsinki berichtet wurde auf dem ZDF.... ab und zu hamse mal einen Einspieler reingespielt und dann wieder den trostlosen Regen gezeigt. Toll

Die perfekte Symbiose aus Sport und Wetterinfo, der Sportwetterkanal :P

[fuffy]

Hi!

Letzte WM konnte ich nicht gucken, weil ZDF und das Erste nicht auf digital Satelliten senden durften/wollten. Ich hab mir das Endspiel bei meinen Eltern auf analoger Schüssel angesehen. Das war einfach peinlich.

Du hättest ja gerne ein paar Milliarden für eine europaweite WM-Lizenz spenden können.
Das Erste und das ZDF hatten nur eine deutschlandweite WM-Lizenz gekauft und durften deshalb im Ausland nicht empfangen werden. Strenggenommen hätte sogar die analoge Ausstrahlung verhindert werden müssen, aber da andere europäische Länder längst auf digitales Fernsehen umgestellt hatten, hat man da ein Auge zugedrückt. Es hat schließlich kaum ein Spanier oder Franzose einen analogen Sat-Receiver.

@Krischi
Am besten stellen die ÖR gleich den Fernseher. Sonst hätte man ja ebenfalls Mehrkosten.

On-Topic: Ohne die ÖR würde mir was fehlen. Ohne die Privaten allerdings auch.

Gruß
fuffy

[Krischi]

@Krischi
Am besten stellen die ÖR gleich den Fernseher. Sonst hätte man ja ebenfalls Mehrkosten.

Es ist eine Sache, soll man für den Besitz eines Fernsehers Gebühren zahlen.

Eine andere ist's zahlt man wegen des Besitzes eines Gerätes Gebühren für Dinge, die man mit diesem Gerät überhaupt nicht empfangen kann.

Und in der Tat entstehen durch Anschaffung eines Fernsehers keine Mehrkosten.
Harte Sozialfälle kriegen die Dinger ja sogar gestellt und können sich (zumindest theoretisch) von den Gebühren befreien lassen.

Aber:
Zahlt Vater Staat (bzw. stellt es mir zur Verfügung) auch für Sat-Schüsseln und Hypersuperduperdigitaldigenskirchen?
Wäre mir neu.
Keine Ahnung, wie es sich tatsächlich verhält, aber das dürfte eher mit der Begründung als nicht zur Grundversorgung gehörend abgelehnt werden.

Mit Mehrkosten/-aufwand meinte ich Dinge, die über die Anschaffung eines beliebigen Fernsehgerätes hinausgehen.

Zur allgemeinen Grundversorgung kann nur gehören, was mit jedem beliebigen 08/15-Gerät zu empfangen ist.
Und das ist bei den digitalen Angeboten nicht gegeben.

[Windoofsklicker]

Hm.. also ich nutze von den ÖR überwiegend NJOY und EINSLIVE. Bei NJOY gefällt mir vor allem, dass die keine Werbung machen. Ich habe früher auch recht viel NDR2 gehört, da finde ich das ständige:"NDR2 Nachrichten, NDR2 Wetter, NDR2 Verkehrsfunk-Gelaber" nur noch nervig. Von der Anmoderation bis Ende der Nachrichten in 5 Minuten 7* NDR2.

Was das TV-Prog. angeht, ja Tagesschau versuche ich regelmäßig zu gucken aber im Abendprogramm bleibe ich überwiegend bei den Privaten hängen.

[cippo]

Selbst habe ich keinen Fernseher. Das, was ich sehen will, sehe ich mir in der Kneipe oder bei meinen Eltern an (so ca. 1 mal im Monat kommt das vor). Ich sterbe aber auch nicht, wenn ich es nicht sehen würde

Wenn ich dann mal irgendwas Politisches sehe, nervt mich eigentlich schon, dass man die Farbe der Landesregierung oft deutlich raushört Mehr Unabhängigkeit, wie größtenteils die BBC, wäre wünschenswert. So, wie es zur Zeit hier ist, kann ich auf einen Ferrnseher verzichten.

Für Filme habe ich den PC, Wissenschaftssendungen werden durch Bücher ersetzt und für Nachrichten gibt es Zeitungen, Zeitschriften und Internet. Also selbst wenn die ÖR besser als die Privaten sind, so brauche ich die nicht wirklich.

Allerdings könnten die ÖR eine Teilrettung der Medienlandschaft sein, wenn ich mir so den Springer-Konzern ansehe

Naja, vielleicht sollte ich den nächsten Urlaub in Italien verbringen. Man munkelt dort könne man schon mal einen Eindruck bekommen, wie sich das auswirken könnte

ciao

[Blackhawk]

...Mehr Unabhängigkeit, wie größtenteils die BBC, wäre wünschenswert. ...

Naja, wenn man sich anhoert, wie die BBC (deutscher Dienst) ueber Aktivitaeten der irischen Befreiungsbewegung IRA berichtet hat (als die den bewaffneten Kampf noch nicht eingestellt hatten), sind die schon deutlich von den Berichten so ziemlich aller anderen Laender abgewichen.