Anzeige:
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 23

Thema: filesystem / zu 100% voll - was kann ich tun

  1. #1
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jul 2005
    Beiträge
    9

    filesystem / zu 100% voll - was kann ich tun

    Hallo!

    Ich musste leider feststellen, dass / zu 100% gefüllt ist. Es handelt sich zwar um ein ext3, jedoch wurde beim anlegen scheinbar daraufverzichtet Platz für root zu reservieren.

    Nun gibt mir df -Th folgendes aus:
    Dateisystem Typ Größe Benut Verf Ben% Eingehängt auf
    /dev/hda1 ext3 510M 510M 0 100% /
    tmpfs tmpfs 20M 0 20M 0% /dev/shm
    /dev/hda5 xfs 4,9G 943M 4,0G 19% /usr
    /dev/hda6 xfs 4,9G 358M 4,6G 8% /var
    /dev/hda7 xfs 27G 1,3G 25G 5% /home
    tmpfs tmpfs 122M 44K 122M 1% /tmp

    df -Thi ergibt dieses:
    Dateisystem Typ INodes IBenut. IFrei IBen% Eingehängt auf
    /dev/hda1 ext3 65K 41K 25K 63% /
    tmpfs tmpfs 31K 3 31K 1% /dev/shm
    /dev/hda5 xfs 4,9M 63K 4,9M 2% /usr
    /dev/hda6 xfs 4,9M 4,6K 4,9M 1% /var
    /dev/hda7 xfs 27M 56K 27M 1% /home
    tmpfs tmpfs 31K 28 31K 1% /tmp


    Das System läuft noch und es funktioniert auch alles (Emails können zugestellt und auch abholt werden, etc.), jedoch kann ich per Vi keine Conf-datei mehr bearbeiten (was ja auch logisch ist) oder ähnliche Änderungen vornehmen.
    Nun interessiert mich was ich dagegen tun kann. Wenn ich mit du -h die einzelnen Verzeichnisse die wirklich im / liegen zusammenzähle, fehlen mir ca. 180 MB.
    Ich habe bereits google sowieso alltheweb bemüht und fand leider keinen wirklichen Rat. Es läuft eine SuSE 9.1 (könnte ja auch nocht "hilfreich" sein).

    Vielen Dank im voraus!

    Mit freundlichen Grüßen
    Tomiro

  2. #2
    Registrierter Benutzer Avatar von stefan-tiger
    Registriert seit
    Aug 2002
    Beiträge
    5.650
    Wie groß ist deine Platte? 5% werden für root reserviert, aber nicht angezeigt, also die 100% voll gilt nur für User.

    Wo man sehen kann wies grad eingestellt ist weiß ich net, ändern kann man es per tune2fs.

    Aber ich würde lieber mal was löschen
    Gentoo & Ubuntu User

  3. #3
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jul 2005
    Beiträge
    9
    Hallo!

    also man erfährt per "tune2fs -l" wie die Optionen sind. und leider sind die reservierten Blocks 0. Die Platte ist vollständig durch partitioniert. Also einfach Partition erweitern klappt wohl auch nicht.

    Löschen hört sich gut an, aber da nur /etc, /proc, /bin, /sbin und solche vorhanden sind, weiß ich nicht was ich löschen könnte.
    Alle Verzeichnisse wo ich wüsste was ich löschen kann, sind auf seperaten Partitionen ausgelagert. Nur deshalb läuft das System wohl auch.

    mfg
    Tomiro

  4. #4
    Registrierter Benutzer Avatar von pitu
    Registriert seit
    May 1999
    Ort
    Nürnberg
    Beiträge
    1.765
    Code:
    du -shx /*
    sollte dir weiterhelfen, wo besonders viel drin ist. dor werden wol auch dir probleme liegen. du hangelst dich einfach immer tiefer rein, bis du die files gefunden hast ...
    11 Fehler in Windows, 88 Loesungen, 0 funktionieren.

    Dieser Beitrag steht unter der GNU Free Documentation License.

  5. #5
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jul 2005
    Beiträge
    9
    ich habe "du -s -h" schon verwendet und im Endeffekt fehlen mir ca. 180 MB der Partition. Und dieses "Mysterierium" versuche ich zu lösen und zu finden.

    Dennoch werde ich per "du" mach wieder einen Blick reinwerfen.

    mfg
    Tomiro

  6. #6
    Ich Avatar von opeljan
    Registriert seit
    Apr 2004
    Beiträge
    251
    Hi,

    ich hatte ein ähnliches Prob mit dem /usr Dir.
    Zum glück hatte ich eine 2. Platte im system auf der ich per fdisk etwas platz gemacht habe und habe /usr dann dort eingehängt.

    Vielleicht nicht die eleganteste Art und Weise aber es funzt.
    Könnte man evtll auch mitr dem / Verz. machen.
    (Eine sicherheitskopie auf dvd oder and. Parti. kann nicht schaden)


    Gruß
    Gruß

    Jan

  7. #7
    Registrierter Benutzer Avatar von mkahle
    Registriert seit
    Aug 2004
    Ort
    Hanau am Main
    Beiträge
    547
    Zitat Zitat von Tomiro
    ich habe "du -s -h" schon verwendet und im Endeffekt fehlen mir ca. 180 MB der Partition. Und dieses "Mysterierium" versuche ich zu lösen und zu finden.

    Dennoch werde ich per "du" mach wieder einen Blick reinwerfen.

    mfg
    Tomiro
    Wenn ich Dich richtig verstehe, hast Du eine Diskrepanz von 180MB zwischen du und df? Das liegt i.d.R. daran, daß offene Dateien gelöscht wurden. Einträge im Verzeichnis sind dann verschwunden, aber da es noch offene Filehandles auf die inodes gibt, werden die inodes selber noch nicht freigegeben.
    Schau mal nach, was
    Code:
    lsof +L1 -a /dev/hda1
    ausgibt
    Warren's Regel:
    Willst du den Fachmann herausfinden, nimm den, der die meiste Zeit braucht und die höchsten Kosten für eine Sache voraussagt.

  8. #8
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jul 2005
    Beiträge
    9
    Zitat Zitat von mkahle
    Wenn ich Dich richtig verstehe, hast Du eine Diskrepanz von 180MB zwischen du und df? Das liegt i.d.R. daran, daß offene Dateien gelöscht wurden. Einträge im Verzeichnis sind dann verschwunden, aber da es noch offene Filehandles auf die inodes gibt, werden die inodes selber noch nicht freigegeben.
    Schau mal nach, was
    Code:
    lsof +L1 -a /dev/hda1
    ausgibt
    lsof +L1 -a /dev/hda1

    bringt leider gar kein Ergebnis. Den Befehl hab ich gestern auch schon im Web gefunden. Deshalb verzweifele ich ja langsam

  9. #9
    Registrierter Benutzer Avatar von mkahle
    Registriert seit
    Aug 2004
    Ort
    Hanau am Main
    Beiträge
    547
    na, dann poste doch mal die Ausgabe des Befehls, den pitu gepostet hat
    Warren's Regel:
    Willst du den Fachmann herausfinden, nimm den, der die meiste Zeit braucht und die höchsten Kosten für eine Sache voraussagt.

  10. #10
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jul 2005
    Beiträge
    9
    Das Ergebnis sieht folgendermaßen aus:
    Code:
    0       /backup
    5.8M    /bin
    4.7M    /boot
    364K    /dev
    6.5M    /etc
    1.3G    /home
    23M     /lib
    16K     /media
    4.0K    /mnt
    15M     /opt
    253M    /proc
    11M     /root
    9.4M    /sbin
    24K     /srv
    0       /sys
    48K     /tmp
    927M    /usr
    355M    /var

  11. #11
    Registrierter Benutzer Avatar von stefan-tiger
    Registriert seit
    Aug 2002
    Beiträge
    5.650
    Zitat Zitat von Tomiro
    Das Ergebnis sieht folgendermaßen aus:
    Code:
    ...
    364K    /dev
    ...
    253M    /proc
    ...
    Hm, wieso hat du in dev was drin? Ich hab da 0 Byte drin.

    Aber in proc habe ich 770MB obwohl es auch nur ein virtuelles FS ist.
    Gentoo & Ubuntu User

  12. #12
    Mod. Tipps und Tricks Avatar von carnil
    Registriert seit
    Jan 2004
    Ort
    Zürich
    Beiträge
    6.215

    Post zu /proc/kcore

    Hallo
    Zitat Zitat von stefan-tiger
    Aber in proc habe ich 770MB obwohl es auch nur ein virtuelles FS ist.
    http://lists.debian.org/debian-user/.../msg00197.html

  13. #13
    Registrierter Benutzer Avatar von mkahle
    Registriert seit
    Aug 2004
    Ort
    Hanau am Main
    Beiträge
    547
    Zitat Zitat von Tomiro
    Das Ergebnis sieht folgendermaßen aus:
    Code:
    0       /backup
    5.8M    /bin
    4.7M    /boot
    364K    /dev
    6.5M    /etc
    1.3G    /home
    23M     /lib
    16K     /media
    4.0K    /mnt
    15M     /opt
    253M    /proc
    11M     /root
    9.4M    /sbin
    24K     /srv
    0       /sys
    48K     /tmp
    927M    /usr
    355M    /var
    Also da komme ich für die Sachen, die auf /dev/hda1 liegen müßten noch nicht mal auf 100MB. Gibt es in / irgendein verstecktes Unterverzeichnis? Hast Du Dir vielleicht ein rootkit eingefangen?
    Warren's Regel:
    Willst du den Fachmann herausfinden, nimm den, der die meiste Zeit braucht und die höchsten Kosten für eine Sache voraussagt.

  14. #14
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jul 2005
    Beiträge
    9
    auf dem Server ist rkhunter installiert, ich hoffe mal das dieser dies entdecken würde. Wie kann ich es ansonsten "von Hand" prüfen?

    naja, und du hast /proc vergessen, denn das liegt auch dort und ist alleine schon 253MB groß...

  15. #15
    Registrierter Benutzer Avatar von mkahle
    Registriert seit
    Aug 2004
    Ort
    Hanau am Main
    Beiträge
    547
    /proc zählt nicht und wird auch nicht mitgezählt, das ist nur virtuell.
    mache mal bitte einen rpm -V lsof, wenn der i.O. ist, dann gibt es keine Ausgabe. Wenn Du doch eine erhälst, dann poste sie bitte mal.
    Ansonsten ist evtl. auch noc "ls -lisa /.*" (den Punkt nicht vergessen) interessant ...

    EDIT: auch mal "rpm -V fileutils" und "rpm -V findutils" machen
    Geändert von mkahle (13.07.05 um 15:12 Uhr)
    Warren's Regel:
    Willst du den Fachmann herausfinden, nimm den, der die meiste Zeit braucht und die höchsten Kosten für eine Sache voraussagt.

Ähnliche Themen

  1. Archlinux und KDE ?
    Von _desta_ im Forum System installieren und konfigurieren
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 27.02.05, 17:57
  2. Problem mit externer ChilliGreen HD
    Von Die Borg im Forum stationäre Hardware
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 07.02.05, 13:18
  3. Mount-Problem einer externen Harddisk (USB2.0) unter SuSE 9.1
    Von SquirrlZ im Forum System installieren und konfigurieren
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 12.06.04, 18:15
  4. ext3 - Filesystem has unsupported feature(s)
    Von Havoc im Forum System installieren und konfigurieren
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 18.07.03, 10:32
  5. Linux Filesystem Benches inside
    Von Ulukay im Forum Linux Allgemein
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 09.04.03, 19:31

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •