Samsung NC10: Gentoo Linux 2.6.39 | i3 4.0.2
Wer verwendet denn noch XFree mit der neuen Lizenz?
Also bei GNU/Linux kenne ich keine Distribution, wie sieht es mit *BSD aus?
Eigentlich fast traurig, wenn man sieht wie sich da Leute Mühe geben und kaum jemand verwendest es nocht. Aber das haben sie sich ja auch selber zuzuschreiben...
GNU/Linux: We are just offering freedom, nothing more!
Warum Freie Software besser ist als OpenSource
Ist bei Debian nicht auch noch xfree dabei? Ist die neue Lizenz wirklich sooo schlimm?
Wie ist dein Name, Edler ? Columbo0815
Hast du einen Farb-Bildschirm [J/N] ? N
Vorgeschichte [J/N] ? N
Erklärungen [J/N] ? N
In Ebene 22 mit Amulett Wein aus Österreich getrunken
Bei Debian ist noch die alte GPL-Version dabei (ich glaub 4.3.0 oder so)Zitat von Columbo0815
XFree86 stand noch nie unter der GPL, sondern benutzte schon vor 4.4 seine eigene Lizenz, die jedoch vor 4.4 noch voll GPL-kompatibel war.Zitat von Hoshpak
ja, aber noch die letzte Version vor dem Lizenzwechsel.Zitat von Columbo0815
Solang es nur XFree ist könnte man sagen es ist egal. Dann schreibt man halt auf die Verpackung die "Werbung" drauf oder in eine txt Datei.Ist die neue Lizenz wirklich sooo schlimm?
Ein Problem wird es aber wenn andere Projekte auch sowas übernehmen und jeder der dann auf einem bereits lizenziertem Projekt aufbaut auch noch seine "Werbung" dazu nimmt. Dann kann es schnell ziemlich unübersichtlich und chaotisch werden. Deswegen sind solche Werbeklauseln nicht gerne gesehen.
Näheres dazu: http://www.gnu.org/philosophy/bsd.html
GNU/Linux: We are just offering freedom, nothing more!
Warum Freie Software besser ist als OpenSource
Der Zug ist bei den meisten Distributionen für XFree wohl abgefahren. Debian wird vermutlich beim nächsten Release nach Sarge auch auf XOrg umschwenken.
Gruß,
Tomek
Na, hoffentlich. Gerade bei Debian
Besonders da in xorg große Strukturupdates kommen werden und XFree eben immer so bleiben wird.
Naja aber wahrscheinlich wird XFree auf kommerziellen Unixen noch den Anklang finden.
xorg:
Argh was ist das denn für nen Wust an Lizenzen?Code:License: Adobe-X CID DEC DEC-2 IBM-X NVIDIA-X NetBSD SGI UCB-LBL XC-2 bigelow-holmes-urw-gmbh-luxi christopher-g-demetriou national-semiconductor nokia tektronix the-open-group todd-c-miller x-truetype xfree86-1.0 MIT SGI-B BSD || ( FTL GPL-2 )
Beware I am an official Wizzzard and i still search for my pointy hat.
Kasuga Ayumu (Osaka) Fan.
http://www.mozilla.org/book/
Die stammen halt alle noch von XFree, das ist schon lange ein grausames Chaos
MfG Peschmä
Debian Sid User
Naja ist schon fragwürdig ob es noch viele nutzten. Aber selbst wenn es die Lizenzgeschichte nicht gegeben hätte währe ein Fork trotzdem angebracht gewesen. XFree86 war nämlich was die Entwicklung anging Ziemlich lahmarschig und es ging wenig vorwärts.
Notebook: HP nx7400 | 1,0 GB Ram | ArchLinux-i686 | Linux 2.6.27
Desktop: Intel Core 2 Quad | 4 GB Ram | GF 8800GTS | ArchLinux-x86_64 | Linux 2.6.27
Meine Jabber-ID: dsb@jabber.ccc.de
Lesezeichen