Zocken ohne KDE...

**mad_moses** · 13.02.05, 11:10

Hi,

kann man den X server starten ohne das KDE z.b. started und man einfach üer die shell ein spiel started damit man mehr resourcen fürs spiel hat?

**towo2099** · 13.02.05, 11:12

na klar geht das:

Code:

xinit /Pfad/zum/Spiel

**MiGo** · 13.02.05, 11:14

ja, kann man.

startx /voller/pfad/zum/programm -- :1

oder so ähnlich. nach der genauen syntax müsstset du allerdings die SuFu befragen, bei der bin ich mir nicht ganz sicher.

MiGo

**WarEagle** · 13.02.05, 11:59

Zitat von mad_moses

Hi,

kann man den X server starten ohne das KDE z.b. started und man einfach üer die shell ein spiel started damit man mehr resourcen fürs spiel hat?

Schau dir mal XGame an, das ist genau für diesen Zweck entstanden.

**mad_moses** · 13.02.05, 12:05

ok danke, ich werd mich mal schlaumachen, aber eine frag hab ich wie mach ich kde aus? so das X noch läuft, damit ich das spiel starten kann?

**WarEagle** · 13.02.05, 12:25

Zitat von mad_moses

ok danke, ich werd mich mal schlaumachen, aber eine frag hab ich wie mach ich kde aus? so das X noch läuft, damit ich das spiel starten kann?

Bei XGame wird ein 2. X-Server gestartet der dann kein KDE etc gestartet hat, im Haupt-X-Serve läufts noch, klar, aber es wird ja nicht aufgerufen und belegt daher nur noch Speicher, quasi keine CPU-Last.

**thenktor** · 14.02.05, 18:57

Zitat von WarEagle

Bei XGame wird ein 2. X-Server gestartet der dann kein KDE etc gestartet hat, im Haupt-X-Serve läufts noch, klar, aber es wird ja nicht aufgerufen und belegt daher nur noch Speicher, quasi keine CPU-Last.

Das KDE braucht deswegen noch die gleichen Ressourcen, egal ob CPU oder Speicher. Der Zweck von xgame ist, dass ein abstürzendes Spiel nicht den KDE X Server lahm legt.

**dirk.loesche** · 14.02.05, 23:50

Zitat von thenktor

Das KDE braucht deswegen noch die gleichen Ressourcen, egal ob CPU oder Speicher. Der Zweck von xgame ist, dass ein abstürzendes Spiel nicht den KDE X Server lahm legt.

Was aber nur gelingt wenn die Programme oder Spiele nicht die Tastatur blockieren. Hatte es schon öfters das die Tastatur komplett eingefroren war. Musste mich dann von einem anderen Rechner einlogen und das Programm oder Spiel killen.

**WarEagle** · 15.02.05, 17:21

Zitat von thenktor

Das KDE braucht deswegen noch die gleichen Ressourcen, egal ob CPU oder Speicher. Der Zweck von xgame ist, dass ein abstürzendes Spiel nicht den KDE X Server lahm legt.

Jain, sicher werden ein paar Resourcen belegt, jedoch fällt auch einiges an Rechenarbeit weg, weil die Fenster nicht vom Windowmanager "umrahmt" werden, sie also unmanaged sind, dieser graphische Renderaufwand wird in diesem Fällen dann zum Beispiel nicht notwendig.
Man spart also schon ein wenig Ressourcen.

**thenktor** · 15.02.05, 17:37

Zitat von WarEagle

Jain, sicher werden ein paar Resourcen belegt, jedoch fällt auch einiges an Rechenarbeit weg, weil die Fenster nicht vom Windowmanager "umrahmt" werden, sie also unmanaged sind, dieser graphische Renderaufwand wird in diesem Fällen dann zum Beispiel nicht notwendig.
Man spart also schon ein wenig Ressourcen.

Ich denk mal das wird minimal sein. Hat bei Vollbilddarstellung der Windowmanager überhaupt was zu sagen?
Außerdem hat man dann nen 2. X Server laufen, der frisst bestimmt mehr Ressourcen als ein bischen managen

PS: Im grunde is das bischen sparen doch eh fürn Affen

**BSM** · 15.02.05, 18:06

Zitat von thenktor

PS: Im grunde is das bischen sparen doch eh fürn Affen

Eben, deshalb bleibt der Vorteil einer (problemlosen) anderen Auflösung/farbtiefe und dem problemlosen Hin- und herschalten zwischen KDE und Spiel.

**mad_moses** · 16.02.05, 11:18

aber wenn man kde garnet started dann müsste man doch leistungs zuwags bekommen oder sehe ich das falsch? wenn ich direct aus der shell ein spielstarte?

**thenktor** · 16.02.05, 11:25

Zitat von mad_moses

aber wenn man kde garnet started dann müsste man doch leistungs zuwags bekommen oder sehe ich das falsch? wenn ich direct aus der shell ein spielstarte?

Dann natürlich schon. Dürfte aber auch nicht so viel sein, dass es sich lohnt.

**swap** · 16.02.05, 13:43

Hallo,

Bei all den Mutmaßungen hier nun mal zur Abwechslung ein Bericht aus der Praxis:

Bei mir unter Fedora Core 3 (Duron 800, 256 MB) macht es sehr wohl einen Unterschied, ob ich ein 2D-Spiel direkt unter KDE oder in einem separaten X-Server bzw. ohne KDE starte. Insbesondere mit geringeren Farbtiefen als auf dem KDE-Desktop ist der Performancezuwachs sehr spürbar und kann zwischen Ruckeln und flüssigem Spielablauf entscheiden.
Wie es bei 3D-Games aussieht, weiß ich nicht.

Wenn man einen sehr schnellen PC besitzt, fallen die Unterschiede vermutlich geringer aus. Aber eine pauschale Behauptung, der Leistungszuwachs sei zu gering und lohnte sich nicht, ist meiner Meinung nach nicht zutreffend.

MfG swap

**coin** · 16.02.05, 14:27

Fakt ist:

XGame ist nicht zwingend notwendig und ein Vorteil ist es allemale wenn man zwischen den Desktops switchen kann.

Nun zu deiner Frage: Du startest einen zweiten XServer per:

Code: