Dank meines Arbeitgebers, darf ich in der Pause im Netz surfen. Dabei bin ich auf folgenden Artikel der heute.de Redaktion gestossen:
http://www.heute.t-online.de/ZDFheut...142407,00.html
WindowsXP als das sicherste BS?! Hmmm, da scheine ich wohl was verpasst zu haben. Mal eine Frage noch dazu. Wer ist diese Firma "Qualys"?
Thomson
Naja, ich weiss ja nicht, aber mitlerweile glaub ich echt, dass so manche Computerzeitschriften gekauft werden. Insbesondere Chip, PC Welt und Computer Bild (Über die man eigentlich gar nicht reden braucht). Irgendwie sind die doch alle stark auf Windows ausgelegt. Da lob ich mir doch die c't, die fast komplett ohne Beurteilungen auskommt und gleichermaßen über Windows und Linux berichtet und nicht mal zwischendurch, nur weils grade "In" ist, nen Artikel über Linux bringt...
Hi,
siehe auch hier:
http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?t=142898
Auf diesen Test baut die News auf.
Fazit: Erstunken und erlogen, grenzt beinahe an Rufschädigung.
Besonders die Tatsache ein System als 100% sicher zu bezeichnen, für welches nach einer Kurzprobe am 1.7. alleine wieder 3 sicherheitskritische Lücken in den Nachrichten waren, ist der blanke Hohn.
Die Chip hat für mich nun jegliche Kompetenz ( haha, Kompetenz bei der Chip) verloren und die Seriösität verspielelt. Und genau so habe ich das auch per Leserbrief mitgeteilt.
-hanky-
85.214.20.141 - Anti-Zensur-DNS-Server (FoeBuD)
"Die Nicht-Lösung eines nicht existierenden Problems" - Ron Gonggrijp über Wahlmaschinen
Die setzen doch echt ihre Glaubwürdigkeit auf's Spiel. Aber von wem wird die Chip, oder sowas denn gekauft. Bestimmt nicht von den Leuten, die sich auskennen. Das sind doch allgemein immer die "normalen" User. Mein Vater kauft den Schrott immer, weil da so "schöne" Programme auf den CDs sind...
Genau das ist das Problem.Zitat von gaansch
Die setzen doch echt ihre Glaubwürdigkeit auf's Spiel. Aber von wem wird die Chip, oder sowas denn gekauft. Bestimmt nicht von den Leuten, die sich auskennen. Das sind doch allgemein immer die "normalen" User. Mein Vater kauft den Schrott immer, weil da so "schöne" Programme auf den CDs sind...
Denn so entsteht bei dieser Gruppe erstens ein völlig falsches Bild und zweites eine trügerische Sicherheit.
Zumal kein Betriebssystem 100% sicher ist, egal aus welchem Haus. Aber erklär das mal der Chip - viel Spaß. Bei soviel geballter Inkompetenz auf einem Haufen hast du keine Chance...
-hanky-
85.214.20.141 - Anti-Zensur-DNS-Server (FoeBuD)
"Die Nicht-Lösung eines nicht existierenden Problems" - Ron Gonggrijp über Wahlmaschinen
ich habe auch die ct aboniert... aber überlege, ob ich nicht auf linux magazin oder user umsteigen soll....
welches von beiden ist denn eher lesenswert?
Fedora 14, AMD Athlon 64 3000+
Debian; Dual P3 866
Ich hab auch die c't abonniert, allerdings sind viele der Artikel auch nicht mehr so interessant.
Allerdings find ich es gut, dass die immer wieder so Projekte bringen, die über mehrere Ausgaben laufen. Das c't-VDR Projékt fand ich bsp. sehr interessant.
ist ja irgendwie logisch ...
windows XP hat praktisch keine dienste wie FTP, HTTP, ns, usw. (ok, dafür RPC)
und SuSE professional hat doch immer viele server dabei, nicht?!
bin aber kei SuSE user, von daher weiss ichs nicht genau.
hats dabei... und das nach nem online update lücken offen sein sollen kann ich ehrlich gesagt nicht glauben... da diese sehr schnell gefixt werden...
wobei... ich weíß, warum windows "so gut" abschneidet....
es werden nur lücken getestet, von software, die auf allen system en klääuft *gg* also.. der IE fällt raus
Fedora 14, AMD Athlon 64 3000+
Debian; Dual P3 866
Ich hab die Chip früher auch gelesen, seit paar Jahren zwar nicht mehr aber ich fand die damals gar nicht so schlecht
Nujo was solls, dann installier ich mir halt XP
Also bei SuSE laufen standartmässig keine Web-Dienste, ausser man wählt diese explizit bei der Installation an.
Das Niveau dieser Zeitschriften finde ich langsam sehr bedenklich. Die Leute werden einfach für dumm verkauft und merken es nicht einmal, da sie einfach zu wenig Ahnung haben von der Materie. Viel schlimmer als die Zeitschriften finde ich aber Sendungen wie "Planetopia".
Was dort dieser selbsternannte Computer-Guru für Mist erzählt, dass passt auf keine Kuhhaut!
Doch was bringt es, sich über diese User zu nerven. Soll man sie doch jammern lassen von ihren Trojaner, Viren und Würmern. Ich benutze mein Linux und gut ist!
Darum geht das mir eigentlich am **** vorbei..
Gruss
Chrigu
ich hatte erst linux user... das zeug da drin war mir ein bisschen zu leicht, ausserdem brauch ich keine cd
jetzt hab ich linux magazin und es ist schon zu empfehlen, da mehr interessantes drin steht, neuigkeiten, aus jedem bereich etwas undundund
Letztendlich kann man jedes OS sicher machen, ob nun WinXP oder Linux. Habe ersteres selbst 1 Jahr lang benutzt und nie nen Dialer, Wurm, Virus oder Trojaner gehabt. Alles eine Frage der Absicherung!
Susu
"Bei mir ist die Differenz, die ich zu frueh komme, proportional zum Weg, den ich kommen muss." -- HEMIcuda
<mschlens> Wenn ich n Hirn haette, wuerde das jetzt krampfen.
Das Blogdoppel Meine Mucke Reviews
Bist aber ne ganz ne Harte
Hi,
Ist ja klar, warum die auf so viele Fehler kommen. Linux ist für die Chip allein SuSE. Dann nehme man eine Installation mit vielen Paketen, die ein Standardsystem gar nicht braucht und Programme, die in Windows gar nicht enthalten sind. Damit hätten wir schon mal viel mehr potentielle Gefahrenherde als bei Windows. Dass diese sich weniger schnell beheben lassen ist klar.
Dazu ist noch zu bedenken, dass bei Linux natürgemäß die Upgrade Zyklen schneller sind. Da Probeme schneller entdeckt werden, werden sie auch häufiger behoben.
Der Sinn dieser Berichte ist einfach, den Lesern zu vermitteln, dass Windows doch gar nicht so schlimm ist, wie immer behauptet. Und im Übrigen hat man ja Trojaner und Viren bewusst außen vor gelassen, denn dann würde der Vergleich ins Trudeln kommen.
Christian
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen