jo haste recht.Zitat von dragon's might
chu
nIght
jo haste recht.Zitat von dragon's might
chu
nIght
Vielleicht weil das nicht so verbreitet ist. Die SuSE Mirrors liefern auch immer nur niedrige Raten wenn gereade ne neue Version rauskam. Bei Fedora war es auch nicht anders wenn wieder ein großes Update anstand.Zitat von HEMIcuda
Nu tu mal nicht so als würde man alles und immer mit voller Bandbreite bekommen. Ich kann das jedenfalls nicht behaupten.
Samsung NC10: Gentoo Linux 2.6.39 | i3 4.0.2
"Sinn machen" schon mal gar nicht, wenn überhaupt Sinn ergeben. Wir sind hier in Deutschland...Zitat von ollonois
fs111
Was? Debian? FreeBSD? Oder was?Zitat von ollonois
Hab ich auch nicht. Ich habe nur Deine AussageDie SuSE Mirrors liefern auch immer nur niedrige Raten wenn gereade ne neue Version rauskam. Bei Fedora war es auch nicht anders wenn wieder ein großes Update anstand.
Nu tu mal nicht so als würde man alles und immer mit voller Bandbreite bekommen. Ich kann das jedenfalls nicht behaupten.
entkraeftigt.Zitat von ollonois
'cuda
Macht was ihr wollt. Ich lasse mich hier auf keine sinnlose Diskussion ein.
@fs111 Habe schon bessere Kommentare von dir gelesen. Und schließe nicht von dir auf andere.
Samsung NC10: Gentoo Linux 2.6.39 | i3 4.0.2
Du hast sie doch angefangen?!?Zitat von ollonois
'cuda
Nein du hast meinen Beitrag immer nur so zitiert das es gerade auf deine Argumente passte. Da steht ein "Wenn" Und damit unter welchen Umständen es Sinn macht ähm ergibt. Vielleicht hätte ich statt dem Punkt ein Komma verwenden sollen. Aber dennoch denke ich, dass jeder verstehen kann was gemeint ist.
Samsung NC10: Gentoo Linux 2.6.39 | i3 4.0.2
Ich finde es einfach recht asozial wenn man das bei einem ausgelasteten Server macht (und dort bringts ja wohl am meisten)
MfG Peschmä
Debian Sid User
Bringen tut es nur was wenn es wie z.B. Getright arbeiten würde und von mehreren versch. Servern gleichzeitig läd.
Samsung NC10: Gentoo Linux 2.6.39 | i3 4.0.2
Ich präsentiere hier Zahlen und dann kommen sinngemäße Argumente wie "das kann nicht sein weil es für mich unlogisch ist" und "es würde erst funktionieren wenn das Programm anders arbeiten würde"
HALLO?? Könnt ihr nicht die Zahlen lesen die ich gepostet habe? Es bringt auch etwas wenn man nur einen Server ohne Mirrors hat, das habe ich schon ausprobiert.
Aber so ist es halt mit den Menschen; wenn einer ne coole Idee hat, dann lachen erstmal alle drüber und glauben nicht was sie sehen.
Es zwingt euch ja niemand ein Tool zu benutzen dass ihr nicht versteht und auf das ihr von vornherein keinen Bock habt - nur beginnt dann nicht irgendwelche inhaltlosen und unwichtigen Diskussionen.
Das sollte ein Moderator mal schließen, sonst artet das noch in einer Keilerei aus. Dabei wollte ich nur ein nettes Tool vorstellen...
09F911029D74E35BD84156C5635688C0
Auch wenn du mir Zahlen nennst, dass du so und so weit geflogen bist glaub ich dir dass nicht, weil es einfach unmöglich ist.
Ist nunmal so, dass wenn die leitung ausgelastet ist es doich nicht schneller sein kann. Und Daten herbeizaubern können Programme nicht.
Beware I am an official Wizzzard and i still search for my pointy hat.
Kasuga Ayumu (Osaka) Fan.
http://www.mozilla.org/book/
und jetzt stell dir mal vor die Leitung wäre mit wget nicht ausgelastet gewesen
Dann könnten die Zahlen doch unter umständen vielleicht möglicherweise richtig sein.
MfG Peschmä
Debian Sid User
Ja natürlich, aber bei mir ist sie immer ausgelastet gewesen.
-> Das Tool ist für mich nutzlos, was ich auch gesagt habe. Mehr nicht.
Beware I am an official Wizzzard and i still search for my pointy hat.
Kasuga Ayumu (Osaka) Fan.
http://www.mozilla.org/book/
die zahlen bestreite ich nicht, natürlich bringen mehrere parallele streams ein plus an performance wenn a) die bandbreite nicht bereits erschöpft ist und b) der server auf der gegenseite keine limits hat.Zitat von SeeksTheMoon
hier mal ein lokaler test, test.file ist 22m gross:
zuerst mit wget:
$ wget -O /dev/null http://localhost/test.file
real 0m0.316s
user 0m0.050s
sys 0m0.250s
access.log
127.0.0.1 - - [26/Jun/2004:11:53:04 +0200] "GET /test.file HTTP/1.0" 200 22596127
nun das ganze mit aget:
$ aget -l /dev/null http://localhost/test.file
real 0m0.790s
user 0m0.010s
sys 0m0.690s
127.0.0.1 - - [26/Jun/2004:11:55:11 +0200] "HEAD /test.file HTTP/1.1" 200 -
127.0.0.1 - - [26/Jun/2004:11:55:11 +0200] "GET /test.file HTTP/1.1" 206 22596127
127.0.0.1 - - [26/Jun/2004:11:55:11 +0200] "GET /test.file HTTP/1.1" 206 18076903
127.0.0.1 - - [26/Jun/2004:11:55:11 +0200] "GET /test.file HTTP/1.1" 206 15817291
127.0.0.1 - - [26/Jun/2004:11:55:11 +0200] "GET /test.file HTTP/1.1" 206 13557679
127.0.0.1 - - [26/Jun/2004:11:55:11 +0200] "GET /test.file HTTP/1.1" 206 11298067
127.0.0.1 - - [26/Jun/2004:11:55:11 +0200] "GET /test.file HTTP/1.1" 206 2259619
127.0.0.1 - - [26/Jun/2004:11:55:11 +0200] "GET /test.file HTTP/1.1" 206 6778843
127.0.0.1 - - [26/Jun/2004:11:55:11 +0200] "GET /test.file HTTP/1.1" 206 4519231
127.0.0.1 - - [26/Jun/2004:11:55:11 +0200] "GET /test.file HTTP/1.1" 206 9038455
127.0.0.1 - - [26/Jun/2004:11:55:11 +0200] "GET /test.file HTTP/1.1" 206 20336515
damit ist klar, woher die "acceleration" kommt. der download wird auf kosten der resourcen des servers beschleunigt was ich nicht unbedingt gut finde. ich als betreiber eines public servers würde mich bedanken wenn jemand für ein grosses file mir 10 oder mehr connections belegt.
ist kein schlechtes tool, nur sollte man sich im klaren sein, woher das plus an performance kommt und was die möglichen negativen folgen sind.
-j
EDIT: tests auf anderem server wiederholt, der erstere machte gerade backup was die daten verfälscht hat.
Geändert von Jasper (26.06.04 um 11:32 Uhr)
"Oh my God!" "Smith will suffice" (Agent Smith, Matrix)
"The first rule of holes is: when you find yourself in one, stop digging." (PJ, Groklaw)
Gibt es denn kein Tool das automatisch auf Spiegelservern nach der gleichen Datei sucht und dann von versch. Servern läd?
Samsung NC10: Gentoo Linux 2.6.39 | i3 4.0.2
Lesezeichen