aget statt wget -> Speeeeeeeed!

**SeeksTheMoon** · 25.06.04, 12:07

Kennt ihr aget? Wer Flashget unter Windows liebt, der wird aget unter Linux lieben. Das Prog funktioniert wie wget, saugt aber in mehreren Streams - natürlich auf der Konsole.
http://www.enderunix.org/aget/

Ich hab den Linuxkernel gesaugt und 5 Streams eingestellt:
aget
real * 0m14.198s
user * 0m0.033s
sys * 0m0.554s

wget
real * 1m35.187s
user * 0m0.204s
sys * 0m0.991s

Ich hab bei meinem gentoo auch schon in der /etc/make.conf das aget als Standard-Downloadtool eingestellt.
Das Tool rult!

**HEMIcuda** · 25.06.04, 12:16

Aehm... mal ne bloede Frage: Wenn ein Server, sagen wir kernel.org, mit
1Gb/s am Internet haengt und ein Client, sagen wir 192.168.1.1, haengt
mit 1Mb/s am Netz und die Uebertragungsrate liegt unter wget konstant
bei 123kB/s (+ ein bisschen fuer den Overhead), wie soll da aget helfen,
den Download zu beschleunigen?

'cuda

**dragon's might** · 25.06.04, 12:16

Yeah, und der Name ist sogar türkisch =)
Acele Getir!

**Russel-Athletic** · 25.06.04, 12:17

Ich versteh dass nicht mit mehreren Streams.
Wenn ich mit einem schon 90 voll hab können es ja nicht mehr werden.
Also für mich völlig sinnlos bisher.

**drunkenPenguin** · 25.06.04, 12:25

Nicht zu vergessen:

prozilla und prosilla

Daniel

**SeeksTheMoon** · 25.06.04, 13:05

ihr seht doch an den Zahlen dass es nicht sinnlos ist; mit Flashget war ich unter Windows auch immer schneller als mit einem direkten Browserdownload.

Eine andere Erklärung als "IST SO" hab ich leider nicht; die findet sich möglicherweise in den Tiefen der http-RFC und/oder Webserver-Programmierung.
Vielleicht steht auch was im Code.

Ihr könnt es ja ausprobieren wenn ihr es nicht glaubt.

**chrigu** · 25.06.04, 13:10

Zitat von HEMIcuda

Aehm... mal ne bloede Frage: Wenn ein Server, sagen wir kernel.org, mit
1Gb/s am Internet haengt und ein Client, sagen wir 192.168.1.1, haengt
mit 1Mb/s am Netz und die Uebertragungsrate liegt unter wget konstant
bei 123kB/s (+ ein bisschen fuer den Overhead), wie soll da aget helfen,
den Download zu beschleunigen?

'cuda

Und wenn man jetzt z.b. an einer Uni ist, und mit 1Gb/s am Internet, dann sind 123kB/s wenig... Da ist es nützlich

Gruss
Chrigu

**stefan-tiger** · 25.06.04, 13:10

Das einzige wie ich mir erklären könnte was das bringt:

Wenn ein Server eine Limitrate pro Connection hat.

Z.b. wenn man DSL hat aber von einem Server runterlädt der künstlich auf 10 KB/s begrenzt ist, dann könnte man mit mehreren Streames n*Bgrenzung bekommen, bis eben das Limit der eigenen oder der gesamten Serververvindung erreicht ist.

Gruß

**HEMIcuda** · 25.06.04, 13:16

Zitat von chrigu

Und wenn man jetzt z.b. an einer Uni ist, und mit 1Gb/s am Internet, dann sind 123kB/s wenig... Da ist es nützlich

Oh ja, wieder so ne Argumentationsweise wie "Eine GBit-NIC bringt keinen
Vorteil gegenueber einer 10/100er NIC, weil der PCI-Bus da eh nicht
hinterherkommt

'cuda

**JDieskau** · 25.06.04, 13:18

Aget hat bei mir 2 Sekunden länger gebraucht als wget...
Ich denke mal das geht wirklich nur wenn der Server eine "künstliche" Begrenzung eingeschaltet hat...

**Jasper** · 25.06.04, 13:30

Zitat von JDieskau

Aget hat bei mir 2 Sekunden länger gebraucht als wget...
Ich denke mal das geht wirklich nur wenn der Server eine "künstliche" Begrenzung eingeschaltet hat...

seh ich auch so.
allerdings hat sich der admin bei der begrenzung ja auch irgendwie was dabei gedacht, oder? so ganz ohne grund drosselt niemand seinen server.

-j

**chrigu** · 25.06.04, 14:05

Zitat von HEMIcuda

Oh ja, wieder so ne Argumentationsweise wie "Eine GBit-NIC bringt keinen
Vorteil gegenueber einer 10/100er NIC, weil der PCI-Bus da eh nicht
hinterherkommt

'cuda

Ne, meinte nur, dass wenn man mit 3MByte/s ziehen kann, anstatt 123kB/s, es doch ein Unterschied macht..
War ein bisschen ironisch gemeint

Gruss
Chrigu

**HEMIcuda** · 25.06.04, 14:14

Zitat von chrigu

Ne, meinte nur, dass wenn man mit 3MByte/s ziehen kann, anstatt 123kB/s, es doch ein Unterschied macht..
War ein bisschen ironisch gemeint

Gruss
Chrigu

War mir da nicht so ganz sicher. Gibt naemlich echt mehr als genug Leute, die
echt der Meinung sind.

'cuda

**ollonois** · 25.06.04, 14:37

Sinn macht das doch immer. Wenn ich mit Wget eine neue ISO laden will z.B. die aktuelle Slackware dann werde ich da so schnell keinen Server finden wo das mit voller Bandbreite geht. Also kann ich da von mehreren laden. Genauso verhält sich das immer wenn Server gerade stark überlastet sind bei erscheinen neuer Versionen.

**HEMIcuda** · 25.06.04, 15:40

Zitat von ollonois

Sinn macht das doch immer.

Nein. Gruende stehen oben.

Wenn ich mit Wget eine neue ISO laden will z.B. die aktuelle Slackware dann werde ich da so schnell keinen Server finden wo das mit voller Bandbreite geht.

Komisch. Ich hab da weder bei ArchLinux noch bei Debian Probleme. Auch FreeBSD
ging mit voller Geschwindigkeit. Und das Skript, dass mir das OpenBSD-Image zu-
sammengestellt hat, hat meine Leitung auch komplett ausgelastet.

'cuda