Anzeige:
Ergebnis 1 bis 10 von 10

Thema: QEMU - WindowsXP Installation - Segmentation Fault

  1. #1
    Registrierter Benutzer Avatar von stefan-tiger
    Registriert seit
    Aug 2002
    Beiträge
    5.650

    QEMU - WindowsXP Installation - Segmentation Fault

    Hallo,

    habe per QEMU unter Linux also WindowsXP installiert, das ging soweit gut bis zur "Abschluß der Installation", also der kleine grüne balken fast ganz voll war und es zum zweiten "Reboot" gekommen wäre.
    Leider ist QEMU dann per Seg. Fault abgestürzt.

    Hat jemand anderes es geschafft WindowsXp auf QEMU zu installieren?

    Ich benutze Version 0.5.5 von QEMU, die Binary Distribution, weil sich die Sourcen nicht kompilieren liesen.

    Achja, die Installation verlief schleppend langsam, wie auf einem Pentium 1 oder so. Kann man QEMU "irgendwie" beschleunigen?

    Gruß
    Gentoo & Ubuntu User

  2. #2
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Sep 2003
    Beiträge
    458
    ich glaub man kann xp nicht per quem installiern!
    man kann aber ein installiertes irgendwie laufen lassen!

  3. #3
    Registrierter Benutzer Avatar von stefan-tiger
    Registriert seit
    Aug 2002
    Beiträge
    5.650
    Zitat Zitat von abd
    ich glaub man kann xp nicht per quem installiern!
    man kann aber ein installiertes irgendwie laufen lassen!
    Die Installation war ja eigentlich fertig. Warscheinlich hat die Hardwareerkennung nach der Installation das ausgelöst.

    Gruß
    Gentoo & Ubuntu User

  4. #4
    Mod. FAQ/Howto/Emulation
    Registriert seit
    Sep 2000
    Beiträge
    17.397
    http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/faq.html

    Erst lesen, dann fragen :-)

  5. #5
    Registrierter Benutzer Avatar von stefan-tiger
    Registriert seit
    Aug 2002
    Beiträge
    5.650
    Zitat Zitat von stefan.becker
    Hab ich, aber das ist wohl nicht mehr aktuell, denn ich hab heute Problemlos WindowsNT 4 installiert, und sogar rausgefunden wie man Ctrl+Alt+Del "senden" kann damit man sich überhaupt anmelden kann :-)

    Gruß
    Gentoo & Ubuntu User

  6. #6
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    May 2005
    Beiträge
    13
    Also ich hatte unter SuSE 9.2 mit qemu 0.7.0 und kqemu 0.6.1 XP im 24 Stunden dauertest und es lief und lief und lief

    Nun ist XP unter SuSE 9.3 mit qemu + kqemu 0.7.1 drann wenn ich erfolg habe lasse ich es Euch wissen
    System: SuSE 9.3 ( Und es läuft doch *g* )
    Prozi: AMD - Athlon 3500 XP
    Grafik: GeForce 6200 256 MB Ram
    Speicher: 1024 MB
    Anfangs-System: RadHat 5.0

  7. #7
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    May 2005
    Beiträge
    13
    Sooo bin fertig ohne irgenwelche fehlermeldungen unter einer Stunde fürs Installieren, mann bin ich begeistert noch mals danke Stefan.Becker

    Win XP mit 64 MB Ram ???? ( sollte aber 512 MB haben ) auf SuSE 9.3

    und recht flüssig, naja *g* ( hab ja generell ein Ram problem, bis ende dieser Woche )
    System: SuSE 9.3 ( Und es läuft doch *g* )
    Prozi: AMD - Athlon 3500 XP
    Grafik: GeForce 6200 256 MB Ram
    Speicher: 1024 MB
    Anfangs-System: RadHat 5.0

  8. #8
    Doppelmutter Avatar von Susu
    Registriert seit
    Nov 2002
    Ort
    Am Arsch der Welt
    Beiträge
    4.907
    Unter Arch mit qemu-0.7.1 und dem passenden kqemu dazu, klappte die WinXP-Installation mit Standardeinstellung (128 MB RAM) auf einem 5-GB-Image problemlos. Lasse ich qemu mit -m 256 laufen (wobei ich nur 512 MB RAM hab) kann man es halbwegs ertragen, wenn man erstmal eingeloggt ist. Internetverbindung war sofort da, ohne dass ich was gemacht hab. Nur eine Soundausgabe hab ich nicht zustande gebracht.

    Susu

    P. S. Das spiegeln mit dd vom 5-GB-Image auf ein frisches 8-GB-Image klappte problemlos.
    "Bei mir ist die Differenz, die ich zu frueh komme, proportional zum Weg, den ich kommen muss." -- HEMIcuda
    <mschlens> Wenn ich n Hirn haette, wuerde das jetzt krampfen.

    Das Blogdoppel Meine Mucke Reviews

  9. #9
    Registrierter Benutzer Avatar von stefan-tiger
    Registriert seit
    Aug 2002
    Beiträge
    5.650
    Zitat Zitat von Susu
    Unter Arch mit qemu-0.7.1 und dem passenden kqemu dazu, klappte die WinXP-Installation mit Standardeinstellung (128 MB RAM) auf einem 5-GB-Image problemlos. Lasse ich qemu mit -m 256 laufen (wobei ich nur 512 MB RAM hab) kann man es halbwegs ertragen, wenn man erstmal eingeloggt ist. Internetverbindung war sofort da, ohne dass ich was gemacht hab. Nur eine Soundausgabe hab ich nicht zustande gebracht.

    Susu

    P. S. Das spiegeln mit dd vom 5-GB-Image auf ein frisches 8-GB-Image klappte problemlos.
    Ja klappt bei mir auch mit 0.7.1 und kqemu. Allerdings klappt noch kein Netzwerk.
    Gentoo & Ubuntu User

  10. #10
    Mod. FAQ/Howto/Emulation
    Registriert seit
    Sep 2000
    Beiträge
    17.397
    Win2K läuft übrigens wesentlich besser. Wer eine Lizenz hat, sollte das nehmen.

    Wegen Netzwerk: Wenn man das erstmal zum Laufen gebracht hat, bekommt man damit vieles hin. Beispiel OCR: Sane-Netzwerk installieren (saned) und ein Windows Frontend, schon kann man z. B. per ReadIris OCR benutzen.

    Mir gefällt das immer besser, inzwischen kann ich mit Qemu fast alles machen, was VMWARE auch kann. Als Ausnahme fällt mir eigentlich nur noch USB ein. Aber das kommt bestimmt auch eines Tages.

Ähnliche Themen

  1. saslpasswd / Segmentation fault
    Von BoSSlAnD im Forum Linux als Server
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 04.07.03, 02:16
  2. Suse 8.0, ReiserFS, Segmentation Fault
    Von Othar im Forum Linux Allgemein
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 10.05.03, 17:02
  3. Segmentation fault bei SMP
    Von Rastaman im Forum Linux Allgemein
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 16.04.03, 10:53
  4. ut2126 patch schlaegt fehl (Segmentation Fault)
    Von sleon im Forum Spielen Allgemein
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 18.03.03, 16:34
  5. mplayer -vo vesa: Segmentation fault
    Von maxxle im Forum Fernsehen
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 08.03.03, 13:00

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •