Desktop: 2,2 GHz P4 | 2 GB RAM | GF 7600 | EMU10K1
Läppi: Toshiba Satellite M30-642
--> Ubuntu 7.04
Hier gibt es einen interessanten Artikel zu den Neuerungen in Kde 3.2:
http://www.computerbase.de/artikel/s...nvironment_32/
sehr interessant was da steht; aber vor allem merke ich grad, dass ich schon rc1 emerge und nicht mehr die Beta
09F911029D74E35BD84156C5635688C0
Hi,
den Flamewar in aller Ehre - ich bin vor kurzem (ja ich muss es dauernd wiederholen ) von IceWM auf Kde umgestiegen - muss ich doch sagen, was die "Jungs" auf die Beine gestellt haben ist genial und stellt für mich überhaupt keinen Diskussionsgrund für einen Flamewar. Ich hab einen relativ schnellen Rechner (AMD 1400, 512 MB Ram), da kann ich mir ein wenig Komfort gönnen. Kde ist superschnell (ok der Boot dauert etwas länger, aber wen stört das) und superstabil.
Über das Design lässt sich immer streiten, es gibt wahrscheinlich immer eine Gnome-, eine Kde und natürlich auch eine Xfcefraktion (um die Xfce-Jünger nicht zu vergessen). Und das ist auch gut so!
Das einzige was mich stört, sind die Downloadzeiten.
Gruß Columbo
Wie ist dein Name, Edler ? Columbo0815
Hast du einen Farb-Bildschirm [J/N] ? N
Vorgeschichte [J/N] ? N
Erklärungen [J/N] ? N
In Ebene 22 mit Amulett Wein aus Österreich getrunken
Oh da wird dein Modem wieder dran glauben müssenOriginal geschrieben von Columbo0815
Das einzige was mich stört, sind die Downloadzeiten.
Gruß Columbo
Aber ich glaube ich werde aus reiner Neugier dann auch mal KDE 3.2 stable emergen. Einfach nur, um mal die andere Seite zu sehen und mitreden zu können.
Desktop: 2,2 GHz P4 | 2 GB RAM | GF 7600 | EMU10K1
Läppi: Toshiba Satellite M30-642
--> Ubuntu 7.04
Full ACK, ebenfalls von icewm zu kde zurückgekommen und absolut begeistert. Hab sogar ähnliche HardwareOriginal geschrieben von Columbo0815
[B]Hi,
den Flamewar in aller Ehre - ich bin vor kurzem (ja ich muss es dauernd wiederholen ) von IceWM auf Kde umgestiegen - muss ich doch sagen, was die "Jungs" auf die Beine gestellt haben ist genial und stellt für mich überhaupt keinen Diskussionsgrund für einen Flamewar. Ich hab einen relativ schnellen Rechner (AMD 1400, 512 MB Ram), da kann ich mir ein wenig Komfort gönnen. Kde ist superschnell (ok der Boot dauert etwas länger, aber wen stört das) und superstabil.
Über das Design lässt sich immer streiten, es gibt wahrscheinlich immer eine Gnome-, eine Kde und natürlich auch eine Xfcefraktion (um die Xfce-Jünger nicht zu vergessen). Und das ist auch gut so!/B]
mfg, del
Sacht mal, ist das normal, daß die Fenster sich nur noch mit drücken der ALT-Taste verschieben lassen (bei Klick in die Titelzeile)? Wenn ich die ALT-Taste weglasse, kann ich nur die Größe verändern. Ich hatte bisher 3.1.94.
Bisher hab ich allerdings nur libs und base fertig, der Rest kompiliert grad.
Grüßle
Spirou
Ich mache keine Vorhersagen und werde das niemals tun.
Ah, gefunden...am Plastik lag's. Hab auf Keramik umgestellt, jetzt passt's wieder. Ist das bei euch auch so?
Grüßle
Spirou
Ich mache keine Vorhersagen und werde das niemals tun.
Funktioniert bei jemandem von Euch das Kompilieren mit Konstrukt?
Bei mir steigt er immer aus.
Edit:
Folgende Fehlermedung:
g++ -fno-exceptions -o ../../bin/moc ./qbuffer.o ./qptrcollection.o ./qcstring.o ./qdatastream.o ./qdatetime.o ./qfile.o ./qdir.o ./qfileinfo.o ./qgarray.o ./qgdict.o ./qglist.o ./qglobal.o ./qgvector.o ./qiodevice.o ./qregexp.o ./qstring.o ./qunicodetables.o ./qstringlist.o ./qtextstream.o ./qbitarray.o ./qmap.o ./qgcache.o ./qtextcodec.o ./qutfcodec.o ./moc_yacc.o ./qfile_unix.o ./qdir_unix.o ./qfileinfo_unix.o
make[5]: Leaving directory `/home/chl/programme/konstruct/libs/qt-x11-free/work/qt-x11-free-3.2.3/src/moc'
cd src && make
make[5]: Entering directory `/home/chl/programme/konstruct/libs/qt-x11-free/work/qt-x11-free-3.2.3/src'
g++ -c -pipe -fno-exceptions -Wall -W -O2 -pipe -D_REENTRANT -fPIC -DQT_SHARED -DQT_NO_DEBUG -DQT_THREAD_SUPPORT -DQT_THREAD_SUPPORT -DQT_NO_CUPS -D_LARGEFILE_SOURCE -D_FILE_OFFSET_BITS=64 -DQT_NO_XINERAMA -DQT_NO_XCURSOR -DQT_NO_XRANDR -DQT_NO_XRENDER -DQT_NO_XFTFREETYPE -DQT_NO_XKB -DQT_NO_SM_SUPPORT -DQT_NO_IMAGEIO_MNG -DQT_NO_IMAGEIO_JPEG -DQT_BUILTIN_GIF_READER=1 -DQT_NO_STYLE_MAC -DQT_NO_STYLE_AQUA -DQT_NO_STYLE_INTERLACE -DQT_NO_STYLE_WINDOWSXP -DQT_NO_STYLE_COMPACT -I/home/chl/programme/konstruct/libs/qt-x11-free/work/qt-x11-free-3.2.3/mkspecs/linux-g++ -I. -I../include -I/usr/X11R6/include -I.moc/release-shared-mt/ -o .obj/release-shared-mt/qtaddons_x11.o kernel/qtaddons_x11.cpp
In file included from kernel/qtaddons_x11.cpp:25:
kernel/qt_x11_p.h:64:22: X11/Xlib.h: No such file or directory
kernel/qt_x11_p.h:69:23: X11/Xutil.h: No such file or directory
kernel/qt_x11_p.h:70:21: X11/Xos.h: No such file or directory
kernel/qt_x11_p.h:71:23: X11/Xatom.h: No such file or directory
kernel/qt_x11_p.h:79:34: X11/extensions/shape.h: No such file or directory
make[5]: *** [.obj/release-shared-mt/qtaddons_x11.o] Error 1
make[5]: Leaving directory `/home/chl/programme/konstruct/libs/qt-x11-free/work/qt-x11-free-3.2.3/src'
make[4]: *** [sub-src] Error 2
make[4]: Leaving directory `/home/chl/programme/konstruct/libs/qt-x11-free/work/qt-x11-free-3.2.3'
make[3]: *** [build-work/qt-x11-free-3.2.3/Makefile] Error 2
make[3]: Leaving directory `/home/chl/programme/konstruct/libs/qt-x11-free'
make[2]: *** [dep-../../libs/qt-x11-free] Error 2
make[2]: Leaving directory `/home/chl/programme/konstruct/libs/arts'
make[1]: *** [dep-../../libs/arts] Error 2
make[1]: Leaving directory `/home/chl/programme/konstruct/kde/kdelibs'
make: *** [dep-../../kde/kdelibs] Error 2
chl@chl:~/programme/konstruct/kde/kdebase$
CHL
Geändert von chl (20.01.04 um 20:45 Uhr)
The difficulty in designing something completely foolproof, is not to underestimate the ingenuity of complete fools.
Ich finde KDE 3.2RC1 bislang einfach super.
Ich habe eigentlich nur ein "Problem" :
wenn ich Symbole markiere,schimmern die in allen Farben.
Und zwar egal,wo sich diese Symbole befinden.
Das sieht aus,als wenn man die Farben "umdreht".
Hat das noch jemand?
Oder hat jemand einen Tip,wie man das wieder wegbekommt?
Heinrich
Geändert von LinuxTeddy (20.01.04 um 22:10 Uhr)
Fedora Core 5, KDE 3.5.2
Athlon64 3700+,1 GB RAM, ATI X700SE
@chl
Ich würde mal ein paar X-Header installieren. Können die meisten selbstkompillierer eigentlich alle nicht lesen? Da steht doch ganz genau was fehlt. Das fällt mir immer öfter auf das Fragen zu abgebrochenen Compiles kommen und in der geposteten Fehlermeldung steht klar zu sehen woran es liegt.
@Indy500
Danke für den Tipp. Du hast Recht, da hätte ich auch von selbst drauf kommen können, was ich nun Dank der Debian Paket-Datenbank auch bin.
Manchmals sieht man nur den Wald vor lauter Bäumen nicht....
CHL
The difficulty in designing something completely foolproof, is not to underestimate the ingenuity of complete fools.
Nachdem ich die Beschreibung oben gelesen hab, konnte ich einfach nicht anderst. Wird nun emerged. Bin mal gespannt obs wirklich so viel tut, vor allem auf die Mausgesten bin ich gespannt. Aber ob ich micht wirklich gegen mein geliebtes XFCE entscheide...wir werdens in ein paar h sehen
Gruß,
Ace
openSUSE 10.3 @ AMD 64 3700+,A8N-SLI-Premium,1GB,256MB NVIDIA GeForce 7950GT
Mac OS X Tiger @ MacBook, Intel Core Duo 2GHz, 2GB
Last.FM - Profil | Blog
Ja ich habe mal die Beta2 und nun die RC1 von KDE3.2 drauf.
Was mich stört ist das es keine deutschen Pakete dazu gibt..
Außerdem suche ich Kitschensync vergeblich,aber das sollte ja bei 3.2 drinn sein..nur wo?
Ansonsten finde ich das die KDE Entwickler super arbeit geleistet habe..DANKE!!
Gruß Udo
PhenomX6,[Kubuntu]
Asus N76V (Kubuntu)
HTPC (XBMC)
Wie, keine deutschen Pakete? Du brauchst kde-i18n-de, dann kannst du deutsch als Sprache einstellen.
Grüßle
Spirou
Ich mache keine Vorhersagen und werde das niemals tun.
Lesezeichen