Interview: Von Linux zum Mac

[DrainDZ]

Protest gegen Linuxforen.de

[DustPuppy]

Also ich hatte eine ganz gute meinung zu apple, aber jetzt wo ich lese das die drm verbaun. Weg mit den ******!

[Bluesm@n]

Also die DRM sache gibt bei mir auch Minuspunkte. Aber es kommt auch drauf an in wieweit sie es übertreiben

[HEMIcuda]

Habt Ihr's noch? Hallo? Wir reden hier ueber iTunes. Da ist ja DRM wohl legitim.
Es zwingt Euch schliesslich keiner, es zu nutzen. Und dann ist selbst ein Mac
DRM-frei.

'cuda

[tsuribito]

Das mit dem DRM klingt härter, als es in Realität ist.
Das AAC Musikformat hat gewisse DRM Funktionen, doch die sind im Itunes Music Store sehr liberal.
Man darf die so oft brennen wie man will, auf beliebig viele ipods übertragen und an 3 Rechnern gleichzeitig benutzen.

[Thallez]

DRM hin oder her mein Pluspunkt hatten sie von den Tag an wo ich gelesen habe das sie nicht bei TCPA mitmachen denn das ist das schlimmste was es gibt in meinen Augen wir damit alle so GLÄSSERN und Abhängig

[-hanky-]

Original geschrieben von Thallez
DRM hin oder her mein Pluspunkt hatten sie von den Tag an wo ich gelesen habe das sie nicht bei TCPA mitmachen denn das ist das schlimmste was es gibt in meinen Augen wir damit alle so GLÄSSERN und Abhängig

Hi,

hast du dazu mal eine Quelle ?

Daran glaube ich nämlich ehrlich gesagt nicht.

-hanky-

[HEMIcuda]

Oh, ja, ich hab auch SSE in meinem Prozessor und Intel zwingt mich, das zu benutzen!
Ansonsten werde ich entfuehrt und grausam und bestialisch umgebracht!

'cuda

[Weezle357]

Original geschrieben von -hanky-
Hi,

hast du dazu mal eine Quelle ?

Daran glaube ich nämlich ehrlich gesagt nicht.

-hanky-

bei http://www.notcpa.org/members.html stehn sie nicht drin, allerdings ist doe Liste etwas älter.

Original geschrieben von HEMIcuda
Oh, ja, ich hab auch SSE in meinem Prozessor und Intel zwingt mich, das zu benutzen!
Ansonsten werde ich entfuehrt und grausam und bestialisch umgebracht!

'cuda

cool, du auch? Ich warte noch auf die Drohbriefe von AMD, falls ich nicht 3dNow benutze

[Thallez]

Original geschrieben von HEMIcuda
Oh, ja, ich hab auch SSE in meinem Prozessor und Intel zwingt mich, das zu benutzen!
Ansonsten werde ich entfuehrt und grausam und bestialisch umgebracht!

'cuda

Ich glaube dein Humor kommt von deiner Unwissenheit um mal nicht das andere Wort dafür zu benutzen
Wenn leute wie die Jungs von CCC ihr bedenken äussern es bereits in einer minimal Version in X-BOX und PS2 im einsatz ist und in diverse Laptop´s es in sich tragen und nurnoch auf die Aktivierung warten dan wir mir ganz anders

Denn TCPA verhindert das ausführen von nicht registrierten code
Opensource kann also nicht Lizensiert werden, weil der Code immerveränderbar ist

Apple und TCPA
http://www.macuser.de/forum/archive/topic/6512-1.html

wer ist dabei Hardware Hersteller
http://www.againsttcpa.com/tcpa-members.html

ind welcher Hardware ist bereits TCPA

http://www.againsttcpa.com/tcpa-hardware.html

[-hanky-]

Original geschrieben von Weezle357
bei http://www.notcpa.org/members.html stehn sie nicht drin, allerdings ist doe Liste etwas älter.

TCPA ist vorrangig eine Hardwaregeschichte.

Schau dir mal an welche Hardwarehersteller da drin sind, und von welcher Firma die Hardware für die Macs gefertigt wird, z.B. der Prozessor.

Microsoft steht zwar auch drin, die Gefahr geht aber von Palladium aus. TCPA an sich ist zwar nicht harmlos, aber bei Weitem nicht so gefährlich wie die Kombination TCPA + Palladium.

Man muss nicht Mitglied in diesem Konsortium sein nur um tcpa-kompatible Software zu machen. Siehe auch "Enforcer", das Projekt TCPA-Unterstützung für Linux zu ermöglichen.

-hanky-

P.S.: Nehmen wir mal ein Anderes Beispiel : ATI ist ebenfalls nicht im Konsortium. Warum auch ? Sie stellen Grafikkarten her. So ähnlich verhält es sich mit Apple, welchen Nutzen hätten sie von einer Mitgliedschaft ?

[cybercrow]

Original geschrieben von -hanky-
Microsoft steht zwar auch drin, die Gefahr geht aber von Palladium aus.

jaja, immer dieser MS Blickwinkel, sobald irgendwo MS drauf steht ist es böse und sobald etwas auch ohne MS möglich ist ist es gut...

Letztlich geht es um das Ziel "Geistiges Eigentum" extrem zu schützen, so wie es vom Urheberrecht/Copyright eigentlich nie vorgesehen war.
Dazu gibt es drei ebenen, die Hardware (TCPA), Software (DRM) und das Gesetz (DMCA). DMCA ist in Kraft, TCPA Hardware wird schon kräftig verbreitet und die Software ist auch in der Mache. Ist alles fertig kann man es aktivieren, bzw. den user dazu bringen es zu aktivieren.
Dazu spiel es keine Rolle ob es MS in windows implementiert (und ihm einen schönen Namen gibt -> Paladium), ob es MacOS implementiert oder Linus meint das Linux das auch braucht...

[tsuribito]

Dennoch ist MS das Hauptproblem, da ein DRM System von einer Kraut und Rüben Firma einfacher boykottiert werden kann als das des quasi Monopolisten auf dem OS und Officemarkt.
Hoffen wir, dass es an den Benutzern und nicht der Technologie scheitert

[-hanky-]

Original geschrieben von cybercrow
jaja, immer dieser MS Blickwinkel, sobald irgendwo MS drauf steht ist es böse und sobald etwas auch ohne MS möglich ist ist es gut...

Letztlich geht es um das Ziel "Geistiges Eigentum" extrem zu schützen, so wie es vom Urheberrecht/Copyright eigentlich nie vorgesehen war.
Dazu gibt es drei ebenen, die Hardware (TCPA), Software (DRM) und das Gesetz (DMCA). DMCA ist in Kraft, TCPA Hardware wird schon kräftig verbreitet und die Software ist auch in der Mache. Ist alles fertig kann man es aktivieren, bzw. den user dazu bringen es zu aktivieren.
Dazu spiel es keine Rolle ob es MS in windows implementiert (und ihm einen schönen Namen gibt -> Paladium), ob es MacOS implementiert oder Linus meint das Linux das auch braucht...

Das hat überhaupt nichts mit "MS-Blickwinkel" zu tun.

Es ist nun leider mal so, dass MS Palladium entwickelt.

TCPA ist ohne die passende Software dazu nicht sonderlich sinnvoll. Im Übrigen finde ich TCPA nicht gut und werde es auch ganz sicher nicht unter Linux einsetzen. Das hat mit Microsoft nicht das Geringste zu tun.

Es spielt eine sehr gewichtige Rolle ob MS es implementiert oder nicht, denn leider setzen über 90% Windows ein. Am Anfang wird es natürlich noch optional sein, aber das wird sich sehr schnell ändern.

Microsoft hat noch niemals eine Möglichkeit ausgelassen die ihnen geholfen hat ihre Monopolstellung auszubauen; genausowenig wie die amerikanische Regierung sich über die mit Sicherheit vorhandenen Backdoors freuen wird. Und erst die Film/Musikindustrie.

Mal als Denkanstoß - in Amerika ist es verboten Verschlüsselung zu exportieren, es gibt eine extra US-Version von Debian eben wegen der Kryptographie ( soweit ich weiss darf man nur bis zu xxx bit verschlüsseln )

TCPA jedoch ermöglicht noch bessere Verschlüsselung. Und die Regierung schaut da zu und sagt "Ja, wir respektieren das und die Privatsphäre unserer Bürger" ? Niemals.

TCPA ist gefährlich. In Verbindung mit Palladium ist es brandgefährlich.

Von mir aus könnte Palladium auch "Linux-TCPA" heissen. Und von Linus höchstpersönlich programmiert worden sein.

Ich würde es nicht einsetzen.


TCPA / Palladium bietet extreme neue Möglichkeiten der Zensur und Überwachung. Und die werden die betreffenden Personen nicht auslassen.

-hanky-

P.S.: Ich wollte damit nur ausdrücken dass ich mich sicher nicht in diese Schublade stecken lasse. TCPA / Palladium ist brandgefährlich, völlig egal welche Firma das jetzt entwickelt.

[cybercrow]

Original geschrieben von tsuribito
Dennoch ist MS das Hauptproblem, da ein DRM System von einer Kraut und Rüben Firma einfacher boykottiert werden kann als das des quasi Monopolisten auf dem OS und Officemarkt.

Nein, denn MS hat ja eher wenig interesse. Die Leben ja geradezu von "illegalen Kopien".
Die Interessen dahinter sind andere Copyright halter, vorallem die Musik und Filmindustrie. Einige Staaten haben aber sicher auch ein großes Interesse dass das Internet "kontrollierbarer" wird.

Von wem dann die Implementierung kommt ist egal. Der windows user hat halt die MS implementierung, der Mac user wie Apple implementierung und der GNU/Linux user die Linux implementierung.
Zumindest ein paar implementierungen wirst du ausschalten können. Ab dem Punkt wo die Industrie aber weiß das 99% aller PCs TCPA/DRM fähig sind kann man entsprechende angebote nur noch auf dieser Plattform anbieten und schon werden die Leute den TCPA Chip aktivieren, da sie ja weiterhin eine webseite oder einen service nutzen wollen.