Sata partition lässt sich nicht mounten

Hoi Forenleser

ich hab ein Problem mit dem mounten einer partition welche auf einer sataplatte liegt.

Formatiert ist sie mit ntfs..so sieht meine fstab aus..die platte wird erkannt.

Code:

---

# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point>  <type>    <options>      <dump>  <pass>
proc            /proc            proc      defaults                0 0
/dev/hda10      /                ext3    defaults,errors=remount-ro 0 1
/dev/hda9      none            swap      sw                      0 0
/dev/hdc        /mnt/cdbrenner0  iso9660    rw,users,auto,nls=utf8  0 0
/dev/hdb        /mnt/cdbrenner1  iso9660    rw,users,auto,nls=utf8  0 0
/dev/hdd        /mnt/cdbrenner2  iso9660    rw,users,auto,nls=utf0  0 0
/dev/fd0        /mnt/disk        auto      rw,users,auto,nls=utf8  0 0
/dev/sdb1        /mnt/usbstick    vfat      rw,users,auto  0 0
/dev/sda1      /mnt/data3      ntfs      ro,users,umask=0002,nls=utf8  0 0
/dev/sda2        /mnt/data4        ext            ro,users,umask=0002,nls=utf8  0 0

/dev/sda5      /mnt/G          vfat      ro,users,umask=0002,nls=utf8  0 0
/dev/sda6      /mnt/H          vfat      ro,users,umask=0002,nls=utf8  0 0
/dev/sda7      /mnt/I          ntfs      ro,users,umask=0002,nls=utf8  0 0
/dev/hda5      /mnt/C          ntfs      ro,users,umask=0002,nls=utf8  0 0
/dev/hda6      /mnt/D          ntfs      ro,users,umask=0002,nls=utf8  0 0
/dev/hda8      /mnt/E          ntfs      ro,users,umask=0002,nls=utf8  0 0
/dev/hda1      /mnt/data2      reiserfs  rw,users,umask=0002,nls=utf8  0 0
/dev/hda7      /mnt/data1      auto      rw,users,umask=0002,nls=utf8  0 0

---

Fehlermeldung beim mounten " mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sda6,
or too many mounted file systems"

ein fdisk -l bringt folgendes

Code:

---

  Device Boot      Start        End      Blocks  Id  System
/dev/sda1  *          1        2550    20482843+  7  HPFS/NTFS
/dev/sda2            2551        9728    57657285    f  W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5            2551        5100    20482843+  b  W95 FAT32
/dev/sda6            5101        7650    20482843+  b  W95 FAT32
/dev/sda7            7651        9728    16691503+  7  HPFS/NTFS

---

also am falschen fstyp kann es net liegen.

So sieht die fstab uner Suse 9.1 aus

Code:

---

/dev/hda1            /                    reiserfs  acl,user_xattr        1 1
/dev/hda7            /data1              auto      noauto,user          0 0
/dev/hda10          /data2              auto      noauto,user          0 0
/dev/hda5            /windows/C          ntfs      ro,users,gid=users,umask=0002,nls=utf8 0 0
/dev/hda6            /windows/D          ntfs      ro,users,gid=users,umask=0002,nls=utf8 0 0
/dev/hda8            /windows/E          ntfs      ro,users,gid=users,umask=0002,nls=utf8 0 0
/dev/hda9            swap                swap      pri=42                0 0
devpts              /dev/pts            devpts    mode=0620,gid=5      0 0
proc                /proc                proc      defaults              0 0
usbfs                /proc/bus/usb        usbfs      noauto                0 0
sysfs                /sys                sysfs      noauto                0 0
/dev/cdrecorder      /media/cdrecorder    subfs      fs=cdfss,ro,procuid,nosuid,nodev,exec,iocharset=utf8 0 0
/dev/cdrecorder11    /media/cdrecorder11  subfs      fs=cdfss,ro,procuid,nosuid,nodev,exec,iocharset=utf8 0 0
/dev/dvd            /media/dvd          subfs      fs=cdfss,ro,procuid,nosuid,nodev,exec,iocharset=utf8 0 0
/dev/fd0            /media/floppy        subfs      fs=floppyfss,procuid,nodev,nosuid,sync 0 0
/dev/sda1            /data3              ntfs      ro,users,gid=users,umask=0002,nls=utf8 0 0
/dev/sda5            /windows/G          ntfs      ro,users,gid=users,umask=0002,nls=utf8 0 0
/dev/sda6            /windows/H          ntfs      ro,users,gid=users,umask=0002,nls=utf8 0 0
/dev/sda7            /windows/I          ntfs      ro,users,gid=users,umask=0002,nls=utf8 0 0

---

Wo liegt der fehler oder wo soll ich weiter an setzen ?

Das ganze läuft auf einem Debian system mit promise fastrack 376 kontroller

hm ?...keiner ne ahnung ? ..ich mein alle anderen partitionen kann ich mounten nur halt nicht die die auf der S-Ata platte liegen....

Hallo

Hmm, nun da Dir niemand antwortet, versuche ich einfach mal weitere Fragen zu stellen: Benutzt Du auf deinen zwei Systemen zwei Verschiedene kernel-Versionsnummern? Auf Suse ein Kernel <= 2.6.8 und auf Debian ein >= 2.6.8?

Falls ja, dann fiele mir beispielweise folgender Artikel ein: http://kerneltrap.org/node/3751

Hoffe, das regt für die Hilfe an.

MfG carnil

thnx carnil für den link und die hilfe.

An die unterschiedlichen kernelversionen hab ich allerdings nicht gedacht

hab auch öfters mal das Problem meine SATA von der FSTAB raus mounten zu lassen...
muss gegebenen falls per Konsole/Hand mounten..
Wäre auch an einer Lösung interessiert! :rolleyes:

Also in deiner ersten zitierten fstab steht

Code:

---

/dev/sda6      /mnt/H          vfat      ro,users,umask=0002,nls=utf8  0 0

---

Sollte es nicht ntfs sein?

Ja das ntfs steht zu testzwecken drin. Ein fdisk -l /dev/sda1 ergibt

Code:

---

  Device Boot      Start        End      Blocks  Id  System
/dev/sda1  *          1        2550    20482843+  7  HPFS/NTFS
/dev/sda2            2551        9728    57657285    f  W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5            2551        5100    20482843+  b  W95 FAT32
/dev/sda6            5101        7650    20482843+  b  W95 FAT32
/dev/sda7            7651        9728    16691503+  7  HPFS/NTFS

---

aber auch mit vfat kann ich die partition nicht mounten

ich hab nun mal anch den versionen der beiden kernel geschaut....

der Kernel der Suseinstallation ist ein 2.65-7
der Kernel der Debianinstalltion ist ein 2.68-1

kann ich die config des Susekernels mit dem Kernel der Debianinstallation nutzen ?..oder muss ich komplett neu anfangen ?

Hallo

Also unter /boot/config-2.6.8-386 liegt die Konfiguration deines Debian-Kernelimages falls Du es per apt-get installiert hast. Kontrolliere einfach nochmals ob es schon so eingestellt ist, wie im Link den ich gepostet hatte. Hier nochmals der Link: http://kerneltrap.org/node/3751

Falls es schon so eingestellt sein sollte, dann müsste der Fehler woanders zu suchen sein.

MfG carnil