mamue
09.09.03, 10:42
Ich messe den Durchsatz auf eth0 und eth1 mit sar.
Beim Auswerten fiel mir auf, das dort ein Wert schlicht falsch sein muss, ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, wie ich mit einer 100MBit Karte zu "4048070026.00" txbytes/s komme. Das sind 32GBit/s!
Gemessen habe ich mit:
sar -n DEV 1 86400 > netStatSar.data
AUsgabe ist in etwa:
10:48:22 IFACE rxpck/s txpck/s rxbyt/s txbyt/s rxcmp/s txcmp/s rxmcst/s
10:48:23 lo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
10:48:23 eth0 170907966.00 24348271.00 420053.00 4048070026.00 0.00 0.00 0.00
10:48:23 eth1 18.00 10.00 21880.00 600.00 0.00 0.00 0.00
Das steigert nicht unbedingt mein Vertrauen in das Tool!
Da mich aber eben genau der Verlauf und nicht so sehr die Summe interessiert, habe ich noch nichts gescheiteres gesehen. Alle anderen tools erzeugen schöne Grafiken, aber nicht genau die, die ich brauche, also möchte ich nur die Zahlen in einem logfile.
Weiss jemand woher das kommt? Ist das normal?
Danke,
mamue
Beim Auswerten fiel mir auf, das dort ein Wert schlicht falsch sein muss, ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, wie ich mit einer 100MBit Karte zu "4048070026.00" txbytes/s komme. Das sind 32GBit/s!
Gemessen habe ich mit:
sar -n DEV 1 86400 > netStatSar.data
AUsgabe ist in etwa:
10:48:22 IFACE rxpck/s txpck/s rxbyt/s txbyt/s rxcmp/s txcmp/s rxmcst/s
10:48:23 lo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
10:48:23 eth0 170907966.00 24348271.00 420053.00 4048070026.00 0.00 0.00 0.00
10:48:23 eth1 18.00 10.00 21880.00 600.00 0.00 0.00 0.00
Das steigert nicht unbedingt mein Vertrauen in das Tool!
Da mich aber eben genau der Verlauf und nicht so sehr die Summe interessiert, habe ich noch nichts gescheiteres gesehen. Alle anderen tools erzeugen schöne Grafiken, aber nicht genau die, die ich brauche, also möchte ich nur die Zahlen in einem logfile.
Weiss jemand woher das kommt? Ist das normal?
Danke,
mamue