musste wieder zurück von Debian unstable nach Debian stable - kurzer Bericht *g*

[holgerw]

Hi,

meine Signatur muss ich noch anpassen, mein Vorhaben mit Debian unstable plus 2.4.21-xfs Kernel ging irgendwie nicht so gut.

Mein Vorgehen:
1. Netinstall Debian Woody mit xfs Kernel
2. dann alles auf unstable umgestellt
3. dann aktuelle 2.4.21 Sourcen von www.kernel.org geholt und mit ac4 gepatcht
4. dann erfolgreich einen xfs Kernel gebaut
5. nach hunters Anleitung alsa 0.9.5 kompiliert, dafür waren Punkt 3 und 4 Voraussetzung

Es schien alles gut zu laufen, doch dann bemerkte ich, dass Digital Out meiner SB live Platinum nicht lief. Das ist für mich beruflich sehr wichtig. Habe dann noch alsa-0.9.2 probiert, wieder nix mit Digital Out.

Habe dann wieder auf Debian stable mit ext3 und dem 2.4.18 bf24 Kernel umgestellt. Mit alsa 0.9.2 ging alles wieder gut, auch die Digital Out Funktionen. *g*

Aber dann wollte ich doch wissen: Lag es nun am ac4 gepatchten 2.4.21-xfs Kernel oder an Debian unstable, dass irgendwas nicht richtig mit der Soundkarte lief?

Weil es soviel Spaß macht: Gestern wieder die Netinstall Debian Woody mit xfs Kernel, alles auf xfs formatiert und dann Punt 2 weggelassen, also bei stable geblieben:
- wieder kernel 2.4.21 mit ac4 patch
- nen 2.4.21 xfs Kernel gebaut
- nach hunters Anleitung alsa 0.9.5 installiert

und:
alle Digitalfunktionen sind in Ordnung *freu*

Fazit:
Habe einiges gelernt und nun noch mehr Routine beim Installieren von Debian :D
Und ich habe ein Debian stable mit 2.4.21 xfs Kernel auf einem xfs Dateisystem laufen.

Sorry, hätte ich mehr Zeit gehabt, wäre es natürlich interessant gewesen, das alsa Problem bei Debian unstable hier mal zu diskutieren. Aber ich brauchte spätestens heute beruflich den PC wieder für digitales Kopieren von DATs.

Grüße,
Holger

[HangLoose]

moin

ich hab null plan von debian. aber alsa-0.9.2 ist doch schon uralt. wo haste die denn noch ausgebuddelt ;)


Gruß HL

[holgerw]

ich hab null plan von debian. aber alsa-0.9.2 ist doch schon uralt. wo haste die denn noch ausgebuddelt

Hmmm, ich habe vielleicht ein zu ausgeprägtes Backup Verhalten und sollte mal ausmisten :D
alsa 0.9.2 lief immer ordentlich mit dem Debian 2.4.18-bf24 Kernel

Naja, aber so alt ist alsa 0.9.2 nun auch nicht, beim alsa Projekt kommt doch in der Regel jeden Monat eine neue Version 0.9.x raus.

Grüße,
Holger

[HangLoose]

Naja, aber so alt ist alsa 0.9.2 nun auch nicht, beim alsa Projekt kommt doch in der Regel jeden Monat eine neue Version 0.9.x raus.

stimmt, da hab ich mich wohl etwas verhauen. laut alsa page sind die vom märz diesen jahres.


Gruß HL

[bla!zilla]

Warum neu installieren?

patrick@starcat:~$ cat /etc/apt/preferences
Package: *
Pin: release a=stable,v=3.0*
Pin-Priority: 1001
patrick@starcat:~$

DIe Datei erstellen, apt-get update (natürlich mit Server von es Stable gibt), apt-get update und apt-get upgrade und gut is. Habe ich selber schon mehrere Male praktiziert und läuft wunderbar.

cya
bla!zilla

[holgerw]

@blazilla: Danke für den Tipp, den kannte ich zwar schon, daran hatte ich aber nicht gedacht.

Damit hätte ich natürlich zunächst das Unstable mit Kernel_xfs wieder auf Stable mit Kernel xfs bringen können, um dann zu prüfen, ob der alsa Fehler durch Unstable bedingt war.

Bei einem Dateisystemwechsel muss allerdings neu installiert werden, ausgenommen von ext2 nach ext3, oder umgekehrt.

Grüße,
Holger

[bla!zilla]

Nicht unbedingt. Wenn man genug Platz hat kann man die Daten auch geschickt moven.

cya
bla!zilla