SCO gewinnt ...

[nobody0]

... seit Beginn der Anti-Linux-Kampagne rund 50 % :

http://finance.yahoo.com/q?s=scox&d=c

Ich dachte ja bisher, dass solche Kurs-Manipulationen mit gefälschen Nachrichten (den Anti-Linux-Behauptungen liegen ja keine Fakten zugrunde) in den USA strafbar sind, aber das war wohl mal, so wie eine funktionierende Kartellbehörde (die Microsoft konsequenterweise ebenso wie AT&T aufspalten müsste).

[xare]

Das ist ganz normal. Manche Aktionäre setzen, wenn auch geringe, Hoffnung darauf, dass SCO den Prozess gewinnen wird. Damit wäre die Firma SCO um ein Vielfaches reicher. Deshalb der Kursanstieg.

Was soll strafbar sein? Welche Nachrichten sollen gefälscht sein? Dein Standpunkt ist zum jetzigen Zeitpunkt genauso wenig zu beweisen wie der von SCO.

MfG Xare

[nobody0]

Original geschrieben von xare
Was soll strafbar sein? Welche Nachrichten sollen gefälscht sein? Dein Standpunkt ist zum jetzigen Zeitpunkt genauso wenig zu beweisen wie der von SCO.


Ganz einfach allein schon die Behauptung, dass Geld gezahlt werden müsste, denn selbst wenn es so sein sollte, dass im Linux-Source-Code etwas ist, was auch woanders ist, wäre erstmal zu klären, was wo zuerst vorhanden war, ob es trivial ist (u. damit prinzipiell nicht schützbar und erst recht nicht kostenpfilichtig) und ob es nicht völlig unabhängigen Entwicklungen gab, die technisch bedingt zum selben Ergebnis führten (u. damit z. B. nicht patentierbar sind). Anschließend müsste geklärt werden, ob dafür wirklich gezahlt werden müsste (d. h. ob es ein Urheberrecht von SCO gibt, dieses in diesem Fall gültig ist usw.) und außerdem könnte der betreffende Teil schnell aus dem offiziellen Kernel gebannt werden.

Zudem gibt es z. B. bei der Frauenhofer-Gesellschaft eine Arbeitsgruppe zur Umgehung von Patenten, so dass es für die fraglichen Teile schnell saubere workarounds gäbe.

Also rein wirtschaftlich ist es eine Luftnummer, weil nichts für SCO herauskommen kann; deshalb sind die Linux-Lizenzen von SCO einfach nur Betrug!
Das ist so wie mit erfundenen Sachen wie außerirdischen Grundstücken, für die Geld verlangt wird (nach dem Moon Treaty von 1979 und dem Outer Space Treaty von 1967 ist nämlich weder für Personen noch Gesellschaften das Besitzen von außerirdischen Grundstücken möglich).

[xare]

Original geschrieben von nobody0
deshalb sind die Linux-Lizenzen von SCO einfach nur Betrug!


Ja, da geb ich dir Recht. Ist mir unerklärlich, warum da keiner einschreitet.

Xare