Bugs in SuSE V8.2

[redlabour]

http://sdb.suse.de/sdb/de/html/bugs82.html

SuSE hat es endlich geschafft die 8.2 in die Supportdatenbank aufzunehmen.

Besonders interessant da einige User immer noch Scanner Prob´s haben :

http://sdb.suse.de/sdb/de/html/tsaupe_mustek.html

[Thyraz]

Wurde auch Zeit :P

btw. hab beim durchklicken grad was gefunden was ich allein nicht geschafft hätte :P

klick (http://sdb.suse.de/de/sdb/html/lueften.html)

[redlabour]

Original geschrieben von Thyraz
Wurde auch Zeit :P

btw. hab beim durchklicken grad was gefunden was ich allein nicht geschafft hätte :P

klick (http://sdb.suse.de/de/sdb/html/lueften.html)

Brüll mich weg.... :D :D :D

[cane]

Das ist ja wohl der Hit:D :ugly: :D

[LX-Ben]

UPDATE-FEHLER - DAS IST JA FURCHTBAR!

Der Beitrag ist ernstgemeint, denn ein Betriebssystem-Update
(oder auf MS-'deutsch' Servicepack, Erweiterung der Spionage-
Funktionen inbegriffen) bedeutet, alle PC-Funktionen innerhalb
kurzer Zeit auf (wie bisher) fehlerfreie Funktion zu überprüfen -
das können locker einige hundert Tests sein. Erst nach der eigenen
Freigabe ist die neue Datensicherung sinnvoll. Und wer auf
Datensicherungen verzichtet, ist sowies irgendwann angeschmiert.

1. Insofern ist dieses Topic zu begrüßen, die Erforscher nehmen uns
einige Arbeit und Risiken ab. Doch es sollten künftig nicht 15! Topics
sein, sondern es sollte auf ein Zentrales! Topic gebündelt werden:
Suse8.2 - Madrake.. Redhat..

2. Bleiben wir trotz aller Suse8.2-Linux-Fehlerbeiträge 'VERHÄLTNISMÄßIG' -
in den abgelaufenen sechs Monaten hat Microsoft 274 Updates und Bugfixes
veröffentlicht. Im gleichen Zeitraum betrafen nur zehn Bugfixes 'mein
Suse8.1-Linux.' Auf neutral geführten Listen von MS-Exploits sind
jedoch noch immer mehr als 30 ungelöste/schwerwiegende Risiken zu finden.

Es tut mir leid für dich frankpr, aber wenn ich auch nach fast
zwei Jahren jeden normalen XP-Anwender mit einer angeköderten
Zip-Datei aufs Kreuz legen könnte (XP-XML-Manifestrisiko), dann
wird das Betriebssystem zum russischen Roulette einer Company, die
Sicherheitsbefürfnisse der Anwender nicht wirklich Ernst nimmt.
Daran haben die auch seit einem Jahr abgestellten 7000 Mitarbeiter/
-erinnen nichts ändern können.

3. Um die Update-Risiken unter Linux kalkulierbar zu machen bzw.
einen Rückweg einzurichten, empfehle ich, diese ausgetestete Lösung
'Wir bauen uns ein Testsystem..' anzuschauen.
http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?threadid=76117

4. Wie verworren und unkalkulierber die Abhängigkeiten unter MS-
Betriebssystemen funktionieren, konnte ich heute mal wieder
erfahren: Obwohl mein vor drei Monaten neu eingerichtetes Win98-SE
nur noch für unausgetestete Linux-Anwendungen dient zB. für monatlich
eine Fotokopie per Scanner, streikte mein Microtek-Scanner heute ohne
Angabe von Gründen, obwohl ich nach den ein- bis zweiwöchigen Win98SE-
Starts NICHTS VERÄNDERT HABE.

EDV ist Eingabe-Verarbeitung-Ausgabe - nach einem streng ablaufenden
reproduzierbaren Programmablaufplan. Naja, bei MS immer häufiger.. :D