PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : LFS kapitel 5 (gcc kompilierung)



The_Student
26.02.03, 21:21
Versuch mich grad an LFS 4.0-rc01.
Beim aufbau des statischen grundsystems kann ich den zweiten patch vom gcc nicht drauf spielen. Der soll die ausführung irgendeines Scriptes unterbinden. Kann ich einfach weiter machen, wenn sich der patch nicht installieren lässt?

Die Fehlermeldung schaut so aus:

patching file gcc/Makefile.in
Hunk #1 FAILED at 2153
1 out of 1 hunk FAILED --saving rejects to file gcc/Makefile.in.rej

es ist der gcc-3.2-nofixincludes.patch.

wunderlich
28.02.03, 10:12
hi.
den gleichen sch... fehler bekomme ich auch gerade.
hast du etwas rausbekommen????

ich guck mal in die mailings, ob was zu finden ist

wunderlich
28.02.03, 10:24
falls du es noch nicht rausbekommen hast,
that's a known bug.

ist wohl korrigiert worden - also patch nochmal downloaden und versuchen.

fruß,
kai

The_Student
28.02.03, 10:49
Hallo,
Erst mal danke für die Antworten,
Hätte wohl doch etwas mehr schauen sollen:
Ja es gibt einen patch!
Oder besser: Ja es gibt einen funktionierenden!
Weis grad nicht mehr den genauen namen, aber über google (nofixincludes lfs gcc patch)
bekommt man auf jeden fall das was man braucht

Greetz,

dopex
28.02.03, 22:23
Wieso zum Teufel benutzt ihr LFS 4.0 rc1?

Ihr Nostalgiker :P

The_Student
02.03.03, 22:48
Weil man so mal was vom system kapiert! Wenn es nur um openoffice geht, würd ich auf Macrosaft umsteigen, aber wenn man schon sowas ähnliches wie Informatik studiert, sollte man auch einen plan von dem haben, was "DIE WELT, IM INNERSTEN ZUSAMMEN HÄLT." (geklaut von Goethe, aus Faust I ;) )

spirou
02.03.03, 23:00
Aber es gibt doch schon 4.0...ohne RC?

Grüßle
Spirou :D

The_Student
02.03.03, 23:04
ups, ich glaub ich hab da nen fehler gemacht ...
peinlich peinlich.
naja mit seriennummern hab ichs noch net so. War der meinung: je länger die nummer um so neuer die version

Kann ich von einem RC-chroot-environment eine 4.0 aufsetzen???

würd mir nen haufen arbeit ersparen *ggg*

dopex
03.03.03, 13:29
Fuer die Faulen unter den LFS'ler gibts ja immernoch nALFS ;)

http://linuxfromscratch.org/~neven/nALFS/

Ansonsten wuerd ich statt der 4.0 die aktuelle CVS Version nehmen, schon wegen gcc 3.2.1 und glibc 2.3.1.

The_Student
03.03.03, 13:36
Naja, ich würde sagen, wenn man sich einmal durch alles durchgeboxt hat, muss man das ja nicht jedes mal wieder tun :D . Denn schließlich kann ich genug zeit damit verbringen mit meinem installierten System was sinnvolles zu lernen als immer nur stupide abzutippen *g*.

Mit cvs kenn ich mich leider kein bisschen aus (ausser das ich weis das man da immer das aktuellste bekommt) und mit 56k macht das auch keinen spass. Die Pakete zieh ich mir immer bei nem Kumel.

Jetzt werd ich mir erst mal nALFS anschauen, nix kapiern und mich dann wieder melden wie ich damit das ganze zeug automatisieren kann *lol*.

wunderlich
03.03.03, 13:43
für faule, die pure LFS haben wollen,
ich habe ein script das automatsich den kompletten 4.0-packen
kompiliert.

The_Student
03.03.03, 13:45
Wow!!! Und wo kann ich des bekommen *lechz* :) :) :) .

wunderlich
03.03.03, 15:27
bei mir ich. habe aus dem howto alles
unbrauchbare rausgelöscht und ein paar befehle
eingebaut. das sind zwei scripte, eins für das basissystem (getestet - funzt)
und eins für kapitel 6 in chroot (im mom noch buggy - vielleicht morgen ok)
habe ich aber auf heimrechner, d.h. kann ich morgen erst schicken.

soilent
04.03.03, 14:06
also ich hab das mit LFS schon 2x durch gemacht und es hat meinen horizont echt erweitert.
aber es würde mich echt ankotzen sowas jeden tag zu tun.

aber zum lernen echt cool.

es gibt aber eine gute alternative die sich LRs - Linux nennt. /me benutzt es selbst ;) .

www.lrs-linux.org (http://www.lrs-linux.org)

soilent
04.03.03, 14:11
PS: LRs hat sogar sowas wie ein package-mangement. man brauch also nicht die ganze /usr - partition voller src zu knallen :ugly:
$ cd /pub
$ more beer