valanice
23.01.03, 16:02
Hi,
ja, ich habe schon hier im Forum nach der Antwort gesucht, sie nicht gefunden.
ja, ich habe auch im Handbuch nachgesehen.
ja, ich habe auch schon Google verrückt gemacht.
Ich habe hier ein lokales Netzwerk mit 3 PCs
Arbeitsgruppe: "daventry"
Linuxrechner: "valanice"
Win2k: "graham" (Graham schläft, mein Mann hat keinen Monitor)
XP-Rechner: "rosella"
Soweit so gut.
Ich haben ein Verzeichnis von valanice für alle freigegeben, und rosella kommt da auch drauf, das ist schön, und so soll es auch sein.
Nun möchte valanice aber auch auf rosella zugreifen.
Das Verzeichnis ist unter XP freigegeben.
# smbclient -L rosella
meldet:
# added interface ip=192.168.123.101 bcast=192.168.123.255 nmask=255.255.255.0
# session request to ROSELLA failed (Not listening on called name)
# session request to *SMBSERVER failed (Not listening on called name)
Ich habe langsam XP im Verdacht.
Oder liegt es am Namen? Mutter ruft Tochter, Tochter hört nicht.
Sollte dies ein normales Verhalten sein?
Valanice
ja, ich habe schon hier im Forum nach der Antwort gesucht, sie nicht gefunden.
ja, ich habe auch im Handbuch nachgesehen.
ja, ich habe auch schon Google verrückt gemacht.
Ich habe hier ein lokales Netzwerk mit 3 PCs
Arbeitsgruppe: "daventry"
Linuxrechner: "valanice"
Win2k: "graham" (Graham schläft, mein Mann hat keinen Monitor)
XP-Rechner: "rosella"
Soweit so gut.
Ich haben ein Verzeichnis von valanice für alle freigegeben, und rosella kommt da auch drauf, das ist schön, und so soll es auch sein.
Nun möchte valanice aber auch auf rosella zugreifen.
Das Verzeichnis ist unter XP freigegeben.
# smbclient -L rosella
meldet:
# added interface ip=192.168.123.101 bcast=192.168.123.255 nmask=255.255.255.0
# session request to ROSELLA failed (Not listening on called name)
# session request to *SMBSERVER failed (Not listening on called name)
Ich habe langsam XP im Verdacht.
Oder liegt es am Namen? Mutter ruft Tochter, Tochter hört nicht.
Sollte dies ein normales Verhalten sein?
Valanice