PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : bochs 2.0 freigegeben



saibotrebeil
23.12.02, 10:00
ich habe blos gerade auf pl gelesen, das bochs 2.0 freigegeben wurde......

http://www.pro-linux.de/news/2002/5046.html
releasenotes:
http://sourceforge.net/project/shownotes.php?release_id=129437
bochshomepage:
http://bochs.sourceforge.net/


saibotrebeil

stefan.becker
24.12.02, 10:15
Nur mal so aus Interesse:

Hat einer das Ding wirklich mal ausprobiert ?

Auf Prolinux habe ich gerade einen Thread dazu gelesen. Eine WinXP Installation dauerte bei einem 6 Stunden, ein anderer war schon seit 11 Stunden dran. Das hört sich alles nicht sehr praxistauglich an.

http://www.pro-linux.de/news/2002/5046.html

Ich für meinen Teil habe schon vor langer Zeit Win4Lin gekauft und bin sehr zufrieden, sowohl der Zeitaufwand für eine Win98 Installation und die Performance sind genial gut.

VMWARE habe ich bis Version 2.04 gekauft, der Umstieg auf 3.0 ist mir zu teuer, das Hobbyisten Programm gibt es leider nicht mehr.

Eventuell könnte man ja das VMWARE Howto bzw. Win4Lin-Howto um entsprechende Erfahrungsberichte von Bochs 2.0 und Plex 86 erweitern. Das Schreiben mache ich gerne, brauche halt nur etwas Feedback.

stefan.becker
12.01.03, 13:55
Wollte das Thema mal wieder nach oben holen.

Anscheinend hat also noch niemand damit gearbeitet.

Für interessierte: Im Linux-Magazin 02/2003 ist ein Artikel über die Installation.

Ich wollte mir die Zeitung fast kaufen, bis ich beim Schmökern im Kiosk auf die Aussage stiess: "Die Performance bei einem 486er eines Kollegen war 20 mal höher als eine PC-Emulation auf einem 700er Duron."

Vermutlich weiss jetzt jeder, warum hier ausser meiner Frage kein weiterer Response kommt :-)

PS: Nix gegen die Leistung der Entwickler, ist schon eine enorme Leistung, einen Pentium Prozessor per Software zu emulieren. Aber praxistauglich ist das ganze vermutlich erst ab einem 30 GH Rechner.

Und nun wieder zum Thema: Hat schon jemand mit "plex86" ! ernsthaft ! gearbeitet ? Für interessierte:

http://savannah.nongnu.org/projects/plex86

saibotrebeil
12.01.03, 15:37
also ich habe ihn nicht getestet, werde es auch nicht tun, da ich nicht wüsste, was ich emulieren sollte ;-)

aber ich habe gehört, das plex ein schneller bochs ist


saibotrebeil

stefan.becker
12.01.03, 17:11
Genau das mein ich: "Ich habe gehört, ....".

Anscheinend hat also niemand Erfahrung mit bochs oder plex86.

Wenn ich dann mal Zeit haben, werde ich plex86 mal antesten. Von Bochs lass ich die Finger, wenn ich gelesen habe, das jemand seit über 11 Stunden Windows XP installiert, werde ich das Testende wohl vor meiner Rente nicht erleben :-)

oracle2025
13.01.03, 08:45
Also ich hab bochs mal getestet, und fands gar nicht so schlecht, win nt4 war an und für sich recht flott installiert, und lies sich auch bedienen. die Performance von vmware ist natürlich wesentlich besser, aber bochs ist meines wissens hauptsächlich fürs debuggen von Betriebssystemen interressant, weil man mehr Möglichkeiten hat in das laufende System einzugreifen (anhalten, Systemparamter auslesen...).

plex86 könnte ich damals allerdings nicht kompilieren, ist aber auch schon ein Weilchen her.