Linux rennt mit 128MB swap :)

[-Sensemann-]

Guten Morgen,

so wie ich das gerade gesehen habe. Gibt es einen groben anfängerfehler unter linux den auch ich schon gemacht habe.

Folgende annahme:

Die Swappartition muss doppelt so groß sein wie der Arbeitsspeicher.
das hiesse bei 512mb = 1gb

Stattdessen darf die Partition nur 128MB sklein sein. entsprechend effizient auf das system zugreifen. Die 128MB werden in 8 teile unterteilt. usw... ;)

kommentare?

[fons]

brauch man für nen desktop/spiele pc mit 256 MB überhaupt swap??

[-Sensemann-]

jo eigentlich schon !

[BBTE]

ich hab 720 mb ram und 320 mb swap, und es kommt nicht zu selten vor wo die swap auch schon voll ist

[-Sensemann-]

das liegt daran das er nicht mehr die optimale größe hat und somit umso mehr schaufeln muss...

[Trillian]

Quark.

[fons]

also ich hab keine swap partition, weil ich bei der installation doppelt so viel drin hatte.(512MB benötigt keiner nur für desktop-benutztung)
aber der läuft jetzt genausoschnell wie vorher mit der hälfte (256MB) (ohne swap)
der ram ist zwar voll, aber buffer geht von ca. 70 MB bis 150 MB, höchstens ich mach grad was besonderes.

[-Sensemann-]

ich muss mein system sowieso nochmal neu aufsetzen und probier das dann mal aus

[gfc]

ich hab 512MB Ram und ne Swap von 128MB und es ist eigentlich selten, dass diese überhaupt mal irgendwann benutzt wird und dass obwohl phoenix/openoffice/mplayer/xmms/mldonkey nebeneinander laufen..

kann mir also wer erklären, wozu ich die Swap habe??

[-Sensemann-]

bei größeren anwendungen zb Spiele oder Speicher intensive Programme ala KDE :)

[gfc]

Original geschrieben von -Sensemann-
bei größeren anwendungen zb Spiele oder Speicher intensive Programme ala KDE :)

sorry, baer ich setzte KDE ein mit obengenannten Progs.. so, weitere vorschläge??

ich denke, solange man keinen server-betrieb aufmacht, sollten 512MB lockerst ohne Swap reichen....

[DustPuppy]

bei mir wird der swap nur benötigt wenn ein prog in einerschleife hängen bleibt und ich habe nur 256 mb ram.

[dauni]

Swap tut mir nicht weh - verwendet wird er auch, also wiso abklemmen? Hab 512MB

Wenn mal ein Programm amok läuft, hat man mit Swap mehr Zeit zu intervenieren .....

[DustPuppy]

jep der swap dient bei mir auch nur als notbremse. Desto voller der swap, desto langsamer wird das system und der schreibvorgang. Hingegen wenn ein programm in ner schleife hängen bleibt und man hat keinen swap dann stehen die chancen gut das sich das ganze system aufhängt wenn der ram voll ist.

[Painkiller]

Mein Swap wird seltenst über 50 MB belastet und ich hab 256 MB RAM :)

[UdoJ]

Also ich habe 1Gig-Ram und auch 1Gig Swap.
Nach langer laufzeit und viel Kompilieren,war swap zu 6% benutz worden und mein Ram hatte noch 24MB frei.
Es wird immer benutz,wenn es da ist.
Swap würde ich nicht mal weg lassen,wenn ich 20Gig Ram hätte.
Gruß Udo

[gfc]

Original geschrieben von dauni
Swap tut mir nicht weh - verwendet wird er auch, also wiso abklemmen? Hab 512MB

Wenn mal ein Programm amok läuft, hat man mit Swap mehr Zeit zu intervenieren .....

Killerargument, hast recht... ok, ich hab 120GB Platz, da tun 128MB nie weh... :D

[fons]

ich werd mir mal auch wieder ne kleine einrichten, weil es einfach als puffer dient(das system wird langsam, und man kann das fehlerhafte prog töten)-> absturzt vermeiden

[Jinto]

Also ein Absturz des System bei vollständiger Speicherauslastung sollte nicht vorkommen. Der Kernel killt normalerweise USerspace Programme wenn ihm der RAM ausgeht (Leider kann das auch X treffen :()

[sn4fu]

Killerargument, hast recht... ok, ich hab 120GB Platz, da tun 128MB nie weh...

nee, eher dass eine partition weniger zur verfügung steht :ugly:

tschüssi, sn4fu

[-Sensemann-]

mmh 120 gb *lechs* *sabber* :ugly:

ok,ok. ich werd die partition mal verkleinern und dann hab ich auch auf meiner kleinen süssen 40gig platte wiedermal ein wenig mehr platz.

[gfc]

Original geschrieben von -Sensemann-
mmh 120 gb *lechs* *sabber* :ugly:

ok,ok. ich werd die partition mal verkleinern und dann hab ich auch auf meiner kleinen süssen 40gig platte wiedermal ein wenig mehr platz.

ok, platzprobleme hab ich langsam auch.. ich denke, ich hol mir nochmal eine 120Gb platte.. :D

[MaDmAsTeR]

Hi!

ich hatte hier vor ein paar Wochen schonmal angefragt wie das mit der Speichernutzung ist, so richtig schlau bin ich da immer noch nicht draus geworden :(
Meine Frage damals:
Ich habe 768MB RAM und 512MB SWAP, das System rennt nenn paar Std. (10-12) Dann hat er schon min. 20-30MB im Swap ausgelagert, obwohl 600MB cached bei "free" angezeigt wird.

Jetzt habe ich vor ein paar Tagen ne neue 80er Platte dazugehängt und habe nochmals 1GB für SWAP dazu gemounted. Also nun 768MB RAM und 1,5GB SWAP.

So schauts nun nach 19 Std. uptime aus:


bash-2.05b$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 775084 770676 4408 0 0 647044
-/+ buffers/cache: 123632 651452
Swap: 1542160 9612 1532548


Hier laufen folgende Dienste:
Xfree 4.2.1, WindowMaker, Apache (lokal), CourierImapd, OpenSSH, PPP, iptables_conntrack, und wahrscheinlich der Übeltäter eDonkey-gaps-4

Weil er die Dateien hashed, wenn gestartet wird. Allerdings verstehe ich Linux trotzdem nicht, ich habe nun 647MB Cached und trotzdem 9,6MB im Swap benutzt....

[a_kropsch]

Hi,

ich habe hier 384 MB RAM und habe kürzlich mein swap von 512 auf 1,5 Gig vergrößert.
Der Grund war: das Drucken von großen Dateien (so um 100 MB jpeg) als A0 Poster. Mein OpenOfiice wurde dabei immer sauber gekillt. Erst nach dem vergrößern ging es weiter. Ich meine swap tut nicht weh (einigermasse große Festplatte vorausgesetzt) und wenn man dann doch zu wenig Speicher hat ist der Arbeitsaufwand größer, als wenn man es von Anfang an angerichtet hätte.

Grüße Andreas

[MiX]

Gibt es irgendwo im Netz Detailinfos zum Thema Swap und v.a. wie die aktuelleren Linux Kernel (ab 2.4) damit umgehen? Ich kann mich noch dunkel an eine Red Hat Schulung erinnern, wo der Trainer sagte, man solle bei neueren Kernel Versionen (>= 2.4) den Swap Space mindestens 2 mal so groß wie den verfügbaren Hauptspeicher dimensionieren.

Allerdings kenne ich auch Systeme mit 2.4er Kernel die mit deutlich weniger Swapspace und ordentlicher Last (Als proxy mit Squid) sehr stabil laufen.

Schön gruß
MiX
:

[oenone]

ich hab mal gelesen, dass seit dem neuen kernel (>=2.4) nur noch 1 mal ram sein muss und maximal 256 MB genutzt werden...

[fons]

@ MaDmAsTeR
wiso der braucht in wirklichkeite grad nur ca.123 MB arbeitsspeicher, und 9 mb im swap
das ist doch völlig normal, bei soviel bräucte man ehh keinen swap finde ich, naja wenn man den speicher hat ists egal

aber wie ist dass, wenn linux den ganzen speicher verwalten muss, kostet das nicht resourcen?

eure nichtswissenheit

[MaDmAsTeR]

@fons:
Ich weiss selber das er nur ca 120MB Speicher in Wirklichkeit benötigt. Aber genau deswegen frage ich ja, wieso swaped er???

[cnbeads]

Good site!Welcome to visit my blog too!Featuring Handcrafted Designer Necklaces (http://www.pearlsjewelry.co.uk/found/11.html)Discounted Wedding Jewelry (http://www.pearlsjewelry.co.uk/found/12.html)Our bridal collection look (http://www.pearlsjewelry.co.uk/found/13.html)Looking for discount or cheap costume jewelry (http://www.pearlsjewelry.co.uk/found/14.html)Creates exquisite heirloom quality designer jewelry (http://www.pearlsjewelry.co.uk/found/15.html)

[cutmann]

beitrag #29 als Spam gemeldet