Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia-Driver 1.0-4191
Hi Leutz, seit heute gibts neue nVidia-Treiber für Linux.
Release Highlights:
OpenGL 1.4 with CineFX architecture support
Support for AGP 8x and nForce2 IGP
Support for index overlays on Quadro4 to support legacy applications
Support for separate X screens on nView enabled GPUs
GLX 1.3 support
http://www.nvidia.com/view.asp?IO=linux_display_ia32_1.0-4191
So so, wer sie schon probiert hat mal bitte sagen ob die endlich mal wieder schneller werden..
Wahrscheinlich gibt MS Nvidia Geld das sie die treiber extra langsamer machen :D ;)
mfg
PS: Und nein die Linux-treiber sind nich schneller wie die win treiber- was ja hier immer von manchen behauptet wird :rolleyes:
Also bei mir sind die Nvidia Treiber damals auch langsamer geworden. Dafür das System aber wesentlich stabiler. Was nutzen schnelle treiber die das System zum Absturz bringen ?
Werd die dann bei nächster Gelegenheit mal ausprobieren.
Es gibt offenbar doch einen Geschwindigkeits zuwachs. Vorher 1600 bei gears, jetzt 1800.
hmm... wenn i net ganz blind bin hab i in gears ca 250 fps mehr.... net viel aber etwas mal schaun was ut2k3 dazu sagt :D
edit: k ut beantwortet des mit am segfault nach knapp einer min...:(
edit 2: komisch beim nächsten versuch rennts stabil.... dafür gabs einen grafikfehler beim nvidia logo...
ich glaub, bei meiner tnt2m64 :ugly: bringen die treiber nich allzuviel :>
aber ich kauf mir eh spätestens anfang jan. ne neue graka, von daher schonmal gut zu wissen ;>
Bei mir laufen die Treiber irgendwie net so toll. D.h. spielen kann ich sehr gut damit, nur gnome ist voll lahm geworden. Das Verschieben von Fenstern ist echt zu einer Qual geworden - jedenfalls, wenn man sich dabei den Fensterinhalt anzeigen lässt.
Woran kann das denn liegen?
edit: Ohne Hintergrundbild ist es nicht so schlimm. Muss ich da vielleicht was neu kompilieren?
Möglicherweise daran:
> aviplay
aviplay: relocation error: /usr/local/lib/libGLcore.so.1: undefined symbol: glMapControlPointsNV
Hat jemand eine Ahnung was dieser Fehler zu bedeuten hat ?
tachibana_guy
12.12.02, 15:00
lol ich bin froh dass ich keine nvidia mehr habe :)
und auf meinem rechner mit gf2 mx 400 benutz ich eh immer den 2313er -->stable und rooockig schnell
hm also bei mir wars schon immer gleich, es wurde bei keiner version langsamer oder instabiler oder sonstiges. Mal sehen wie es jetzt bei der Neuen ist :)
Original geschrieben von martin
Bei mir laufen die Treiber irgendwie net so toll. D.h. spielen kann ich sehr gut damit, nur gnome ist voll lahm geworden. Das Verschieben von Fenstern ist echt zu einer Qual geworden - jedenfalls, wenn man sich dabei den Fensterinhalt anzeigen lässt.
Woran kann das denn liegen?
edit: Ohne Hintergrundbild ist es nicht so schlimm. Muss ich da vielleicht was neu kompilieren?
Ich glaube, Xft ist einfach langsamer geworden. Im X-Chat merke ich es ziemlcih deutlich beim Bildaufbau :(
Mehr Infos:
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?threadid=4997
*arg* da bin ich ja froh dass ich noch nicht upgedatet hab!
Hab mich dem Update Wahn hingegeben und stell keine Veränderungen fest.
Alle FPS die cih bei den Games vorher hatte sind identisch.
2D Anwendungen zeigen bei mir auch keinen Unterschied.
Aber laufen tun sie, die kleinen "Treiberlies"
Ach ja,alles bei einr GF3 Ti200.
Gruß Udo
Selben Probs. XFree kommt mir ziemlich lahm vor. Nutz Enlightenment als WM. Fenster verschieben ist wirklich langsamer geworden. :(
Also ich hab auch noch keine großen Veränderungen ausmachen können, außer dass ich den Wert für DigitalVibrance anpassen musste. Und dass das 2D-XFree irgendwie langsamer geworden sein soll, davon merke ich überhaupt nix. Merkwürdig.
glxgears bewegt sich bei mir so zwischen 5.000 und 16.000 fps. Ist soweit ganz normal. :D
Hab von den Source-RPMs upgedated, das lief ohne Probleme.
UPDATE:
======
Im ChangeLog hab ich folgenden interessanten Satz gefunden:
The driver no longer uses the XFree86 Acceleration Architecture (XAA), but provides its own 2D acceleration architecture to better accomodate the needs of simultaneous 3D and 2D rendering.
Das dürfte das merkwürdige Verhalten erklären...
Ich muss mich korrigieren,es ist wirklich shit.
Bei mir hatte ich den Fehler gemacht das ich noch NVdriver.o und nicht wie jetzt nvidia.o
geladen hatte.
Also hatte ich noch alte Nvidia aber neue glx Treiber benutz.
Nun habe ich alles nach neusten wünschen installiert ud
habe bei Quake3 nur noch 15 bis 32 FPS wo ich vorher 90-120 hatte.
Nein,was da wieder verbockt wurde.
Endlich läuft mein RedHat mal stabil und unterstütz meine Graka wenigstens ordentlich!
Azrael in Hell
13.12.02, 17:24
Bei mir hat der Update gestern ned so gefunzt *g*!
Durfte mein ganzes Red Hat 8.0 neu installieren , weil ich mich ned mehr einloggen konnte und ne Sicherheitskopie des einten Files habe ich ned gemacht *lol* !
Habe ne Hercules Geforce 2 MX 32
Greetz Azrael
[i]
PS: Und nein die Linux-treiber sind nich schneller wie die win treiber- was ja hier immer von manchen behauptet wird :rolleyes: [/B]
uups da hab ich mich wohl doch getäuscht..:eek:
im mein selbstgemachten quake timedemo is mein linux um 13% schneller als winme mit den neuesten gaka treibern..
Und das ob wohl man der windowstreiberentwicklung sicher mehr aufmerksamkeit schenkt als den linuxtreibern..skara :)
Hallo zusammen,
ich hatte mich auch über die 2D-Verlangsamung gewundert - Nachlesen in den NVidia-Release-Notes ergab:
"More complete acceleration for the XRENDER Extension. Due to the experimental nature, RENDER acceleration is now disabled by default."
Anschalten kann man die RENDER Erweiterung in der /etc/X11/XF86Config durch den Eintrag
Option "RenderAccel" "1"
nach dem Eintrag des Nvidia-Treibers. Bei mir ergab sich danach eine spürbare Verbesserung. Stabilitätstest habe ich aber noch keine gemacht - also ausprobieren.
Gruß Oli.
Hi,
also Option "RenderAccel" "1" hat bei mir keine größere Geschwindigkeit gebracht, dafür aber kleine Fehldarstellungen. Hab es wieder aus der XF86Config rausgenommen.
Nichtsdestotrotz bin ich gespannt auf das was noch von NVIDIA kommt.
cu
Sebastian
Hab den Spaß bei mir ebenfalls getestet. Nach anfänglichen Problemen (Mochte wohl meinen Warmstart nicht) läuft er jetzt schön stabil. Außerdem haben sich meine Werte bei gears von 1400 auf 1650 geändert. Lahme schriften, bzw. Bildaufbau kann ich allerdings nicht vermelden. Ich werde demnächst mal wieder Quake installieren. Mal sehen, was sich da so alles getan hat.
Leute lest euch den thread, den Trillian gepostet hat (http://www.nvnews.net/vbulletin/sho...p?threadid=4997), durch. RenderAccel bringt nicht die Bone...
SeeksTheMoon
16.12.02, 14:51
Original geschrieben von Ygriega
glxgears bewegt sich bei mir so zwischen 5.000 und 16.000 fps. Ist soweit ganz normal. :D
Das ist doch hofentlich ein Joke, oder? Was für ne fette Grafikkarte produziert 16.000 FPS? Oder meinst Du 16.000 Frames?
Ich hab mit ner GF4Ti4200 folgendes bei Gears:
17099 frames in 5.0 seconds = 3419.800 FPS
Dummerweise hab ich den vorigen Gears-Wert vergessen und weiß somit nicht, obs besser geworden ist oder nicht...
Nee, das ist kein Scherz, sondern ein kleiner Cheat :D :D
Leg mal das Fenster der Terminal-Emulation über das Ausgabe-Fenster von glxgears, dann siehste mal, wie deine Grafikkarte rennen kann :D
Hier nochmal ne aktuelle Ausgabe von glxgears:
24867 frames in 5.0 seconds = 4973.400 FPS
30020 frames in 5.0 seconds = 6004.000 FPS
85606 frames in 5.0 seconds = 17121.200 FPS
90576 frames in 5.0 seconds = 18115.200 FPS
91279 frames in 5.0 seconds = 18255.800 FPS
65372 frames in 5.0 seconds = 13074.400 FPS
30063 frames in 5.0 seconds = 6012.600 FPS
30143 frames in 5.0 seconds = 6028.600 FPS
Es sind nur die Werte auf Standard Größe relevant. Alles andere ist Spielerei die keinen interessiert. Gears dient als Test ob die Karte mit der korrekten Geschwindigkeit läuft oder nicht. Beispielsweise hatte mal jemand 3000 mit ner GeForce 4 Ti 4200. Normal wären über 6000. Das kann man an diesem simplen Test sofort erkennen das da was nicht stimmt.
Ich hatte eine Datei in /usr/local/lib/ drin, die da nicht hingehörte. Diverse Programme versuchten darüber an die Hardware zu kommen was scheiterte. Nach löschen dieser Datei funktioniert nun alles ohne Probleme.
Was die 2D Geschwindigkeit angeht so kann ich da mit meinem Gnome 1.4.1 + GMC 4.5.55 keine Verlangsamung oder Beschleunigung feststellen. Normal halt.
Im 3D Bereich sieht das schon anders aus. Da bin ich von 1600 wieder auf 1800 hoch, was dem alten Wert vor der Bremse entspricht.
Die Stabilität ist unverändert hoch. Der Geschwindigkeitszuwachs hat also keinerlei negative Auswirkungen auf das System. Das war nämlich vor den Bremstreibern ein Problem bei mir gewesen.
Daher mein persönliches Fazit: Super Treiber !! (für mein System)
Columbo0815
16.12.02, 21:14
Hi,
bitte wieviel FPS habt ihr?? Ich hab hier @AMD 1400, GForce2GTS 1300-1400 FPS! Mit dem neuesten Treiber!?
Gruß Columbo
Hmm. 1400 für eine GF2GTS ? Würde da eher was um die 2000 erwarten.
AGP aktiviert ? Welches Modul ?
Weche Farbtiefe ? 16 Bit oder mehr ?
tachibana_guy
17.12.02, 00:08
lol da hab ich auf meinem mickrigen athlon 1000 mit gf2 mx400 (2313er nvidia treiber) sogar 1600 fps+ :)
wenn ich auf die neuen update hab ich wahrscheinlich dann so um die 20 :P
tachibana_guy
17.12.02, 08:09
habe bei Quake3 nur noch 15 bis 32 FPS wo ich vorher 90-120 hatte.
@UdoJ: Du hast auf nem athlonx xp 2400@2800 (welche graka??) nur 90-120 fps zusammengebracht früher?
Ich habe mit meinem alten Athlon 1000 (hardware siehe oberes posting) mit 2313er treiber unter 1024x768@16bit so um die 90 fps, von meinem xp 2400 mit radeon 9700 pro ganz zu schweigen. der bringt mir um ein vielfaches mehr. (wobei ichs noch ned getestet hab, da ich die frames per /com_maxfps auf 125 fixiert habe)
mit der radeon kann ich das spiel jedoch mit 24 bit geniessen :P
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.