PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was benutzt Ihr für Hardware für Spiele?



JoergLang
30.11.02, 13:28
Hallo,

mich würde interessieren, was Ihr für Hardware zum Spielen unter Linux, speziell für Windows Spiele, die emuliert werden müssen, benutzt und welche Erfahrungen Ihr so gemacht habt.

Der Hintergrund ist folgender, ich möchte gerne SuSE 8.1 auf meinem AMD Athlon 1200 mit 256 MB DDRRAM installieren udn auch zum spielen benutzen. Das bevorzugte Spiel ist counter-strike.

Jetzt würde mich interessieren was da Eure Erfahrungen betreffs der Hardware ist.

Danke und Grüsse
Jörg

-Sensemann-
30.11.02, 13:34
mmh das ist eine schwierige Frage da ein User hier mit einem 1600XP nur 5fps in CounterStrike hatte.

meine hardware kannst du in der Signatur sehen :)

bin bald dabei cs aussszuprobieren

JoergLang
30.11.02, 13:55
naja die Frage ist wieviel Prozessorlast so ein Emulator verbraucht bzw. erzeugt.

Wenn die Spiele dann hinterher ruckeln ist ja auch Essig.

Bullet
30.11.02, 15:08
Ich hab:

P4 1,6 ghz
512 ddr
gf4 ti 4200

Und kann UT2003 selbst native auf Linux(!) nicht flüssig spielen, unter Win dagegen schon.
Mit spielen is des so ne Sache, da muss noch viel getan werden...

BSM
30.11.02, 15:21
Original geschrieben von JoergLang:

naja die Frage ist wieviel Prozessorlast so ein Emulator verbraucht bzw. erzeugt.
Denk dran, WineIsNoEmulator :D

Ich zocke öfter mal unter Linux (naja, im moment eher weniger) und kann eigentlich (wenn es erstmal läuft ;) ) nur gutes berichten:

Mit meinem System (siehe Signatur) kann ich CS in einem bereich von ca. 30fps bis 75fps(max, ohne gegen eine Wand zu gucken *g* )) in 1024*768 spielen (aber wer spielt das noch :p ).

Quake: default+1024*768, 60fps laut timedemo

UT: 1024*768, Volle Details, ab und zu hakels nen bischen (20gegner und explosionen :cool: )

UT2003 läuft bei mir leider nicht (keine treiber, erst ab Radeon8500*lol*), aber ich habe bei einem Freund für kurze zeit mal linux draufgepackt und UT2003 installiert.

Athlon XP 2000
GF3Ti200, 128MB
256mbDDRRam

800*600, volle details ==> Einwandfrei.

Ich denke mal es ist immer eine Sache der Konfíguration, da muss man viel rumprobieren, was wiederum Zeit kostet, die viele leute nicht haben. Ausserdem bracuht man eine Gut portion Glück, zb. mit Wine (ich denke mal bei wine kann man wirklich von Glück reden :rolleyes: ).

Viel Glück! :D

Mfg Robert

Bullet
30.11.02, 17:01
:D
Der war gut :D
Also ich hab bessere Erfahrung mit Gentoo gemacht.
LiveCD gesaugt (mit UT2k3 Demo) und schon ohne irgendwie auf mein Sys abgestimmt lief das zwar imemrnoch recht mies, aber nen ganzes Stück besser als bei meinem bombigem RH8.

Wie gesagt, so ulkig es klingt, in den nächsten Ferien Arbeit ich mich ma in Gentoo install ein installier mir dann ein "Spiele"-Linux =)

FK132
30.11.02, 18:11
HI,
ich habe zum spielen meinen P4 mit 2,4 GHz,
und dazu muss ich sagen bei counterstrike hab ich keine probleme,
ok, der prozessor dürfte eigentlich sowieso keine probleme haben aber
die Geforce 4 is so ne 32MB billig Variante, wenn ich mir deine config so
anschau dürfte das aber auch keine probleme geben wenn du CS spielst.
Meine Frames sind immer so im Bereich von 60. Ich denk das das bei dir auch so
hinkommen wird.

:) Viel Spaß noch, MFG Franz K.

JoergLang
30.11.02, 21:11
Hi Franz K.,

ich gehe halt mal von Windows aus, wenn ich da sehe wie die Prozesse doch viel Prozessorlast erzeugen mache ich mir da eben Gedanken.

Ist der Aufwabd gross gewesen CS zum laufen zu bringen?

Grüsse Jörg

bloodcount
01.12.02, 13:31
hm... also ich hab hier nen TB 1200, ne Geforce 1 (SD-Ram) und 650 SD-Ram Arbeitsspeicher.

Bei mir läuft quake3 in vollen details 1024 auflösung flüssig, rtcw auch. UT und Unreal auch super. UT 2003 läuft eigentlich auch spielbar, kleine ruckler sind drin, aber es läuft.

Zu Winex kann ich nur sagen das cstrike klar nicht so schnell läuft wie unter windows, wo ich meist zwischen 90-100 fps hab. Aber trotzdem hab ich mit WineX nie unter 60fps, also total flüssig spielbar.



System: gentoo linux, neuster nvidia, xfree 4.2.0


Wichtig sind da wahrscheinlich die bios einstellungen und das der gcard treiber richtig konfiguriert ist , besonders die agp unterstützung.

Auf www.holarse.net gibts da ne gute Anleitung


mfg blood

jebe
02.12.02, 01:23
hi,

welche bios einstellungen meinst du ?

btw: amd 1800 geforce 4 ti 2, so um die 30 -99 fps cs.

oracle2025
02.12.02, 09:24
Duron 600
voodoo 3 3000
512 MB

und damit kann ich cs mit wine unter linux problemlos zocken

psycho0815
02.12.02, 09:50
Also hab hier nen TB 1200 mit GeForce 2 GTS und 256MB DDR-Ram
auf RH8.0
und kann nur sagen RTCW und Quake drei laufen bei 1280x1024 mit VOLLE!! details flüssig!
UT2003 800x600 und Volle details teils leichte ruckler wenn viel los ist!

Phlox
02.12.02, 09:58
CS unter Suse 8.1 und Winex läuft so naja, bei 1024x786 gibt es zwischen 30 und 50 FPS, da nimmt man ein Ruckeln wahr wenn man 100 gewohnt ist. Quake 3 native läuft wunderbar mit 90 FPS.
AthlonXP 1800, 640 MB, GF4Ti4200 64 MB

Chief007
02.12.02, 14:36
naja das quake flüssig läuft is eigentlich kein großes ding ;)
das läuft ja sogar auf nem k6-2 500 flüssig ! (ah die guten alten zeiten *träum*)
das prob bei mir is das meine zur zeit favorisierten games net unter linux laufen *heul*
Battlefield und nfs hot pursuit 2

hisax
04.12.02, 22:12
Also ich hab hier nen Athlon XP 2400 und ne GF4 4600 und kann UT2003 bei vollen Details unter 1280*1024 problemlos zocken, ab und an mal ein kleiner hänger wenn viele Granaten unterwegs sind und viel Feuer, aber ansonsten 1A!!

CS unter Wine hab ich leider noch net probiert, werd ich aber wohl in sehr naher zukunft mal testen und berichte dann hier mal

NuBie
08.12.02, 14:40
Athlon XP 1600+
512 DDR Ram
Geforce 4 MX

Quake3 flüssig, UT2k3 kann bei Windoof mithalten, UT fix, Warcraft3 (winex) flüssig...

Kann nicht klagen ;)

Chief007
08.12.02, 21:47
also cs unter winex da langt die performence find ich auch!obwohl ich auch 99.9 gewohnt bin!
meine gute alte gf1 regelt halt ;)