22.12.00, 17:55
Hallo zusammen.
Ich habe folgendes Problem:
Ich habe ein Netzwerk mit mehreren Win-Rechnern und einen Linux 486er als Router (RP-PPOE 2.5, SuSe 6.4, Masquerading). Im Prinzip läuft alles gut. Das einzige Problem ist, das beim ftp-Zugriff nach nach dem Login auf dem ftp-Server ein Port-Fehler entsteht:
> REST 1
< 350 Restarting at 1. Send STORE or RETRIEVE to initiate transfer.
> REST 0
< 350 Restarting at 0. Send STORE or RETRIEVE to initiate transfer.
> SYST
< 215 UNIX Type: L8
> PWD
< 257 "/" is current directory.
~ Login erfolgreich.
> PORT 192,168,1,2,5,93
< 500 Illegal PORT command.
~ Kein Verzeichnis Listing verfügbar für "/"
Das paßiert mit allen ftp-Programmen von jedem Windows-Rechner aus. Wenn ich mich unter Linux mit pftp einlogge, gibt es kein Problem. Ist der Port-Befehl in dieser Form nicht Unsinnig? Die da angegebene Netzwerkadrese ist die des jeweils zugreifenden Clients.
Vielen Dank für Eure Hilfe...
Alles Gute - Kostja
Ich habe folgendes Problem:
Ich habe ein Netzwerk mit mehreren Win-Rechnern und einen Linux 486er als Router (RP-PPOE 2.5, SuSe 6.4, Masquerading). Im Prinzip läuft alles gut. Das einzige Problem ist, das beim ftp-Zugriff nach nach dem Login auf dem ftp-Server ein Port-Fehler entsteht:
> REST 1
< 350 Restarting at 1. Send STORE or RETRIEVE to initiate transfer.
> REST 0
< 350 Restarting at 0. Send STORE or RETRIEVE to initiate transfer.
> SYST
< 215 UNIX Type: L8
> PWD
< 257 "/" is current directory.
~ Login erfolgreich.
> PORT 192,168,1,2,5,93
< 500 Illegal PORT command.
~ Kein Verzeichnis Listing verfügbar für "/"
Das paßiert mit allen ftp-Programmen von jedem Windows-Rechner aus. Wenn ich mich unter Linux mit pftp einlogge, gibt es kein Problem. Ist der Port-Befehl in dieser Form nicht Unsinnig? Die da angegebene Netzwerkadrese ist die des jeweils zugreifenden Clients.
Vielen Dank für Eure Hilfe...
Alles Gute - Kostja