PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : formations und mount Probs



gismoscherer
16.11.02, 23:13
hallo zusammen.....

ich bin wirklich nicht der Erfahrenste, ich versuch mich
mit Debian Wooby jetzt seid Feb.2002, und ich versuchs
halt. Hab Kernel 2.4.19 und nen K6-2/450

ich habe folgendes Problem

ich hab 2 absolut Identische IBM 40GB HD´s
(Model=IBM-DTLA-305040) an einem Raid Controller hängen.
Sie waren vor kurzem noch als Fat32 formatiert, doch ich wollte
sie jetzt als ext2 machen. So hab ich sie mit fdisk formatiert. Laut
"fdisk -l" sind die auch beide voll formatiert in (83) sprich Ext2 und
jeweils 1 Partition.

Wss107a:/# fdisk -l

Disk /dev/hdg: 16 heads, 63 sectors, 79780 cylinders
Units = cylinders of 1008 * 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/hdg1 1 79780 40209088+ 83 Linux

Disk /dev/hde: 16 heads, 63 sectors, 79780 cylinders
Units = cylinders of 1008 * 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/hde1 1 79780 40209088+ 83 Linux

Disk /dev/hda: 255 heads, 63 sectors, 1245 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/hda1 1 26 208813+ 82 Linux swap
/dev/hda2 * 27 29 24097+ 83 Linux
/dev/hda3 30 1245 9767520 83 Linux

die Festplatte /hde1 läßt sich ohne zu maulen mounten.

Wss107a:/# mount -t ext2 /dev/hde1 /windows/g/
Wss107a:/#


will ich jetzt die /hdg1 mounten bekomm ich dieses

Wss107a:/# mount -t ext2 /dev/hdg1 /windows/c/
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hdg1,
or too many mounted file systems
Wss107a:/#

ich mache diese befehlseingaben in Putty da ich euch dann
besser mitteilen kann was auf meinem Linux Screen nebenher passiert.
Den der sagt nun -> VFS: Can´t find ext2 filesystem on dev ide3(34,1).

Wie ihr oben gesehn habt ist die /hdg1 eine Partition aber als ext2 kann ich sie nicht mounten, so versuch ich es mal mit "mount -t auto /dev/hdg1 /windows/c/"
und siehe da er hat sie genommen ohne zu maulen.....aber!

Wss107a:/# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda3 9.2G 5.9G 2.9G 68% /
/dev/hde1 38G 1.2G 35G 4% /windows/g
/dev/hdg1 20G 16K 20G 1% /windows/c
Wss107a:/#

er hat sie nur als 20 GB angenommen, ich versteh das nicht.

kann mir jemand da nen Tip geben?


Danke im Vorraus.

Grüße gismoscherer

cirad
17.11.02, 07:55
Warum versucht du eine Windowsplatte als ext2 zu mounten. Wenn, dann wäre es doch FAT32 oder NTFS?

Und du willst auf den 40GB von hdg1 nicht ernsthaft ext2 nutzen? (Oder bist du durch irgendwas dazu "gezwungen"?)

Unter Windows hast du aber die ganzen 40GB bei hdg1?

Biersauf
17.11.02, 08:33
mount -t vfat

musst halt bloß vfat im kernel als modul (oder fest) einbinden.

gismoscherer
17.11.02, 10:47
moin....

das hab ich doch auch schon versucht......aber nit im Kernel eingebunden.....
ich will ja beide als ext2 haben...da ich sie später als Raid0 laufen lassen will.

hast Du vielleicht noch ne andere Idee?

warum zeigt der mit an das die Hd ext2 ist, aber mounted sie nur mit vfat?
warum hab ich eine Partition mit 40GB gemacht und er gibt mir nur 20GB raus?

*hilfäääääääää:o *

schönen Sonntag noch *g*

bye gismoscherer

gismoscherer
17.11.02, 10:50
Hallo cirad


erstmal danke für deine Antwort.

ich mounte die nur in das Verzeichnis windows, da wo sie füher auch gemounted war..
ich kann se natürlich auch an einen andern Platz mounten, das ist mir schon bewußt....

ist vielleicht noch da ich von windows her nen bisje gestörtes verhältnis habe :D

bye gismoscherer

gismoscherer
19.11.02, 19:59
Hi zusammen,

ich hab es jetzt selber hinbekommen
und will es hier posten, vielleicht hilft
es ja dem ein oder andern weiter

da wie oben beschrieben ---

bin ich nun hingegangen und hab die festplatten so formatiert

mkfs -t typ gerätedatei blöcke

wobei die letzte Zahl die anzahl der Blöcke ist

mkfs -t ext2 /dev/hde1 40209088

und anschließend gemounted


und schon funtz es....

danke gismoscherer

nun och Raid 0 und schon *freu*

[RCS]Axis
19.11.02, 20:17
evtl ist es bei linux anders, aber bei meinen bisherigen systemen, habe ich immer erst das Raid Array erstellt und dann partitioniert und formatiert, besonders bei Raid 0 gehen doch beim erstellen eh alle Daten verloren, oder ???

gismoscherer
19.11.02, 22:21
da haste Recht Raid 0 ist kaltblütig....

aber hab eben noch ne Schwachstelle gefunden punkto Raid Controller.

ich hab meine beiden HD´s in das gleiche Verzeichnis gemounted und in diesem
Moment hat Linux oder war´s mein Controller die beiden Platten gespiegelt....


also Augenauf beim Eier kauf...

aber hab hier noch nen Link wie es geht....

http://www.linuxhaven.de/dlhp/HOWTO/DE-Software-RAID-HOWTO-5.html


grüße gismoscherer