PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Received Message Anzeige bei Qmail



thesimp2000
24.10.02, 23:34
HI
gibt es bei Qmail eine Option die Received Massage zu unterbinden ?

zu Beispiel:

Return-Path: <user@domain.bycc.de>
Received: from domain.bycc.de (520067263752-0001@[217.81.x.x]) by fmrl03.sul.t-online.com
with smtp id 184pPY-1cB1fcC; Thu, 24 Oct 2002 23:21:00 +0200
Received: (qmail 18074 invoked from network); 24 Oct 2002 21:20:59 -0000
Received: from host1.domain.de (HELO domain.bycc.de) (10.0.0.x)
by qmail.domain.de with SMTP; 24 Oct 2002 21:20:59 -0000

in ....

Received: (qmail 18074 invoked from network); 24 Oct 2002 21:20:59 -0000

Ich will nicht meine locale DNS Auflösung mit jeder mail im Internet preis geben
Gib es da ne Möglichkeit ?

Jasper
25.10.02, 09:12
Original geschrieben von thesimp2000
HI
gibt es bei Qmail eine Option die Received Massage zu unterbinden ?

zu Beispiel:

Return-Path: <user@domain.bycc.de>
Received: from domain.bycc.de (520067263752-0001@[217.81.x.x]) by fmrl03.sul.t-online.com
with smtp id 184pPY-1cB1fcC; Thu, 24 Oct 2002 23:21:00 +0200
Received: (qmail 18074 invoked from network); 24 Oct 2002 21:20:59 -0000
Received: from host1.domain.de (HELO domain.bycc.de) (10.0.0.x)
by qmail.domain.de with SMTP; 24 Oct 2002 21:20:59 -0000

in ....

Received: (qmail 18074 invoked from network); 24 Oct 2002 21:20:59 -0000

Ich will nicht meine locale DNS Auflösung mit jeder mail im Internet preis geben
Gib es da ne Möglichkeit ?

wenn es die gebe, wäre es gegen RFC822, jedes relay muss eine zeile einfügen. und RFC-violations kann ich mir bei djb nicht vorstellen :)
wenn du es ändern willst, musst du wohl den code ändern.

-j

[WCM]Manx
25.10.02, 10:06
Hi!

Erstmal zur Antwort, NEIN!

Dein Hostname wird ja auch aufgelöst, wenn Du keinen eigenen Mailserver betreibst und eine Mail von zuhause über Deinen Provider verschickst.


Received: (qmail 531620 invoked from network); 25 Oct 2002 08:03:46 -0000
Received: from m234p005.highway.telekom.at (HELO manx) ([62.46.xxx.xxx])


Grüße

Manx

thesimp2000
25.10.02, 14:16
@ [WCM]Manx

Ich verstehe nicht genau .
Ist es nun möglich oder nicht ?

In deinem CODE den du gepostet hast steht ja viel weniger als in meinem.
Heißt das ich alle Mails extern relayen muß ? oder wie ?

Ich habe mich in der Qmail Mailing list eingetragen und wenn ich mir dort
die Header ansehe sind die Mailserver von den usern nicht so gesprächig wie
meiner .. Ähnlich deines Posts ?

Was kann ich machen ?

[WCM]Manx
25.10.02, 14:36
Hi!

Meines Wissens ist es nicht möglich!
Mein Post war ja auch nicht der gesamte Header sondern nur ein Auszug.
Hier der gesamte einer Mail, die über einen von mir betreuten Mailserver ging:


Return-Path: <name@xxxxx.at>
Delivered-To: name@xxx.at
Received: (qmail 157622 invoked from network); 25 Oct 2002 12:31:11 -0000
Received: from unknown ([172.18.5.74]) (envelope-sender <>)
by qmail4.highway.telekom.at (qmail-ldap-1.03) with QMQP
for <>; 25 Oct 2002 12:31:11 -0000
Received: (qmail 288554 invoked from network); 25 Oct 2002 12:31:11 -0000
Received: from mail.xxxxx.at ([193.170.209.154]) (envelope-sender <name@xxxxx.at>)
by qmail2rs.highway.telekom.at (qmail-ldap-1.03) with SMTP
for <name@xxx.at>; 25 Oct 2002 12:31:11 -0000
Received: (qmail 3444 invoked by uid 505); 25 Oct 2002 11:29:17 -0000
Received: from name@xxxxx.at by mail by uid 502 with qmail-scanner-1.14
(f-prot: 3.12. Clear:.
Processed in 0.389819 secs); 25 Oct 2002 11:29:17 -0000
Received: from unknown (HELO netbiosname) (62.46.xx.xx)
by 0 with SMTP; 25 Oct 2002 11:29:16 -0000


Grüße

Manx

[edit]
Werde versuchen warum bei meiner Config "Received: from unknown" bzw "by 0 with SMTP" steht im Vergleich zu Dir mit Domainname. Aber die IP bleibt immer!

[WCM]Manx
25.10.02, 14:44
Hi!

Poste mal Deine "/var/qmail/supervise/qmail-smtpd/run"!

Grüße

Manx

[WCM]Manx
25.10.02, 14:52
Hi!

Schau mal die Optionen des tcpservers an:
http://olympus.het.brown.edu/cgi-bin/man2html?tcpserver+1

Dein smtp-run Script sollte in etwa so ausschauen:


#!/bin/sh
QMAILQUEUE="/var/qmail/bin/qmail-scanner-queue.pl" export QMAILQUEUE ## für qmail-scanner
QMAILDUID=`id -u qmaild`
NOFILESGID=`id -g qmaild`
MAXSMTPD=`cat /var/qmail/control/concurrencyincoming`
exec /usr/local/bin/softlimit -m 8000000 /usr/local/bin/tcpserver -H -R -l 0 -x /home/vpopmail/etc/tcp.smtp.cdb -c ....


die tcpserver Optionen "-H -R -l 0" (Bindestrich kleines el Null) schrauben die Remoteinfo des Senders auf Minimum!

Versuch's mal!

Manx

thesimp2000
25.10.02, 14:58
HI hier ist mein ./run script

#!/bin/sh
QMAILDUID=`id -u qmaild`
NOFILESGID=`id -g qmaild`
MAXSMTPD=`head -1 /var/qmail/control/concurrencyincoming`
SMTPD="/var/qmail/bin/qmail-smtpd"

exec /usr/bin/softlimit -m 2000000 \
/usr/bin/tcpserver -v -p -x /etc/tcprules.d/qmail-smtp.cdb \
-c "$MAXSMTPD" -u $QMAILDUID -g $NOFILESGID 0 smtp $SMTPD 2>&1

[WCM]Manx
25.10.02, 15:05
Original geschrieben von thesimp2000
HI hier ist mein ./run script

#!/bin/sh
QMAILDUID=`id -u qmaild`
NOFILESGID=`id -g qmaild`
MAXSMTPD=`head -1 /var/qmail/control/concurrencyincoming`
SMTPD="/var/qmail/bin/qmail-smtpd"

exec /usr/bin/softlimit -m 2000000 \
/usr/bin/tcpserver -v -p -x /etc/tcprules.d/qmail-smtp.cdb \
-c "$MAXSMTPD" -u $QMAILDUID -g $NOFILESGID 0 smtp $SMTPD 2>&1

Ändere es mal auf:


#!/bin/sh
QMAILDUID=`id -u qmaild`
NOFILESGID=`id -g qmaild`
MAXSMTPD=`head -1 /var/qmail/control/concurrencyincoming`
SMTPD="/var/qmail/bin/qmail-smtpd"

exec /usr/bin/softlimit -m 2000000 \
/usr/bin/tcpserver -H -R -l 0 -x /etc/tcprules.d/qmail-smtp.cdb \
-c "$MAXSMTPD" -u $QMAILDUID -g $NOFILESGID 0 smtp $SMTPD 2>&1


Grüße

Manx

[WCM]Manx
25.10.02, 15:14
.... qmail neu starten nicht vergessen!

Manx

thesimp2000
25.10.02, 15:18
Hey danke ... es klappt

Return-Path: <user@domain.bycc.de>
Received: from domain.bycc.de (520067263752-0001@[217.81.x.x]) by fmrl03.sul.t-online.com
with smtp id 1854HP-0kKBpwC; Fri, 25 Oct 2002 15:13:35 +0200
Received: (qmail 30526 invoked from network); 25 Oct 2002 13:13:34 -0000
Received: from unknown (HELO domain.bycc.de) (10.0.0.1)
by 0 with SMTP; 25 Oct 2002 13:13:34 -0000
Message-ID: <3DB9437D.5090003@domain.bycc.de>
Date: Fri, 25 Oct 2002 15:13:33 +0200
...
...
...
X-Sender: 520067263752-0001@t-dialin.net

thesimp2000
25.10.02, 15:21
wie lange benutzt du schon linux bzw qmail ?

[WCM]Manx
25.10.02, 15:29
Hi!

Linux ca. 5 Jahre
Qmail ca. 1 Jahr

Empfehle Dir eventuell noch "qmHandle" http://www.io.com/~mick/soft/qmhandle.html wenn Du in die qmail-queue schauen möchtest, falls mal was nicht zugestellt werden kann. Denn mit "qmail-qstat" sieht man nicht wirklich viel.

Falls Du auch Interesse an einem Mail-Virenscanner hast, find ich qmail-scanner mit f-prot Antivirus ganz brauchbar.
http://qmail-scanner.sourceforge.net/
http://www.f-prot-antivirus.de/ (die Install-Anleitung ist sch**sse und fehlerhaft)
http://www.systemprotect.de/~rene/qs-de.pdf (die Softwarepakete sind teilweise etwas veraltet, auf http://qmail-scanner.sourceforge.net/ gibt's die Links zu den aktuellen)

Happy Qmailing!

Manx

thesimp2000
25.10.02, 15:39
super dass ist ja mal was, was man brauchen kann.

du schreibst, du benutzt seit einem Jahr qmail ... und zufrieden ?
Ich lese immer häufiger dass viele von sendmail weg wollen aber meißt
bei Postfix landen.

Ist Postfix besser oder schneller ? oder einfach nur einfacher einzurichten
oder was meinst du ?

Was ist an dem Gerücht das qmail tot sei (lese ich hier immer öfter) weil qmail nicht mehr
weiter entwickelt wird ?

[WCM]Manx
25.10.02, 15:59
Hi!

Also wie ich begonnen habe, dass Thema "Mailserver" anzugehen, stellte sich natürlich auch für mich die MTA-Frage.
Sendmail wollte ich nicht (ist aber sicher besser als sein Ruf;) )
Die Entscheidung sollte zwischen Exim, Postifx und Qmail fallen.
Hab mich etwas länger mit Postfix auseinander gesetzt und muss gestehen, dass der MTA wirklich gut ist. Die Probleme fingen erst bei einem dazupassenden (smtp-after-pop) fähigen POP3-Server an. Qpopper und SASL und all das dazugehörige (hab's irgendwann dann aufgegeben) konnten mich nicht richtig überzeugen.
Dann einen Artikel über vpopmail in "LinuxEnterprise" gelesen, das Buch "Running Qmail" gekauft und zufrieden gewesen.

Postfix ist vielleicht logischer zu konfigurieren, weil es nur eine Config-Datei gibt.

Qmail ist sicher nicht tot. Es sind glaub' ich schon längere Zeit keine Exploits mehr gefunden worden. Der Österreichische Qmail Mirror ist z.B "Last modified: Sat Oct 19 14:19:49 EDT 2002".
Außerdem zeigen Projekte wie qinstall, dass an einer einfacheren Komplettlösung gearbeitet wird.
www.inter7.com betreibt z.B qmail-Support professionell.

Grüße

Manx

thesimp2000
25.10.02, 16:06
schön zu wissen das qmail nicht tot ist.
dann kann ich ja mit ruhigem gewissen qmail an kunden weiter empfehlen .
danke dir

BIs dann

thesimp2000
29.10.02, 11:32
@[WCM]Manx

"Falls Du auch Interesse an einem Mail-Virenscanner hast, find ich qmail-scanner mit f-prot Antivirus ganz
brauchbar.
http://qmail-scanner.sourceforge.net/
http://www.f-prot-antivirus.de/ (die Install-Anleitung ist sch**sse und fehlerhaft)
http://www.systemprotect.de/~rene/qs-de.pdf (die Softwarepakete sind teilweise etwas veraltet, auf
http://qmail-scanner.sourceforge.net/ gibt's die Links zu den aktuellen)
"

Hi kannst du mir da weiter helfen ?
Ich hätte da ein paar Fragen, wie ich das installiere ?
Muß ich umbedingt qmail neu übersetzen ?
oder gibt es eine alternative ?

baruche ich MailDrop dafür ?

[WCM]Manx
29.10.02, 13:16
Hi!

Qmail patchen und neu kompilieren, geht aber ganz einfach.
Alle Einstellungen bleiben erhalten.
Ad Maildrop:
Ja, die requirements stehen ja da ;)

Grüße

Manx

PS: Fragen einfach posten

thesimp2000
29.10.02, 14:33
"
PS: Fragen einfach posten
"
O.k

Da wäre schon mal das problem Patchen ?
Ich habe ein RPM packet installiert, also die
Sourcen fehlen ?richtig ? Muß ich mir erst den tar
ball ziehen ? und dann alla anleitung patchen ?
oder ist die fehlerhaft ?

thesimp2000
29.10.02, 14:40
Du hast mir geraten ich soll den qmail-scanner benutzten.
Das habe ich nun vor. :-) Aber arbeitet der qmailscanner nur
mit procmail oder nur mit dem Maildrop ?

Ich will aber zusätz spamassassin einsetzen, also ein Spam filter... passt das alles zusammen ?
(siehe hier http://spamassassin.taint.org )