eine zweite Ethernetkarte..

Hallo Forumisten,

Ich habe eine Ethernetkarte mit rtl8139 im untersten PCI-Slot eingebaut. Diese Karte ist für das LAN gedacht und die Verbindung ist auch eingerichtet.

Nun habe ich eine zweite Ethernetkarte mit rtl8139 im PCI-Slot darüber eingebaut. Diese Karte ist für DSL gedacht.

Ich war überrascht, daß keine Verbindung mehr zum LAN vorhanden war, nachdem die zweite Karte eingebaut war. Aus Intuition steckte ich das LAN-Kabel mal auf die zweite Karte, und.. Verbindung mit dem LAN steht wieder.

Es scheint, es kommt auf die Reihenfolge an, wie die Ethernetkarten gesteckt sind, und eth0 bzw. eth1 zugewiesen (?) bekommen.

Für Aufklärung danke ich im Voraus.

MfG
kissl78240

Hi,

habe auch zwei LevelOne Karten (RTL8139 Chipsatz) und hatte auch ähnliches Problem Tipp:=>quck Dir die IRQ´s mal genauer an http://www.linuxforen.de/ubb/wink.gif

bye
b.

ok,
ich habe mir die IRQs angesehen. eth0 hat Interrupt 9 (und base-address 0xf600). eth1 hat Interrupt 10 (und base-address 0xf700.
Alles sieht ordentlich aus.
Das Handbuch zu SuSE 7.0 beschreibt übrigens bei den Konf-Einstellungen der Ethernetkarte (Kap.17.5 - Seite 513)
IPADDR_0=193.141.17.202
Die IP-Adresse für die erste Netzwerkkarte.
NETDEV_0=eth0
Der Name des ersten Netzwerk-Devices..
IFCONFIG_0="193.141.17.205 broadcast..
Das Konfigurationskommando für das erste Netzwerkgerät..

Wahrscheinlich ist mit "erste.." die erste Ethernetkarte gemeint, die gefunden wird? Und die Reihenfolge hängt vom benutzten PCI-Slot ab?

MfG
kissl78240

hi,

hm...bei mir hat das umstecken der Grafikkarte geholfen (wg. IRQ). Sorry, aber mehr wusste ich jetzt nicht...Wie sieht "ifconfig"-Ausgabe bei Dir aus??Möglich wäre noch, dass die beiden Karten "zufällig" gleiche MAC haben (obwohl dann könnte sich es in der anderen Richtung auswirken und nicht nach aussen). Evtl. musst Du bei der Konfiguration genau die Interfaces (eth0 bzw eth1) zuweisen...

cu
b.

Moin,

a) bocian (GLEICHE MAC ADRESSEN GIBT ES NICHT UND DARF ES NICHT GEBEN !)
b) kissl78240 eth0 und 1 und 2 und so weiter werden nach treiberreihenfolge und slot geladen. wenn also eth0 auf der unteren karte gerichtet war und du jetzt eine darüber einbaust wird eth0 zu eth1 und die neue zu eth0 , ergo stimmen die zuweisungen für gateway ip adress ect. nicht mehr. tauscht du jetzt das kabel geht das lan wieder - logisch da dann ja alle zuweisungen von eth0 wieder passen.

lösung: entweder karten mit den adressen ect. so umkonfigurieren, das die untere wieder lan hat (eth1) oder die untere karte(eth1) für dsl nehmen.

thnx an bocian & mws.
und noch ein extra-thnx an mws - http://www.linuxforen.de/ubb/wink.gif


kissl78240

hi Ihr beiden,

ad a)
bocian (GLEICHE MAC ADRESSEN GIBT ES NICHT UND DARF ES NICHT GEBEN !)

=>vieleicht bei "namhaften" Herstellern, aber ich hab schon PAAR mal gleiche MAC´s bei "noname" getroffen. Echt!!!

ad b)
yep...so ähnlich hab ich das mit der Zuweisung der Interfaces gemeint http://www.linuxforen.de/ubb/wink.gif

ciao
b.

die mac adresse setzt sich aus hersteller und einer adresse der netzwerkkarte zusammen.

teile dürfen gleich sein aber niemals die mac adressen an sich, denn dann kann ein netz nicht mehr funzen !

hi mws,

Klar weiss ich Hersteller+KartenNr. damit es einmalig+eindeutig ist, aber es gibt solche doubles wirklich (und nicht so selten),glaub mir!!!

ich hab noch irgendwo im Keller zwei mit gleicher MAC rumliegen. Ich poste Dir heute Nacht (bin leider erst um 23°° zu Hause)die "ifconfig"-Ausgabe, dann siehst Du das. Ok??

bis danne

Hi,

auf dem Weg nach Hause bin ich zum Entschluss gekommen, das das Posten des "ifconfig" keinen Sinn hat [=> ich könnte es ja editieren http://www.linuxforen.de/ubb/wink.gif] ,also entweder Du glaubst mir mit den wiederholenden MAC´s oder nicht (frage auch woanders nach)....deswegen halte ich weitere Diskusionen für überflussig...

bye
bociek

btw http://www.linuxforen.de/ubb/redface.gifder wenn Dein Leben davon abhängt, dann kannst Du Dich bei mir einloggen und selber prüfen...da MAC´s-Spoofing ja rein theoretisch unmöglich ist [aber nur rein theoretisch http://www.linuxforen.de/ubb/wink.gif]...

har-har-har so kann man sich auch rausreden ;-) nee ehrlich, ich glaub dir ja *kreuzzweifinger*
vielleicht hat es ja mit _ip-aliasing_ zu tun ...



------------------
mfg,
marsellus

hi

würde sagen da liegt nen ip conflikt vor
ich hab 2 lans verbunden mit 2 netzkarten
eth0
193.141.xx.205 maske 255.255.255.0
eth1
193.141.xy.206 maske 255.255.255.0

so ungefähr funkt das bei mir aus!!
(hab aber leiden noch kein dsl http://www.linuxforen.de/ubb/frown.gif grrrr
wichtig war halt das xx und xy keine gleichen zahlen sind !!!)

und was tut das hier noch zur sache ?



------------------
mfg,
marsellus

[netzmeister]

Hallo,

ohne hier Jemand zu nahe treten zu wollen.

Ich schliesse jetzt diesen Beitrag.

Eicke netzmeister