Gcc 3.2

[Tarzipan]

Gestern ist gcc 3.2 rausgekommen.
nennt es zufall...
gerade gestern hatte ich langeweile und hab etwas auf dem gnu ftp rumgecruised, als ich gcc 3.2 gefunden hab :)
habs mir gleich gesaugt und kompiliert.
heute steht in den news, dass er inkompatibel ist mit den alten versionen (nur C++). mal schaun...
:D

[paladin]

und ich benutz immernoch gcc 2.95 :D :D

und das wird auch noch so lange wie möglich so bleiben :)

[Tarzipan]

dann haste aber keine athlon optimierung...
(ok, vielleicht haste ja gar keinen athlon :rolleyes: )

aber 3.2 rennt ab wie sau.

[paladin]

guck mal in meine signatur :D :D
da steht pentium 3 *g*


..naja.. probieren kann ich gcc 3.2 ja mal :)

[Tarzipan]

ich möchte dich zu nichts anstiften...
nachher baust du noch mist :D

[paladin]

zu spät.. hab ihn gerade getestet :) läuft1a.. auch der mit gcc 3.2 kompilierte kernel läuft super :)
ich bilde mir ein das der sogar schneller bootet? :rolleyes:

[Tarzipan]

According to the SPECInt2000 results on an AMD Athlon CPU, the code generated by GCC 3.1 is 6% faster on the average (8.2% faster with profile feedback) compared to GCC 3.0. The code produced by GCC 3.0 is about 2.1% faster compared to 2.95.3. Tests were done using the -O2 -march=athlon command-line options.
mit einer entsprechenden optimierung kann man bestimmt etwas rausholen. und manchmal bringt es ja schon was, wenn man nur glaubt, dass er schneller ist :ugly:

Edit

Post v1.0.1
Changelog: einige unschöne rechtschreibfehler beseitigt.

[SeeksTheMoon]

Original geschrieben von Tarzipan
dass er inkompatibel ist mit den alten versionen (nur C++). mal schaun...
:D

auch mit 3.1?

[SeeksTheMoon]

"This GCC release is based on the GCC 3.1 sourcebase, and thus has all the changes in the GCC 3.1 series. In addition, GCC 3.2 has a number of C++ ABI fixes which make its C++ compiler generate binary code which is incompatible with the C++ compilers found in earlier GCC releases, including GCC 3.1 and GCC 3.1.1."


NEEEEEEEEIN, mein LFS vor zwei Wochen war voll umsonst *buhuu*

Warum entwickeln die auf einmal so wild am gcc weiter?

[Tarzipan]

ach quatsch.
warum sollte alles fürn arsch sein?

[Warpy]

Hallo zusammen,

habe mir mit dem GCC 3.2 den Kernel 2.4.19 neu kompiliert und er ist
um ca 60Kb grösser als unter GCC 2.95.x. Ist das normal?
An der Kernel-config wurde nichts verändert.

Bin ratlos :(

[SeeksTheMoon]

Original geschrieben von Tarzipan
ach quatsch.
warum sollte alles fürn arsch sein?

weil ich das LFS extra mit dem neuesten GCC machen wollte und das war jetzt bis vor kurzem 3.1

[Tarzipan]

du armer...
na wenn du LFS hast, dann hast du ja sowieso langeweile :D

[Gonso]

Hi.
Ich versuche jetzt auch "alles" auf gcc3.2 aufzubauen.
Weiss schon jemand ob die ABI bei gcc3.3 wieder geändert wird ?

[paladin]

Original geschrieben von Warpy
Hallo zusammen,

habe mir mit dem GCC 3.2 den Kernel 2.4.19 neu kompiliert und er ist
um ca 60Kb grösser als unter GCC 2.95.x. Ist das normal?
An der Kernel-config wurde nichts verändert.

Bin ratlos :(

jap :) ist bei mir auch so...

[Warpy]

Original geschrieben von paladin


jap :) ist bei mir auch so...

;) ,

na da bin ich aber,, :D.


cu
Warpy