PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Debian 3.0 released



Seiten : [1] 2

DerLipper[TuX]
19.07.02, 23:28
ups eben flasches Forum erwischt :D

Woody goes stable! heute nacht! und das ist kein Scherz!

Gruß,
Marko

Newbie2001
19.07.02, 23:39
na dann wünsch ich allen potatos doch mal fröhliches dist-upgraden. naja für die die scho woody haben ändert sich ja nimmer viel.


sach ma woher weißt du das überhaupt ??? debian-announce oder was.

BeS
19.07.02, 23:45
Hi,
das steht schon auf www.debian.org (-> http://www.debian.org/News/2002/20020719).
Endlich! Ich habe zwar schon lange woody am laufen, jetzt wird es aber bestimmt nicht lange dauern bis es aktuelle gnome2 und kde3 Pakete in testing gibt. *freu*

Newbie2001
19.07.02, 23:46
mist scheint wohl an meinem proxy zu liegen. der hat die neue seite noch nicht.

rasta21
19.07.02, 23:58
...na endlich :ugly:

...gnome2 wollte ich nämlich auch mal gern antesten

nick
20.07.02, 00:12
.... :D

einfach super

wenn das kein grund zum feiern ist

bernie
20.07.02, 00:45
Hi,

verdammt, ihr seid ja ur schnell :)
Ich hab grad er die Mail bekommen und da sind schon 6 Posts :)

Na und ob das ein Grund zum feiern ist! Vorallem jetzt wo woody stable ist kümmert sich der KDE-Maintainer um KDE3.0 und das interessiert mich sehr. (ja ich bin zu faul es selbst zu kompilieren)

Ciao, Bernie

onlineworlds
20.07.02, 01:23
Kann mir jemand von euch sagen obs Probleme beim Updaten gibt ?

gruß ralf

Berufspenner
20.07.02, 01:30
Hi@all

Toll und die Mirror sind noch nicht upgedatet. Von welchem Server kann ich mir das jetzt laden???

Cu

poet
20.07.02, 05:10
kann ich meine momentane unstable - woody nicht einfach per "apt-get dist-upgrade" stable machen?

manny
20.07.02, 10:26
Original geschrieben von poet
kann ich meine momentane unstable - woody nicht einfach per "apt-get dist-upgrade" stable machen?

das würde mich auch mal interessieren :)

Newbie2001
20.07.02, 12:42
natürlich kannst du mit dist-upgrade updaten aber du musst zuvor in der sources.list stable als zweig eintragen statt testing. ansonsten upgradet er dich auf die aktuelle testing-distribution. und die ist auf vielen mirrors noch nicht vorhanden.

f0rtex
20.07.02, 13:25
Er kann auch einfach woody eintragen *neunmalklug* :p

DerLipper[TuX]
20.07.02, 14:04
sach ma woher weißt du das überhaupt ??? debian-announce oder was.
[/B]

Ausm IRC :D

poet
20.07.02, 16:46
momentan hab ich

deb http://ftp.de.debian.org/debian woody main
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian woody main
deb http://ftp.de.debian.org/debian-non-US woody/non-US main
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian-non-US woody/non-US main
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ woody-proposed-updates main
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ woody-proposed-updates main
deb http://security.debian.org/ woody/updates main
deb-src http://security.debian.org/ woody/updates main

... eingetragen. ist das nicht ok?

BeS
20.07.02, 16:57
Hi,


Original geschrieben von poet
momentan hab ich

deb http://ftp.de.debian.org/debian woody main
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian woody main
deb http://ftp.de.debian.org/debian-non-US woody/non-US main
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian-non-US woody/non-US main
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ woody-proposed-updates main
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ woody-proposed-updates main
deb http://security.debian.org/ woody/updates main
deb-src http://security.debian.org/ woody/updates main

... eingetragen. ist das nicht ok?

Das ist doch in Ordnung, dann hast du ja schon woody. Also ändert sich für dich doch eigentlich gar nichts, egal ob jetzt woody testing, stable oder sontwas ist. Mit dieser sources.list hast du immer die aktuellste Version von woody.

winni
20.07.02, 17:21
kann mir hier irgendwer nen mirror sagen, mit der minimal-cd die den rest ausm netz zieht? ich hab bis jetzt einfach noch keinen gefunden.

thx, greez winni

Malekith
20.07.02, 19:00
www.linuxiso.org

Tarzipan
24.07.02, 19:13
ist bei dem final woody auch kde3 und gnome2 dabei?
ich dachte das ist nur kde2.2.2 und gnome1.4.1 dabei...

BeS
24.07.02, 19:19
Hi,


Original geschrieben von Tarzipan
ich dachte das ist nur kde2.2.2 und gnome1.4.1 dabei...

richtig gedacht!

Tarzipan
24.07.02, 20:14
aber es gibt doch bestimmt funzenden .debs die man sich dl kann für woody...?

BeS
24.07.02, 21:05
Hi,
es gibt sowohl kde3 als auch gnome2 pakete, sind aber noch experimental.
Da woody jetzt released wurde sollten sie aber auch bald in unstable und dann testing auftauchen.

mehr zu kde3 findest du hier (http://calc.cx/kde.txt)
und zu gnome2 hier (http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?s=&threadid=37268)

Das hättest du aber mit der suchen Funktion im Forum auch rausbekommen können ;)

red.iceman
26.07.02, 16:01
hat jemand von euch einen halbwegs schnellen mirror zum holen der cd-images gefunden? das dauert ja sonst TAGE...

ri

johnyb
26.07.02, 19:23
Original geschrieben von red.iceman
hat jemand von euch einen halbwegs schnellen mirror zum holen der cd-images gefunden? das dauert ja sonst TAGE...

ri

hallo,
ich glaub auch, dass die cd-mirror total überlastet sind. Aber ich geh davon aus, du hast dsl und da reicht dann eine NetInstall Version, ich glaube nämlich nicht, dass du alle Pakete von Woody benötigst *g*. Obwohl der download der NetInstall CD bei mir auch ewig gedauert hat. (für satte 30mb!! *g*) aber die DEB-Mirror sind alle noch schön schnell... Das macht sich so echt besser, als mit allen 8 (??) CD's....

bis dann
julian

PS: ansonsten bestell dir die gebrannten ISO's irgendwo.. das geht schneller.. und kostet nicht die welt... ansonsten: happy downloading *g*

Thomas
30.07.02, 13:01
Z.B.

http://ftp-stud.fht-esslingen.de/debian-cd/3.0_r0/i386/

ist ein schneller Mirror für die kompletten Images, es gibt doch ziemlich viele Mirrors?!?

DerLipper[TuX]
30.07.02, 13:45
Ich hab mir auch nur ne woody netinst cd geladen mit pppoe treiber.

Den Rest hab ich mit apt-get installiert.

Was nicht ging: Auf meiner Workstation hab ich ne Geforce4 drin. Also wollte ich XFree auf 4.2.0 updaten -> ging nicht. Alle Deb Sourcen die ich fand haben nicht funktioniert...:mad:

Gruß,
Marko

CboyGeek
30.07.02, 14:02
Füg folgendes in Deine sources.list ein, dann klappts einwandfrei:

deb ftp://hauteuchdrum.informatik.uni-siegen.de/pub/local/xfree4.2 ./

holgerw
30.07.02, 14:23
Apropos Debian Woody:

Wer hat schon den neuen Linuxdistreivergleich in der aktuellen ct gelesen? Was haltet Ihr davon? Woody produzierte - es war eine Vorabversion von Lehmann - leider bei dem sog. Test vom LTP im Vergleich viele Fehler.
Eigentlich müsste in der Folge ct die Prozedur mit dem offiziellen Woody wiederholt werden, zumal ja der Autor drauf hingewiesen hat, dass einige Fehlerbeseitigungspatches in die veröffentlichte Woody mit einfließen würden.
Mich würde vor allem interessieren, was es mit diesem Linux test project LTP genauer auf sich hat. In der ct wird darauf hingewiesen, dass LTP besonders kernelnahe Tests für Linux entwickelt hat.
Warum dann da soviele Fehler, auch mit kernel 2.4.18? Irgendwie steht das Testergebnis des LTP nämlich im Widerspruch zu der langjährig bekannten Debian Stabilität, die sicher viele User bestätigen.

Ich jedenfalls kann mich über die Stabilität von Debian sid (!) überhaupt nicht beklagen.

Was meint Ihr dazu?

Und bitte: Das soll kein Anstoß zu einem Distrie Flame sein .

Grüße,
Holger

BeS
30.07.02, 15:18
Hi,
also ich kenne den LTP test nicht. Wenn er aber wirklich so kernelnahe ist wie du sagst hätte ich da vielleicht schon eine Erklärung:
Debian entfernt ja aus ihren kernel die ganzen propritären firmwares. Jedesmal wenn jetzt dieser "kernel-test" einen Test durchführt der auf eben diese firmware zugreift kommt natürlich eine Fehlermeldung, da diese Firmware im debian kernel nicht implementiert ist.

Das ist dann ähnlich wie zu potato Zeiten als jeder 08/15 Test Debian schlechte Noten gab weil kein KDE offiziell dabei war.

Das wäre zumindest eine mögliche Erklärung...

holgerw
30.07.02, 15:42
Hi BeS,

das kann natürlich sein. Vielleicht hätten die LTP Tests auch etwas genauer erläutert werden sollen in der ct. Wirklich schlecht weg kommt eigentlich keine der 4 Distries - gut, an Mandrake8.2 wird einiges bemäkelt, dafür meines Erachtens an potentiellen YaST2 von SuSE8.0 Zickereien eher wenig - ob zu Recht oder Unrecht mag ich hier nicht kommentieren und kann ich auch nicht erschöpfend beurteilen.

Die ausgereifte Software sowie das Updatemanagement bei Debian sind laut Artikel jedenfalls unschlagbar.

Jedenfalls erzeugt der Artikel mangels Erklärungsbedarf der LTP Tests plus LTP Test Fehler IMHO etwas den Eindruck, Debian sei die instabilste Distrie.

Und das würde ich trotz noch geringer Erfahrung mit Debian schlicht als Unfug bezeichnen weil es wie schon erwähnt diversen langjährigen Usererfahrungen widerspricht.

Trotzdem: Auch Debian hat Fehler und der ct Artikel ist sicher ein Ansporn für manche Entwickler im deutschsprachigen Raum, weiter an Verbesserungen zu arbeiten. Das gilt natürlich auch für die anderen kommerziellen Distries, auch will ich nochmal unterstreichen, dass ich hiermit NICHT sagen möchte, ich halte andere Distries für instabil oder schlecht.

Grüße,
Holger