PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Email Programm Sylpheed



Columbo0815
17.07.02, 08:39
Moin!
Jetzt muss ich natürlich auch mal ein neues Programm, besser gesagt eine neue Version posten:

Sylpheed 0.8.0 ist draussen

Ist jetzt nicht brandaktuell - ein paar Tage alt - aber nichts desto trotz find ich, dass es ein geniales Programm für Email ist. Nähere informationen dazu findet man unter http://sylpheed.good-day.net/index.cgi.en (hab mir erlaubt gleich auf englisch zu linken, weil japanisch imho nicht ganz so gut kommt...).
Das Programm ist mE sehr übersichtlich, ua auf deutsch, und macht genau das, was es soll: Emails...; Spamfilter ist auch ziemlich gut. Mehrere Konten verwalten ist auch dabei. Ist zwar alles nichts wirklich neues, aber was solls...
Ansehen lohnt sich!
Gruß Columbo

marcdevil
18.07.02, 09:56
von 0.7.8 zu 0.8.0 war ein schock für mich, die auflistung von 4000 Mails dauert ewig (20 -30 sec) bei 0.7.8 nur 3 sec.
was ist da passiert? in den Changelog wird nichts derartiges erwähnt.
bei 0.7.6 -> 0.7.7 und 0.7.7 -> 0.7.8 hat man nicht solche phänomäne feststellen können.

Columbo0815
18.07.02, 10:55
Hi!
Hast du gepatched, oder die komplette Version insalliert? Ich hab komplett installiert, und keine Probleme. Hab allerdings nicht ganz 4000 Mails...
Gruß Columbo

marcdevil
19.07.02, 08:58
komplett neukompiliert.
habe mehrmals den ordner scannen lassen, Programm beended und noch mal angeschaut, das Scannen hat auch andere Statusmeldungen, als bei der 0.7.8.

red.iceman
19.07.02, 11:57
hm, kann ich auch nicht ueberpruefen, da ich keine 4000 mails hab... ;-)

wende dich doch einfach an den entwickler; die freuen sich i.d.R. ueber etwas feedback. :-)

ri

zoro729
19.07.02, 16:21
Such mal in deren Mailinglist dazu. Das wurde AFAIR vor kurzem da diskutiert.

z.

Columbo0815
25.07.02, 19:48
Update!:
Sylpheed 0.8.1 ist da. Ziemlich kurzes Changelog
@marcdevil: dein Problem ist aber nicht geändert worden (sofern es an sylpheed liegt..)
Gruß Columbo

red.iceman
26.07.02, 11:02
was ist eigentlich der unterschied zwischen der claws- und der "normalen" version?

ri

zoro729
26.07.02, 11:52
Claws hat ein paar mehr "Features".

red.iceman
26.07.02, 14:16
z.B.?

zoro729
26.07.02, 14:34
Fällt mir aus dem Stand nicht ein. Schaum mal auf http://sylpheed-claws.sf.net/ nach, oder probier es einfach aus. Hab ich auch irgendwann mal gemacht. Weil ich aber die ganzen Features nicht brauchte, bin ich wieder zum 'normalen' Sylpheed zurück.

red.iceman
26.07.02, 14:59
mmh, auf der hp steht nur was von "many extra features", aber nicht welche. naja, bleib ich eben beim "normalen" sylpheed.

ri

Columbo0815
26.08.02, 15:29
Nochmal Update:
Sylpheed 0.8.2 ist draussen.
Gruß Columbo

BeS
26.08.02, 15:34
Hi,
mal eine Frage an alle sylpheed user.
Ich verschlüssel mails mit GnuPG. Die gesendeten mails werden in einem Ordner sent gespeichert, leider kann ich die mail nacher nicht mehr lesen, da sie ja verschlüsselt wurden. Mit mutt ist das kein Problem da man dort die mails auch immer an sich selbst verschlüsseln kann und sie so später auch noch lesen kann.
Eine solche Option konnte ich in sylpheed aber nicht finden.

Hat jemand einen Tip für mich?

Danke!

taylor
26.08.02, 15:36
Supi!

> The ascii-armored encryption and clear text signing has been implemented.

Schade, bin vor einem Monat zu mutt gegangen ;)

BeS
26.08.02, 15:44
Hi,


Original geschrieben von taylor
The ascii-armored encryption and clear text signing has been implemented.


hört sich ja ganz interessant an. Kann mir aber ehrlich gesagt nicht wirklich was darunter vorstellen. Was bewirken denn diese Optionen?

Danke!

taylor
26.08.02, 15:47
Kurz gesagt:

Altes PGP, mit "begin pgp signed message" usw..

Seit 1996 gibt's eine RFC betr. den OpenPGP oder PGP/Mime Standard. Damit kann man sicherer verschlüsseln, z.B. auch Anhänge in Mails.

Aber seit 1996 hat M$ das nicht in Outlook integrieren können, und daher können Outlook Benutzer meine Signierten Mails nicht (ohne Umstände) lesen. Schande schande, seit 1996!

Bisher wollten die Sylhpeed Entwickler das nicht integrieren, irgendwie verständlich. Die sagen halt, MS soll endlich was tun.

Interesse? gnupg.de, gnupp.de gnupg.org

marcdevil
26.08.02, 16:12
bezgl. GPG sent nicht lesen können: ich schicke die in dem Fall dann auch an mich selbst.

anderes (altes) Prob: mit jeder neuen Version muss der IMAP Header Cache neu aufgebaut werden, warum auch immer, jedenfals dauert das mit jeder neuen Version länger, oder unsere Server werden immer langsamer :)
40 sekunden für 100 Mails, bei x000 eine Qual

Hier mal ein Ausschnitt aus dem log:
[16:04:16] IMAP4< * 506 FETCH (FLAGS (\Seen) UID 507 RFC822.SIZE 984 RFC822.HEADER {704}
[16:04:16] IMAP4< * 507 FETCH (FLAGS (\Seen) UID 508 RFC822.SIZE 838 RFC822.HEADER {704}
[16:04:17] IMAP4< * 508 FETCH (FLAGS (\Seen) UID 509 RFC822.SIZE 884 RFC822.HEADER {766}
[16:04:17] IMAP4< * 509 FETCH (FLAGS (\Seen) UID 510 RFC822.SIZE 71272 RFC822.HEADER {673}
[16:04:17] IMAP4< * 510 FETCH (FLAGS (\Seen) UID 511 RFC822.SIZE 890 RFC822.HEADER {711}
[16:04:18] IMAP4< * 511 FETCH (FLAGS (\Seen) UID 512 RFC822.SIZE 45917 RFC822.HEADER {825}
[16:04:18] IMAP4< * 512 FETCH (FLAGS (\Seen) UID 513 RFC822.SIZE 984 RFC822.HEADER {704}
[16:04:19] IMAP4< * 513 FETCH (FLAGS (\Seen) UID 514 RFC822.SIZE 838 RFC822.HEADER {704}
[16:04:19] IMAP4< * 514 FETCH (FLAGS (\Seen) UID 515 RFC822.SIZE 884 RFC822.HEADER {766}
[16:04:19] IMAP4< * 515 FETCH (FLAGS (\Seen) UID 516 RFC822.SIZE 958 RFC822.HEADER {660}
[16:04:20] IMAP4< * 516 FETCH (FLAGS (\Seen) UID 517 RFC822.SIZE 1046 RFC822.HEADER {719}
[16:04:20] IMAP4< * 517 FETCH (FLAGS (\Seen) UID 518 RFC822.SIZE 198486 RFC822.HEADER {673}
[16:04:21] IMAP4< * 518 FETCH (FLAGS (\Seen) UID 519 RFC822.SIZE 984 RFC822.HEADER {704}
[16:04:21] IMAP4< * 519 FETCH (FLAGS (\Seen) UID 520 RFC822.SIZE 838 RFC822.HEADER {704}
[16:04:21] IMAP4< * 520 FETCH (FLAGS (\Seen) UID 521 RFC822.SIZE 884 RFC822.HEADER {766}
[16:04:22] IMAP4< * 521 FETCH (FLAGS (\Seen) UID 522 RFC822.SIZE 884 RFC822.HEADER {766}
[16:04:22] IMAP4< * 522 FETCH (FLAGS (\Seen) UID 523 RFC822.SIZE 220794 RFC822.HEADER {673}
[16:04:23] IMAP4< * 523 FETCH (FLAGS (\Seen) UID 524 RFC822.SIZE 153914 RFC822.HEADER {825}
[16:04:23] IMAP4< * 524 FETCH (FLAGS (\Seen) UID 525 RFC822.SIZE 658 RFC822.HEADER {541}

BeS
26.08.02, 22:23
Hi,


Original geschrieben von taylor
Aber seit 1996 hat M$ das nicht in Outlook integrieren können, und daher können Outlook Benutzer meine Signierten Mails nicht (ohne Umstände) lesen. Schande schande, seit 1996!

Bisher wollten die Sylhpeed Entwickler das nicht integrieren, irgendwie verständlich. Die sagen halt, MS soll endlich was tun.

Das ist aber nicht nur ein problem von MS Outlook. KMail kann die mails auch nicht anzeigen, zumindest habe ich noch keine Möglichkeit gefunden. :(

taylor
26.08.02, 22:37
Original geschrieben von BeS
Das ist aber nicht nur ein problem von MS Outlook. KMail kann die mails auch nicht anzeigen, zumindest habe ich noch keine Möglichkeit gefunden. :(
Well, nicht "out-of-the-box", aber es geht:
http://www.david-guembel.de/kmail-gpg.html

Belkira
27.08.02, 00:27
Claws hat ein paar mehr "Features".
Nun ja, so würde ich es aber nicht anpreisen. ;) Sylpheed-claws ist ganz einfach die Entwicklungsversion, also bleeding edge, unstable, wie auch immer.