PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : FPS in CS



Seiten : [1] 2 3

bodY
14.06.02, 15:27
Hi Ich habe in CS & OpenGL nur 50-90 FPS

System.: P4 1,7GHZ
GeForce4 Ti
512 DDR RAM
könnt ihr mit paar tips geben zb. tunning etc.. danke

comrad
14.06.02, 16:01
hmm, diese struktur......und das deutsch is auch hervorragend :)
ab ins andere forum damit.

bodY
14.06.02, 16:05
was hast du gegen mein deutsch ??? nur weil ich nicht deutsch bin !

flat
14.06.02, 16:11
mir gehts irgendwie genau so, (zwischen 50 und 99 fps)
und useDGA für direkten Hardware-zugriff in der wine config hat auch keinen Einfluß darauf.
Ich will mich ja nicht beschweren, man kann ja so auch spielen,
aber ein bisschen mehr könnte es ruhig sein, denn bei win98
geht der fps counter eigentlich nicht unter 99.

Ich spiele übrigens mit A1200 donnervogel, Gf2 GTS und auch 512MB (aber nur der alte SDRAM)

wo kann man noch was einstellen, was helfen könnte?

bodY
14.06.02, 16:20
In win hatte ich auch immer 99 durchgehend.. aber jetzt :( aber ich denke man kann es einstellen ???

@ flat was fürn NVIDIA treiber hast du ?

flat
14.06.02, 16:28
hab den 1.0-2960 genommen,
funzt auch erst seit gestern, hab seit dem keinen anderen treiber getestet, kann mir aber kaum vorstellen, das ein älterer schneller ist.

flat
14.06.02, 16:33
@ body
haste mal ein anderes spiel detestet?
ich z.B. wollte DeltaForce3 mal starten (muß nicht installiert werden).
Da kam die fehlermeldung "Keine 3D karte gefunden"


vielleicht hängt das irgendwie zusammen?

bodY
14.06.02, 16:34
mhh wenn ich im forum mich umschaue sagen alle der 2880 sei "viel" besser als 2960`er (denn ich ja auch habe )
Hier mal ein auszug aus glxgears

12546 frames in 5.0 seconds = 2509.200 FPS
12906 frames in 5.0 seconds = 2581.200 FPS
12819 frames in 5.0 seconds = 2563.800 FPS
12778 frames in 5.0 seconds = 2555.600 FPS

ist doch lächerlich mit n GF4!

bodY
14.06.02, 16:39
Habe leider kein anderes game getestet :( aber werde mal heute abend Q****ke 3 aus probieren!

bodY
14.06.02, 16:43
mach du mal bitte ein glxgears test und poste mal deine ergebnise!
Was für eine wine version hast du?

flat
14.06.02, 16:52
@ body
hab die Wine-20020509 genommen, die neuste soll ja angeblich schwiegigkeiten machen.

kann das mit dem glxgears ma versuchen.
hab ich bisher noch nie gemacht.
muß erstma gucken wie das so geht.

bodY
14.06.02, 16:53
ich habe wine2001xxx

Ahja gehe in die konsole und gib ein glxgears!

flat
14.06.02, 17:13
ich hatte immer so zwischen 2150 und 2190 fps
is das normal für meine karte?

bodY
14.06.02, 17:26
Also es gibt so eine site da steht wieviel man "eigentlich" so imdreh haben muss ..hier mal meins

NV GeForce 4 MX 440: Pentium IV 1800 MHz, 512 MB RAM, Kernel 2.4.18 : 10257.200 FPS

aber ich habe nur 2500 also ziemlich dadrunter!

Und hiermal deins

NV GeForce 2 GTS : Athlon C1333, 512 MB RAM, KERNEL 2.4.16 : 4200 FPS

also 4200!

Naja alles so ziemlich daneben ich weiss nicht woran es liegt! :(

flat
14.06.02, 17:33
hmm...
mal hoffen, daß wir mit diesem kleinen problem nicht allein sind.

haste schon mal getestet, ob die option useDGA in deiner wine-config
irgendwie was beeinflußt?
eigentlich sollte sie das ja schon, denke ich mal!

bei mir tut sie es leider nicht.

anscheinend kann wine nicht direkt auf die 3D-hardware zugreifen, wenn ich das richtig interpretiert habe.

versuch du doch mal...

bodY
14.06.02, 17:42
also wenn ich useDGA auf N habe dann habe ich bei glxgears nur 500-700 FPS!

deathb
14.06.02, 19:05
hallo
aufstehn
wenn ihr cs unte linux spielen wollt wird es emuliert...eine emulation kannn nie eine 100% umsetzung sein, logisch oder ?
desweiteren sinkt in cs die leistung im opengl bereich extrem ab

pIII 1ghz gf2 mit 2 gegnern hab ich fast standbild...
ganz so schlimm ist es nicht aber 60 fps durchgegend schafft nicht mal eine 2ghz maschine
ich weiss in den meisten tuts wird von einem geringen leistungsverlust oder mehr fps gesprochen..könnt ihr alles vergessen
es gibt halt leute die keine ahnung haben oder 20fps für flüssig halten.

bodY
14.06.02, 19:08
mmmh naja denke ehr anders was ich schon gehört habe ..... manche haben durchgehend 99fps mit x-server tunning!

flat
14.06.02, 19:23
hab auch gelesen, die performance ist ähnlich wie unter win, wenn mans richtig macht.
angeblich "frißt" wine nicht so viel speed wie alle denken.

Zitat von http://www.linux-user.de/ausgabe/2000/10/015-wine/wine.html :

"Aus der Sicht des Linux-Kernels ist Wine ein gewöhnliches Linux-Programm, das nicht einmal besondere Rechte benötigt, um ausgeführt zu werden. Windows-Programme können mit Wine also sicherer ausgeführt werden als beispielsweise unter Windows 98, wo jedes Programm mit den Rechten zum vollständigen Zugriff auf den gesamten Rechner und alle Dateien ausgeführt wird. Die Abkürzung Wine steht übrigens in erster Linie für "Wine is not an Emulator". Damit soll ausgedrückt werden, dass Wine keinen Windows-Rechner emuliert, sondern Windows-Programme genauso direkt, wie es unter Windows der Fall ist, ausführt. Trotzdem bedeutet Wine auch Windows-Emulator, schließlich kann man die Bereitstellung des Windows-APIs auch als Emulation bezeichnen, das Wort Neu-Implementierung wäre allerdings angebrachter."

wir wollen ja nicht auf biegen und brechen die gleiche frame-rate,
aber so groß wie jetzt sollte der unterschied nicht sein.
naja, es gibt bestimmt leute, die es irgendwie hingekrigt haben.
Ich hoffe nur, daß eine solche person sich hier mal meldet.

bodY
14.06.02, 20:22
nice zitat @ flat.. und ich hoffe auch das sich mal jemand meldet weil das kann ja nicht sein das die fps so sucken.. habe mal ebent gezockt cs und da waren 5 -6 gegner da hatte ich nur 20 frames ! :ugly:

Nicolas
14.06.02, 20:36
Was bringt einem so eine hohe Framerate eigentlich? Braucht man die nur zu Angeben oder so? Ich sehe überhaupt keinen unterschied zwischen 100 fps und zum Beispiel 50 fps, bloß dass halt die Grafik besser ist. :D

Also ich kann dieses Framerate-Geschwätze nicht verstehen. Wahrscheinlich bin ich dazu zu blöd. :confused:

bodY
14.06.02, 20:39
hast du mal bei : holarse.net das nvidia tuning gemacht?bzw. sollte man es machen, wenn man unter den Standartwerten liegt( die ich dir vorhin gepostet habe), wenn nicht geh mal auf die seite von holarse.net unter nvidia!

bodY
14.06.02, 20:41
@ Nicolas 100 frames sind besser, da sich das crosshair schneller zusammenzieht! und 100 frames kann ich wohl verlangen,mit meinen PC!

bodY
14.06.02, 20:51
Hier gibt es ein ganz gutes OpenGL Benchmark tool, kannst es ja mal testen wenn du lust hast und poste mal deine ergebnisse OpenGL Benchmark (http://www.spec.org/gpc/opc.static/opcview.htm#UNIX)

BSM
14.06.02, 22:18
also ich kann dieses Frame gequatsche in CS irgendwie nicht mehr hören.....

ab 60fps sehe ich keinen unterschied mehr. in Q3A isses anders , da zählen die frames da es um einiges schneller als CS ist.

als es bei mir lief hatte ich immer so durchgehend 50fps und es war zockbar.

habt ihr den XServer auf 16bit laufen? 24(32) Bit ist unter linux noch nicht ausgereift genug. das zieht die performance um einiges runter... :rolleyes:

flat
14.06.02, 22:33
moment mal!

Wer sich hier mal alles anguckt, wird mitbekommen haben, dass da
bei zwei leuten was mit der grafik nicht stimmt. (glxgears)
Das jetzt als "gequatsche" runterzumachen is irgendwie voll daneben!
Ist das denn hier kein Forum? Hier werden nunmal solche Probleme
diskutiert und wen es nicht interessiert und wer mit der frame-rate
bei CS zufrieden ist, brauch sich das hier doch wohl nicht antun.:o

Also ich sehe schon einen Unterschied zwischen 50 und 100 fps!
Und man kann es natürlich auch spielen, aber es stört eben sehr,
zumindest mich.;)

bodY
14.06.02, 22:34
Also ich spiele CS seit dem es gibt.. und ich merke den utnerschied zwichen 50 & 100fps
und 100fps sind wichtig.. für CS genauso wie Q3!

mein xserver läuft auf 16bit!

varg
14.06.02, 22:36
ihr habt probleme. :rolleyes:

flat
14.06.02, 22:39
wie gesagt, wen es nicht interessiert...

Ich hab den x-server auch auf 16 bit

bodY
14.06.02, 22:40
@eirean
Deine antwort war sinnlos.. ;)