fork
21.10.15, 18:51
Hallo zusammen,
das Thema Outlook+Exchange im Vergleich zu einer Lösung die auf Linux basiert interessiert mich momentan sehr.
Grundsätzlich interessiert mich als Nicht-Outlook-Benutzer ob meine abgespeicherte Meinung Outlook ist als PIM im Unternehmensumfeld konkurrenzlos immer noch so stimmt. Nach Recherche im Netz und Befragung einiger Windows-Admins scheint das mindestens teilweise noch so zu sein.
Grundsätzlich erstmal der Hinweis auf diese Seite:
Feature Comparison Outlook / Thunderbird (https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:_Mozilla_Thunderbird_-_Microsoft_Outlook)
---
Weiterhin ist Outlook/Exchange an sich von der Konfiguration her etwas einfaches aus einem Guss, das viele Leistungsmerkmale einfach zur Verfügung stellt.
Was ich da relevant finde:
Berechtigungen: Bei entsprechender Berechtigung kann man sich einfach ein anderes Postfach in der Anwendung auswählen und kann dann je nach Recht direkt mit anderem Absender senden oder ggf. als Stellvertreter/SekretärIn senden.
Webaccess für Desktop+Mobile(Mit Linux braucht es hier einen zusätzliches Webfrontend(z. B. Roundcube/Rainloop, was derzeit aber nicht für mobile Clients optimiert ist, also zusätzliches Skin kaufen ist notwendig).
Die Gesprächsverlaufsanzeige finde ich sehr cool(Habe gerade erst Thunderbird Conversations entdeckt :) )
Was die Einfachheit der Einrichtung betrifft, ist das zumindest teilweise irrelevant, da automatisierbar.
So rein vom Client her sehe ich grundsätzlich mal 2 Konkurrenten. KDE Kontact und Thunderbird. KDE Kontact ist IMHO sehr schick und bietet sehr umfassend und gut umgesetzte Funktionalität. Ich verwende derzeit aber Thunderbird, da Kontakt mit meine mehrere GB umfassenden IMAP-Konto nicht immer flüssig arbeitet.
Wie sind da Eure Erfahrungen dazu?
das Thema Outlook+Exchange im Vergleich zu einer Lösung die auf Linux basiert interessiert mich momentan sehr.
Grundsätzlich interessiert mich als Nicht-Outlook-Benutzer ob meine abgespeicherte Meinung Outlook ist als PIM im Unternehmensumfeld konkurrenzlos immer noch so stimmt. Nach Recherche im Netz und Befragung einiger Windows-Admins scheint das mindestens teilweise noch so zu sein.
Grundsätzlich erstmal der Hinweis auf diese Seite:
Feature Comparison Outlook / Thunderbird (https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:_Mozilla_Thunderbird_-_Microsoft_Outlook)
---
Weiterhin ist Outlook/Exchange an sich von der Konfiguration her etwas einfaches aus einem Guss, das viele Leistungsmerkmale einfach zur Verfügung stellt.
Was ich da relevant finde:
Berechtigungen: Bei entsprechender Berechtigung kann man sich einfach ein anderes Postfach in der Anwendung auswählen und kann dann je nach Recht direkt mit anderem Absender senden oder ggf. als Stellvertreter/SekretärIn senden.
Webaccess für Desktop+Mobile(Mit Linux braucht es hier einen zusätzliches Webfrontend(z. B. Roundcube/Rainloop, was derzeit aber nicht für mobile Clients optimiert ist, also zusätzliches Skin kaufen ist notwendig).
Die Gesprächsverlaufsanzeige finde ich sehr cool(Habe gerade erst Thunderbird Conversations entdeckt :) )
Was die Einfachheit der Einrichtung betrifft, ist das zumindest teilweise irrelevant, da automatisierbar.
So rein vom Client her sehe ich grundsätzlich mal 2 Konkurrenten. KDE Kontact und Thunderbird. KDE Kontact ist IMHO sehr schick und bietet sehr umfassend und gut umgesetzte Funktionalität. Ich verwende derzeit aber Thunderbird, da Kontakt mit meine mehrere GB umfassenden IMAP-Konto nicht immer flüssig arbeitet.
Wie sind da Eure Erfahrungen dazu?