OEM Lizenzen was ist wirklich frei

[Don Roberto]

Hallo

Eine zusätzliche Kategorie oder ein erweiterter Themen Bereich wer nicht schlecht.

In der /etc/Source muss ich oft die non-free mit reinnehmen weil mir sonst ein paar Pakete fehlen.
Was ist frei an "Linux / gnu / ubuntu" ab wann müsste ich Lizenzen Zahlen.
Auch wenn ich es privat
Oder gewerblich nutze.

Wann bin ich frei
Wann nicht

So könnte hier auch noch thematisiert werden.


Beste Grüße
Don Roberto

[Newbie314]

Steht das nicht in den EULA ? Solange ich bei der Installation keine EULA abklicken muss gehe ich davon aus dass die Verwendung auch gewerblich frei wäre.

[DrunkenFreak]

Es steht in den Lizenzen des jeweiligen Paketes. Diese müßte man dann wohl komplett durchlesen. Unwissenheit schützt schließlich nicht vor Strafe.

[ThorstenHirsch]

Ich glaube, dass Don eher den Startschuss für eine Art FAQ oder Anleitung für Einsteiger in das Thema geben wollte. Das lässt sich nämlich nicht mit nur ein oder zwei Sätzen beantworten. Einen ganzen Forumsbereich für die Juristen sehe ich aber nicht als notwendig an.

[Don Roberto]

Ein Forum muss es nicht direkt sein
Aber irgendwo wo man hin und wieder nachfragen kann.
Oder gute f.a.q wehren auch hilfreiche

Oft gibt es auch Unterschiede zwischen privater und gewerblicher Nutzung was für viele Firmen auch hilfreich wer bestimmt.
Gerade kleine Firmen die sich einen Support nicht leisten Können z.b.

[ThorstenHirsch]

Nee, eigentlich gibt es - was die NUTZUNG von freier Software angeht - in den wenigsten Lizenzen einen Unterschied zwischen privater und gewerblicher Nutzung, denn eine Prämisse von freier Software ist, dass sie für alle (Benutzer-) Gruppen frei sein muss. Was jedoch SUPPORT angeht, hast du völlig recht, da gibt's einen großen Unterschied zwischen privatem und gewerblichem Bedarf.

Wie wär's denn damit, dass du mal die Fragen für die FAQ zusammen stellst und wir versuchen, diese Fragen zu beantworten. Am Ende änderst du den Titel dieses Threads in "FAQ - Lizenzen und Support für privat und gewerblich", kopierst alle Fragen in dein erstes Posting und alle Antworten aus den einzelnen Beiträgen dazu.

[netzmeister]

Wo könnte das denn reinpassen?

[nopes]

Bei der Nutzung sehe ich die Probleme nicht. Support hat auch nicht wirklich was mit Lizenzen am Hut. Dann muss man bedenken, dass die ganzen nicht freien Produkte (MS, Oracle, SAP etc. etc.) ohnehin eigene Modelle habe, da muss man halt immer nach lesen, da führt kein Weg dran vorbei. Das gilt wohl auch ganz generell, selber informieren ist der einzige wirklich richtig sichere Weg.

Richtig heiß wird das Thema aber eh erst, wenn man was entwickelt. Da wird ja recht häufig der Anspruch erhoben, die Quellen für sich behalten zu wollen, was natürlich nicht so wirklich kompatibel ist. Daumenregel für solche Projekte, nur Dinge in BSD Lizenz nutzen. Alles Andere hat in diesem Szenario "Diskussionsbedarf" und muss geprüft werden - Beispiel QT: _GERÜCHTEN_ nach darf mein eine Software mit der Kostenfreien variante erstellen und verkaufen und braucht noch nicht mal seinen Code veröffentlichen, wenn man nicht statisch linkt, also die Anwender zwing eine "QT Laufzeitumgebung" zu installieren. Andererseits gibt es auch viele die behaupten, dass es schon reicht ein Funktion aufzurufen, die unter der GPL steht und man muss einen Code auch darunter stellen.

Ich denke das sind Fragen, die über das was ein Forum leisten kann hinaus gehen, ist halt "Juristen Zeug". Wie auch immer, eine weiter Daumenregel, wann immer eine Lizenz kompliziert als "sonst" wirkt, meiden; erst recht, wenn sie beruflich genutzt wird.

[marce]

Ich würde auch Abstand davon nehmen, sowas hier zu veröffentlichen - vor allem deswegen, weil sich niemand den Schuh anziehen wird, die Liste aktuell zu halten und zu pflegen.

Wer Fragen bezüglich der EULA einer Software hat - kommt leider nicht drumherum, die entsprechende EULA zu lesen. Sollten dann noch Fragen sein kommt man nicht drumherum, einen Fachanwalt zu rate zu ziehen oder den Hersteller zu kontaktieren.