PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : raid platte in neuen System mounten



erti
21.06.13, 13:36
Hallo!

Ich hab ein neues System und möchte dort die alte Raid platte mounten!

Ich hatte das immer so gemacht!

zuerst erstellen:
mdadm --create /dev/md0 --level=1 --raid-devices=2 missing /dev/sdb1

gemountet mit /dev/md0 /vz

dann die zweite paltte hinzugefügt mit
mdadm --add /dev/md0 /dev/sdc1

das hat immer so funktioniert!

------------------------

und jetzt kann ich die Raid platte nicht mounten und hab aber nichts anders gemacht wie immer!

Ich habe ausgeführt mdadm --create /dev/md0 --level=1 --raid-disks=2 missing /dev/sdb1

mount /dev/md0 /vz
mount: you must specify the filesystem type

woran liegt das?

mdadm --examine /dev/sdb1
/dev/sdb1:
Magic : a92b4efc
Version : 1.2
Feature Map : 0x0
Array UUID : 8caad225:58664a10:fa4a573b:c60be3f6
Name : vds.ams1:0 (local to host vds.ams1)
Creation Time : Fri Jun 21 04:30:41 2013
Raid Level : raid1
Raid Devices : 2

Avail Dev Size : 3906762752 (1862.89 GiB 2000.26 GB)
Array Size : 1953381184 (1862.89 GiB 2000.26 GB)
Used Dev Size : 3906762368 (1862.89 GiB 2000.26 GB)
Data Offset : 262144 sectors
Super Offset : 8 sectors
State : active
Device UUID : 8bb4eb45:a2a058f8:8566a862:5962ff31

Update Time : Fri Jun 21 04:30:41 2013
Checksum : b99c3b70 - correct
Events : 0


Device Role : Active device 1
Array State : .A ('A' == active, '.' == missing)


Bitte Dringend um hilfe, da da sehr wichtige daten drauf liegen!

just4uk
21.06.13, 16:59
Warum du das so umständlich mit
--createmachst kann ich jetzt nicht nachvollziehen du wirst aber einen Grund dafür haben.
Zu aller erst würde ich eine der Disken ganz einfach mit dem Devicenamen "readonly" mounten und ein BACKUP machen!!
Dann würde ich das Raid einfach mit
--assemble evtl. incl.
--force starten.
Ein
--create tut eigentlich das was da steht er kreiert ein neues RAID! Das sollte bei einem Spiegel zwar funktionieren ohne das die Daten weg sind, aber ........ Murphys Law........:eek:

Gruß aus L.E.
Uwe

erti
22.06.13, 09:10
Hallo!

mdadm --assemble --force /dev/md0 /dev/sdb1
mdadm: /dev/md0 has been started with 1 drive (out of 2).
root@vds:~# mount /dev/md0
mount: you must specify the filesystem type

kann ich die daten nicht irgendwie retten??

just4uk
22.06.13, 11:03
Zuerst gehe ich davon aus das du dies:

.....Zu aller erst würde ich eine der Disken ganz einfach mit dem Devicenamen "readonly" mounten und ein BACKUP machen!!.....getan hast! Wenn nicht nachher nicht rumheulen wenn deine Disken leer sind!!
Dann das hier:
......mdadm --assemble --force /dev/md0 /dev/sdb1
mdadm: /dev/md0 has been started with 1 drive (out of 2).
root@vds:~# mount /dev/md0 ......Warum nur die /dev/sdb1?
Wo ist die /dev/sdc(oder d oder was auch immer)1?

......mount: you must specify the filesystem typedürfte klar sein was er hier wissen will!

......kann ich die daten nicht irgendwie retten??Ja warum den nicht, wenn den noch irgendwas drauf ist was sich zu retten lohnt!

Nochmal von vorne!!
Es ist immer eine blöde Idee mit Softraid Devices "rumzuspielen" wenn man keinen Plan und schon gar kein BACKUP hat!!
Stoppe ALLE Softraids!
Mounte eine Partition deines Softraids READONLY
mount -t ext4 -o ro /dev/sdb1 /mnt dann schau doch mal nach ob noch was drauf ist mit dem du etwas anfangen kannst!
Wenn ja mach dir ein Backup davon! /mnt wieder umonten.
Dann versuche den --assemble nochmal mit beiden Disken, oder ist da eine davon defekt?
Beim mounten kann es nicht schaden das Filesystem UND einen Mountpouint mit zu geben.

Gruß aus L.E.
Uwe

P.S.: ext4 natürlich nur wenns passt!! Kann ja auch ext3 ntfs fat fat32 ext2 und und und .........

erti
22.06.13, 12:52
Hallo!

hgier kommt folgendes raus!

root@vds:/mnt# mount -t ext4 -o ro /dev/sdb1 /mnt/old_hdd
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sdb1,
missing codepage or helper program, or other error
In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so

dmesg gibt folgendes aus:

[14037.684987] EXT4-fs (sdb1): ext4_check_descriptors: Block bitmap for group 0 not in group (block 2838187772)!
[14037.685227] EXT4-fs (sdb1): group descriptors corrupted!
[14138.287448] EXT4-fs (sdb1): ext4_check_descriptors: Block bitmap for group 0 not in group (block 2838187772)!
[14138.287672] EXT4-fs (sdb1): group descriptors corrupted!
[14775.689022] usb 1-4: new high speed USB device number 4 using ehci_hcd
[14775.819898] usb 1-4: New USB device found, idVendor=152d, idProduct=2329
[14775.819904] usb 1-4: New USB device strings: Mfr=10, Product=11, SerialNumber=3
[14775.819909] usb 1-4: Product: Storagebird 35EV840
[14775.819913] usb 1-4: Manufacturer: Fujitsu-Siemens Computers
[14775.819917] usb 1-4: SerialNumber: 000000009DBF
[14775.820061] usb 1-4: configuration #1 chosen from 1 choice
[14775.820718] scsi4 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices
[14775.820875] usb-storage: device found at 4
[14775.820881] usb-storage: waiting for device to settle before scanning
[14776.820297] usb-storage: device scan complete
[14776.862269] scsi 4:0:0:0: Direct-Access SAMSUNG HD204UI PQ: 0 ANSI: 2 CCS
[14776.863305] sd 4:0:0:0: Attached scsi generic sg6 type 0
[14776.864006] sd 4:0:0:0: [sdc] 3907029168 512-byte logical blocks: (2.00 TB/1.81 TiB)
[14776.864741] sd 4:0:0:0: [sdc] Write Protect is off
[14776.864747] sd 4:0:0:0: [sdc] Mode Sense: 34 00 00 00
[14776.864751] sd 4:0:0:0: [sdc] Assuming drive cache: write through
[14776.866751] sd 4:0:0:0: [sdc] Assuming drive cache: write through
[14776.866900] sdc: sdc1
[14776.878504] sd 4:0:0:0: [sdc] Assuming drive cache: write through
[14776.878659] sd 4:0:0:0: [sdc] Attached SCSI disk
[15942.083526] EXT4-fs (sdb1): ext4_check_descriptors: Block bitmap for group 0 not in group (block 2838187772)!
[15942.083749] EXT4-fs (sdb1): group descriptors corrupted!
[15948.532445] EXT4-fs (sdc1): ext4_check_descriptors: Block bitmap for group 0 not in group (block 2838187772)!
[15948.532674] EXT4-fs (sdc1): group descriptors corrupted!


lg. Erti

Rain_maker
22.06.13, 14:00
<sync>
http://www.linux-forum.de/raid-platte-in-neuen-system-mounten-2301987.html
</sync>

P.S.

Es wäre gute (N)etiquette solche Querverweise als Threadersteller selbst zu setzen.