Google+

[psy]

Schickt mir mal jemand ne Einladung? :)
Will das mal testen.

[TheDarkRose]

deine mail adresse?

[psy]

hab dir eine pm geschickt.

[stefan.becker]

Dienste die die Welt nicht braucht :)

Empfehle dann mal die aktuelle Schlagseite der ct. Belegschaft wird gekündigt, aber der Chef sagt: Wir bleiben ja alle Freunde bei Facebook. :ugly:

[muell200]

Dienste die die Welt nicht braucht :)


kommt darauf an, aus welcher sieht man das sieht...

privat brauche ich das nicht!
aber geschaeftlich als seo ( suchmaschinenoptimierer ) ist das pflicht! ( leider )




Empfehle dann mal die aktuelle Schlagseite der ct. Belegschaft wird gekündigt, aber der Chef sagt: Wir bleiben ja alle Freunde bei Facebook. :ugly:


frage mich immer warum die firmen millarden schwer sind, aber keine "produkte" verkaufen koennen.

was die wohl verkaufen... :)

[nopes]

Nach den Ereignissen in Nordafrika, haben Facebook & Co schon ihre Berechtigung, auch wenn ich sie persönlich nicht nutzen werde, solange ich das nicht muss. Was aber wohl mittelfristig nicht mehr gehen wird, wenn weiter alle Firmen (und sogar Nachrichtenagenturen) lieber Facebook-Seiten, statt einen seriösen Web-Auftritt, etablieren, und ja für mich ist nicht mehr seriös, wenn die Nachrichten so "entfremdet" veröffentlicht wird.


... seo ( suchmaschinenoptimierer )... http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Abk%C3%BCrzungen/3-Buchstaben/S => http://de.wikipedia.org/wiki/SEO
wow - hätte ich nicht gedach :) , was das nun aber mit multivideo chats zu tun hat ;)


... frage mich immer warum die firmen millarden schwer sind, aber keine "produkte" verkaufen koennen ...
??? neben weltweiten Werbeflächen (auch in Google Eath und Maps), haben die doch Android, ganz physikalisch und mit multitouching :)

Davon ab, ich kann mir nicht helfen, aber ich fand Google bis jetzt immer sehr überzeugend und sehe darin in vielen Punkten eher etwas wie Wikipedia . Außerdem frage ich mich wo das konkrete Problem liegt bzw. was genau macht Google, damit es begründet wäre diesen Laden schlecht zu finden? Ich finde eher das Gegenteil ist der Fall, schon alleine durch Google Earth und Google Maps, dann sind die aber auch noch politisch korrekt (jedenfalls korrekter als viele andere).

[muell200]

SEO
- was das nun aber mit multivideo chats zu tun hat ;)


ganz einfach: weil facebook, twitter, google+,..... ein faktor ist,
wo fuer deine suchmaschinenplazierung einfluss hat...

[kreol]

...
Davon ab, ich kann mir nicht helfen, aber ich fand Google bis jetzt immer sehr überzeugend und sehe darin in vielen Punkten eher etwas wie Wikipedia . Außerdem frage ich mich wo das konkrete Problem liegt bzw. was genau macht Google, damit es begründet wäre diesen Laden schlecht zu finden? Ich finde eher das Gegenteil ist der Fall, schon alleine durch Google Earth und Google Maps, dann sind die aber auch noch politisch korrekt (jedenfalls korrekter als viele andere).Ist zwar OT, aber ich will doch darauf hinweisen, dass Google einen Bundestagsausschuss belogen hat, als sie nach der (WLAN-)Datenerhebung im Rahmen ihres Projekts Street-View befragt wurden.
Link (http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article7767384/Deutsche-Behoerden-erhoehen-Druck-auf-Google.html), Link (http://www.heise.de/tp/artikel/33/33135/1.html), Link (http://www.bit-tech.net/news/bits/2010/05/17/google-admits-street-view-wifi-sniffing/1). Die Liste liesse sich beliebig fortsetzen.

Seriös ist imho anders.

Kreol

[nopes]

Ist zwar OT, aber ich will doch darauf hinweisen, dass Google einen Bundestagsausschuss belogen hat, als sie nach der (WLAN-)Datenerhebung im Rahmen ihres Projekts Street-View befragt wurden.
Link (http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article7767384/Deutsche-Behoerden-erhoehen-Druck-auf-Google.html), Link (http://www.heise.de/tp/artikel/33/33135/1.html), Link (http://www.bit-tech.net/news/bits/2010/05/17/google-admits-street-view-wifi-sniffing/1). Die Liste liesse sich beliebig fortsetzen.

Seriös ist imho anders.

Kreol

ok ok, das stimmt natürlich und kann auch nicht weg diskutiert werden. Ich wollte wohl auch eher was in der Art zum Ausdruck bringen:
"Google hat eine quasi Monopolstellung, nutzt diese aber nicht wirklich aus. Während viele andere Firmen, Firmen bzw. Patente erwerben, um genau sowas zutun".

[kar]

Da es noch niemand gepostet hat, informiere ich eben darüber, dass Google untersagt für diesen Quatsch Pseudonyme zu nutzen!

Man ist quasi dazu verpflichtet, seine Realdaten anzugeben und muss sich darauf verlassen, dass seitens Google damit kein Schindluder getrieben wird!

Siehe dazu:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,774616,00.html
http://www.internet-law.de/2011/07/verstost-der-ausschluss-von-pseudonymen-bei-google-gegen-deutsches-recht.html
http://twitpic.com/5qwrce
http://notizen.steingrau.de/2011/07/16/die-fakten-zum-pseudonym-verbot-auf-google/

Naja, eine Konsequenz scheint es in Zukunft wohl zu geben, denn Anonymous will eine anonyme Alternative zu Google+ entwickeln (http://www.gulli.com/news/16627-anonymous-arbeitet-an-einem-eigenen-sozialen-netzwerk-2011-07-18).

[naraesk]

Ich sehe mich leider genötigt, mindestens ein soziales Netzwerk zu nutzen. Viele (weniger internet-affine) Menschen scheinen darüber viel lieber zu kommunizieren als über E-Mails. Ich habe sogar das Gefühl, dass viele E-Mails gar nicht mehr zur Kommunikation nutzen, sondern nur noch um sich bei irgendwelchen Diensten zu registrieren und der Rest dann darüber abläuft.

Und wenn ich mir die Alternativen (facebook, VZ) anschaue ist Google+ derzeit mein Favorit. Ich hoffe allerdings, das man die Verwendung von Pseudonymen in Zukunft toleriert. Im VZ sind laut Nutzungsbedingungen Pseudonyme ebenfalls verboten, sie werden aber nicht geahndet. Vermutlich zuviel Aufwand. Datenschutzrechtlich werden sie sich allesamt nicht viel nehmen. Aber wenn man sie tatsächlich nur zur Kommunikation nutzt und nicht mit unnötig vielen Daten füttert, ist das für mich in Ordnung.

[DualbootUser]

Ich brauche + genauso wenig, wie FB, das VZ oder sonstigen, ähnlichen Kram.
Gut, ich gebe zu, auch in zwei deutschen Netzwerken angemeldet zu sein (plus Diaspora, wobei das eher zum testen dient), allerdings nur aus Gruppenzwang, tatsächlich genutzt werden diese nicht.

Kommuniziert wird von meiner Seite noch immer lieber per E-Mail (auch wenn diese leider kaum wer richtig nutzen mag :( ), über Jabber/XXMP, VoIP oder gleich viel besser, Telefon und treffen, beim Cafe um die Ecke :cool:

Jedes Netzwerk ist für mich wie das andere, sie langweilen mich zu tode, schlicht, weil ich nie weiß, was ich da überhaupt machen soll und so ziemlich Scheu gegenüber andern bin.
Egal ob auf der Straße, oder in Netzwerken.

Sollte Google+ irgendwann mal einen effektiven Nutzen für mich haben, gerne, ansonsten brauche ich es nicht.

[Newbie314]

Auf der Straße / bei Partys etc. lohnt es sich wenn du dir angewöhnst freundlich auf die Leute zuzugehen.. man lernt da sehr interessante Leute kennen...

In "Social Networks" .. die Zeit spar ich mir lieber.

[naraesk]

Auf der Straße / bei Partys etc. lohnt es sich wenn du dir angewöhnst freundlich auf die Leute zuzugehen.. man lernt da sehr interessante Leute kennen...
Mir ist schon mehrmals passiert, das zu später Stunde jemand seinen Namen auf einen Bierdeckel gekritzelt hat und meinte „Hier, add mich mal bei facebook.“, so wie man vor vielen vielen Jahren vielleicht einmal Telefonnummern ausgetauscht hat.
Und deshalb bin ich da. Neue Leute lernt man dort in der Tat kaum kennen.

[bambino]

Noch mal zurück zum Ursprung: kann mir jemand eine Einladung für Google+ schicken?
Das wäre super. Danke im voraus.

Gruß Bambino

Edit: hat sich erledigt. Ich habe jetzt einen Google+ Account.