fsarchiver

[stenie]

Ich möchte Euch eine Software vorstellen.

FSArchiver: Filesystem Archiver for Linux (http://www.fsarchiver.org/Main_Page)

Ich habe meine Partitionen immer mit Arconis True Image in ein Image gesichert.
Viele machen das auch mit Partimage.

Nun beide Programme unterstützen aber noch nicht das Filesystem ext4.
Ubuntu und LinuxMint etc. wählen aber als default das ext4 aus.

Wenn man nun seine Partition sichern möchte geht das nur Sektor für Sektor, d.h. eine Partition ist wenn sie 100 GB groß ist auch nach der Sicherung 100 GB groß, auch dann wenn nur 10 GB gespeichert wurden.

Nun dann habe ich FSArchiver: Filesystem Archiver for Linux entdeckt.

Mit dieser Software ist es möglich die Daten komprimiert zu sichern.
Auch Feineinstellungen sind möglich! Es gibt zwar keine GUI, aber die Software wird gut erklärt. Es gibt viele Einstellungsmöglichkeiten.

Tipp: Ich habe es probiert. Ich habe auf meinem Testrechner LinuxMint 9 auf zwei Partionen ! Beide ext4.

Ich habe beide Partionen gesichert z.b.

fsarchiver savefs -v /mnt/backup/roofs.fsa /dev/sda3

und

fsarchiver savefs -v /mnt/backup/home.fsa /dev/sda4

und dann habe ich die Datein wieder zurückgespielt dabei wurde aber eine ext3 Partition erstellt.

fsarchiver restfs -v /mnt/backup/roofs.fsa id=0,dest=/dev/sda3,mkfs=ext3

und

fsarchiver restfs -v /mnt/backup/roofs.fsa id=0,dest=/dev/sda4,mkfs=ext3

Natürlich muss man dann das root Laufwerk mounten und die fstab auf ext3 ändern.

Reboot und fertig....! Nun hat man ext3 Partitionen.

Ich sichere nun meine Linux Version auf eine externe USB-Platte lasse aber ext4.

Klasse Software kann ich nur empfehlen!

HIer die Infos:


FSArchiver: Filesystem Archiver for Linux (http://www.fsarchiver.org/Main_Page)

FSArchiver: Filesystem Archiver for Linux Installation (http://www.fsarchiver.org/Installation)

FSArchiver: Filesystem Archiver for Linux Quickstart (http://www.fsarchiver.org/QuickStart)


Ladet euch aber besser die SystemRescueCd (http://www.sysresccd.org) herunter, damit ist es sehr leicht.


Viel Spass beim Probieren.
Jens

[derRichard]

hi!

was macht das tool besser/anders als mount+rsync+tar?

//richard

[stenie]

Gute Frage,

ich habe mich mit den anderen Möglichkeiten nicht beschäftigt.
Nur mit dieser hier.

Muss jeder für sich entscheiden.

[cane]

Dann doch gleich Clonezilla, hat eine nette GUI :)

mfg
cane

[stenie]

Dann doch gleich Clonezilla, hat eine nette GUI

Ich dachte, dass Clonezilla kein ext4 sichern kann. Auf der Webseite ist ext4 als rot gekennzeichnet.
Aber ich werde mir mal die Version herunterladen und es testen.

Gruß
Jens

[derRichard]

clonezilla verwendet ja auch nur partimage.
partimage ist mit äußerster vorsicht zu genießen.
damit hatte ich schon oft probleme (segfault beim sichern/wiederherstellen, kaputte images...)

//richard

[derRichard]

ich habe mich mit den anderen Möglichkeiten nicht beschäftigt.
Nur mit dieser hier.


ich frage weil das tool scheint nichts andere zu machen.
das mountet die platte kopiert alle files und fertig.
beim wiederherstellen macht es mkfs und spielt die files wieder ein...

//richard

[stenie]

Partimage (clonezilla) kann kein ext4 !

Hier sind die Unterschiede !!

Fsarchiver vs partimage (http://www.fsarchiver.org/Fsarchiver_vs_partimage)

[buzz768]

Features of Clonezilla


Based on Partclone (http://partclone.org/) (default), Partimage (optional), ...

[gropiuskalle]

Die Stimme aus der Praxis: Clonezilla kann ext4 und spielt gesicherte Partitionen (zumindest bei mir) anstandslos wieder zurück. Wie buzz768 schon andeutete, setzt Clonezilla dabei auf Partclone.

[derRichard]

danke für den hinweis.
partclone kannte ich noch gar nicht.

//richard

[fork]

Ein weiterer Unterschied zwischen fsarchiver und mount/rsync/tar wird sein das tar/rsync nicht alle Dateiattribute sichern wird(NTFS?)

[gropiuskalle]

Für NTFS-Partitionen bietet sich ntfsclone an. Auch das ist bei Clonezilla dabei.