Datenbank bei Xmms.

[Winmaster]

Hallo,
bis vor kurzem nutze ich noch den amarok,
nun wechselte ich zu xmms und bin soweit
zufrieden.
Jetzt meine frage, bei amarok konnte man
einen ordner an geben den er durch scannte
und eine datenbank erstellte.
Gibt es sowas auch bei xmms?

Thx.

[towo2099]

Xmms ist tot.
Und eine Datenbank gibts auch nicht.

[Winmaster]

Was heisst xmms ist tot.
Hast du eine bessere alternative?

[towo2099]

Was wird tot wohl heissen?
Guck dir an, wann da das letzte mal Jemand etwas daran gemacht hat.
Und meine Alternative zu xmms ist qmmp.
Aber auch da is nix mit Datenbank, da mußte schon fettere Player nehmen.
Quodlibed und Rhytmbox fallen mir da spontan ein.

[Winmaster]

Danke für die antwort.
Wusste nicht das xmms, schon zum aleten
eisen gehört.
Deine vorschläge werde ich mir mal ansehen.

Thx.

[cane]

Mir gefällt Audacious am besten: http://audacious-media-player.org/

mfg
cane

[pferdefreund]

Ich nutze XMMS auch noch - frißt nicht so viele Resourcen

[Iluminat23]

audioplayer mit datenbank = mpd (http://mpd.wikia.com/wiki/Music_Player_Daemon_Wiki) + frontend/client (http://mpd.wikia.com/wiki/Clients) (ich verwende sonata (http://sonata.berlios.de/))

gruß iluminat23

[delix]

ich benutze xmms2 und ja, das hat auch eine Datenbank. Es benutzt dafür das Datenbankprogramm sqlite, also mußt du das ebenfalls installieren.

[gropiuskalle]

xmms kann weiter eigentlich nix und ist, da hat towo ganz recht, mausetot, während xmms2 zumindest in Sachen frontends nicht so richtig in Fahrt zu kommen scheint.

Ich persönlich nutze xmms trotzdem noch sehr gerne und verwende als Verwalter den ebenfalls mausetoten →madman (http://mathema.tician.de/software/madman), welches sich ähnlich ressourcenschonend verhält und frei von Schnickschnack wie Coververwaltung und Wikipediasonstwas ist (dafür aber ein sehr feines Bewertungssystem und eine sauschnelle Datenbank anbietet). Ich finde amarok eigentlich ganz cool, aber... ich brauch das ganze drumherum einfach nicht, zudem die Kombination xmms / madman im Vergleich zu amarok vielleicht ein fünftel an cpu / RAM benötigt. madman kann auch mpd.

[cane]

Ich habe früher auch XMMS genutzt, fand XMMS2 aber grauenhaft.

Nach testen diverser Programme bin ich dann auf o.g. Audacious gestoßen, einfach mal ansehen :)

mfg
cane

[gropiuskalle]

Nur: 'ne Datenbank hat er dann immer noch nicht.

[tomfa b68]

Gogglesmm (http://code.google.com/p/gogglesmm/) und Cactus Jukebox (http://www.cactusjukebox.org/) wären noch erwähnenswerte Kandidaten.Beide sehr genügsam im Verbrauch (RAM & CPU) und mit Datenbank.

[oziris]

Open Source Software stirbt nicht, solange die Quellen noch zugänglich sind.
Jeder könnte jederzeit die Arbeit am Projekt wieder aufnehmen.
Bei XMMS müsste auch vermutlich nicht viel gemacht werden. Hauptsächlich müsste man den Code wohl an neue Versionen der Bibliotheken anpassen.

Ist xv etwa auch tot. Nein, ist es nicht, obwohl es wohl seit Jahren keine Änderung daran gab und die Liezens echt abgefahren ist. Trotzdem machen Leute noch Patches dafür und es ist in einigen Distros vorhanden.

Immer dieses geschwätz. "XXX ist tot." Software stirbt nicht einfach. Selbst wenn es Closed Source Software ist, kann der Quellcode durch Veränderungen bei den Eigentümern wieder aufleben. Oft wird Zeug auch einfach Eigentum der "Public-Domain".

Im Prinzip handelt es sich ja um Informationen und Informationen sterben quasi erst, wenn sie nirgends mehr aufgezeichnet sind.

PS: Was ist eigentl. aus XMMS2 geworden?

[Iluminat23]

PS: Was ist eigentl. aus XMMS2 geworden?
TOT *scnr*

gruß iluminat23