PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 554 5.4.6 Loop detected



jumanji
20.11.09, 11:51
Hallo Zusammen,

ein externer Kunde schickt uns eine Email die immer gelöscht (postfix sagt = bounced 554 5.4.6 loop detected) wird.

Der Kunde hat ca. 20 verschiedene Emails mit Anhang von internen Mitarbeitern bei sich in Outlook empfangen. Der Kunde hat dann in Outlook die empfangenen Emails alle mit STRG + linke Maustaste angklickt und diese dann per Weiterleitung an uns geschickt. Durch seine vorgehensweise, packt Outlook die von ihm ausgewählten Emails als Anhang in die Emails mit Header und den ganzen Adressen.

Kann es sein, dass deswegen die Emails bei uns gelöscht werden, weil ja eigentlich in der Email ein Email steckt, da die Mailsadressen und Header rekursiv gelesen werden.

Können wir von unserer Seite etwas tun und hat jemand eine Idee?

Vielen Dank im Voraus.

meinereinerseiner
24.11.09, 11:47
was sagt denn das logfile auf eurem server?

tom

marce
24.11.09, 11:50
Kann es sein, dass deswegen die Emails bei uns gelöscht werden, weil ja eigentlich in der Email ein Email steckt, da die Mailsadressen und Header rekursiv gelesen werden.
Eigentlich: nein. Die anderen Mails müssten dann eigentlich als Atachment eingefügt sein und damit entsprechend kodiert.

_kann_ natürlich sein, daß Auskuck da mal wieder lustige Dinge macht - wäre bei dem System ja nicht das erste mal.

jumanji
24.11.09, 15:18
Hi,

danke schon mal für die Antworten. Im log steht folgendes:

relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=3, status=bounced
(host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 554 5.4.6 Loop detected)

Outlook denke ich eher nicht, weil die Löschung dirket auf dem Mailserver passiert.

Gruß,

jumanji

meinereinerseiner
24.11.09, 19:29
naja - so richtig aussagekräftig is das nicht - poste mal alles vom eingehen der mail an.

tom

cane
24.11.09, 19:42
Crossposting ist unerwünscht!

http://www.linux-club.de/viewtopic.php?f=5&t=106438&start=0

mfg
cane

cane
24.11.09, 19:43
Ung gleich nochmal, wie dreist kann man sein :rolleyes:

http://board.artfiles.de/packages/index.php?page=Thread&postID=22403&1ba5f1ed#post22403

mfg
cane

jumanji
24.11.09, 21:07
Crossposting ist unerwünscht!

http://www.linux-club.de/viewtopic.php?f=5&t=106438&start=0

mfg
cane

Was ist daran nun wirklich so schlimm. Ja, ich habe das ganze in drei verschiedenen Foren gepostet!
Wo ist das Problem, habe ich in den letzten 15 Jahren noch nie erlebt (kopfschüttel). Einzig hier habe ich antwort erhalten. Wie viele Crosspostings soll ich dir hier von diversen Foren auflisten, die sehe ich jeden Tag zu hunderten und ich finde es nicht schlimm und andere bisher auch nicht. Ich habe schon so viele Threads von gleichen Personen zum selben Thema gesehen und bis dato hat sich nirgendwo einer gestört.

Sorry, aber für so etwas wäre meine Zeit zu schade. Ich helfe lieber, wo ich helfen kann, das macht mir persönlich mehr Sinn.

Ausserdem, konnte ich nirgendwo ein Verbot finden, dass crossposting unerlaubt sind. Ich habe hier in den Regeln nichts gefunden. Evtl. habe ich es auch übersehen, dann zeige es mir bitte.

jumanji
24.11.09, 21:10
naja - so richtig aussagekräftig is das nicht - poste mal alles vom eingehen der mail an.

tom

Hi Tom,

ich poste morgen mal das ganze.

Roger Wilco
24.11.09, 22:51
Ich habe schon so viele Threads von gleichen Personen zum selben Thema gesehen und bis dato hat sich nirgendwo einer gestört.
Das Problem ist auch nicht, dass du deinen Beitrag in verschiedenen Foren gepostet hast. Das ist durchaus legitim, wenn z. B. verschiedene Zielgruppen angesprochen werden, die zur Lösung beitragen können.

Aber das World Wide Web lebt von Links und durch das Setzen von Verweisen auf deine eröffneten Themen in verschiedenen Foren ersparst du uns, mehrfach nach Details zu fragen.

Alle Benutzer, die hier unentgeltlich helfen, machen das in ihrer Freizeit. Denkst du, unsere Zeit ist weniger wert als deine Zeit? Denkst du, es macht Spaß sich über ein Problem Gedanken zu machen, nur um zusehen, dass es in einem anderen Forum schon gelöst wurde oder dort ein entscheidendes Detail gepostet wurde, das du hier vielleicht vergessen hast?

Bitte lesen und verstehen: Multiposting - Was ist das und warum mag die keiner? (http://www.linux-club.de/viewtopic.php?t=76935)

jumanji
25.11.09, 07:42
Das Problem ist auch nicht, dass du deinen Beitrag in verschiedenen Foren gepostet hast. Das ist durchaus legitim, wenn z. B. verschiedene Zielgruppen angesprochen werden, die zur Lösung beitragen können.

Aber das World Wide Web lebt von Links und durch das Setzen von Verweisen auf deine eröffneten Themen in verschiedenen Foren ersparst du uns, mehrfach nach Details zu fragen.

Alle Benutzer, die hier unentgeltlich helfen, machen das in ihrer Freizeit. Denkst du, unsere Zeit ist weniger wert als deine Zeit? Denkst du, es macht Spaß sich über ein Problem Gedanken zu machen, nur um zusehen, dass es in einem anderen Forum schon gelöst wurde oder dort ein entscheidendes Detail gepostet wurde, das du hier vielleicht vergessen hast?



Anscheinend haben manche Zeit sich über dieses Problem gedanken zu machen. Die Frage stellt sich für mich überhaupt nicht, nicht mal der Gedanke ist es wert. Ob meine Zeit mehr wert als andere, schlimm schon wenn jemand so etwas anfängt zu denken. Denkst Du, ich bin nur nutzer? Ich helfe, wenn ich zu dem Thema was beitragen kann. Was soll so ein Thread??? Ich hatte bereits eindeutig erklärt und gesagt. Ich habe bisher nur HIER eine Antwort erhalten. Dann bitte Vorschlag, wie ich und evtl. andere das Zukünftig anders machen kann/soll, wenn ich in einem anderen oder mehreren Foren keine Antwort erhalte. 12 Monate warten?

marce
25.11.09, 07:51
Nö. Einfacher kleine Hinweis wie
"Habe schon hier (http://google.de) und hier (http://google.de)gepostet, bisher leider keine Antworten erhalten."

... und dann Erkenntnisse noch jeweils in den anderen Threads verlinken oder posten.

Wobei - nach 3h schon "da hat mir keiner geantwortet" zu jammern ist fast noch frecher...


Die Frage stellt sich für mich überhaupt nicht, nicht mal der Gedanke ist es wert.
hm, da könnte man einiges dazu sagen.

jumanji
25.11.09, 08:04
Nö. Einfacher kleine Hinweis wie
"Habe schon hier (http://google.de) und hier (http://google.de)gepostet, bisher leider keine Antworten erhalten."


Sowas nenne ich mal Hilfe und einen Hinweis. Danke! Nicht wissen ist nun mal menschlich und da ich nie auf dieses Problem bis dato gestoßen bin!!!


Wobei - nach 3h schon "da hat mir keiner geantwortet" zu jammern ist fast noch frecher....

Das war kein gejammer sondern hinweis.

Ausserdem hier ein Auszug aus dem Link von Wilco:


Ich persönlich akzeptiere Crosspostings z.B. wenn es in einem Forum nach einer gewissen Zeit (ca 1 Woche nach dem letzten Posting) keine befriedigende Lösung gegeben hat. Ein wirklich dringendes Problem würde ich auch akzeptieren. Aber die Einstellung eines ThreadLesers dazu ist sehr individuell - von absoluter Ablehnung bis zur Toleranz.

Wo stehst Du?
Mag sein, dass ich Toleranter bin, das kann ich aber nicht beurteilen.

Du weißt auch nicht wie dringend das Problem ist. Kann es z.B sein, das der Absender ein wutschnaubender Kunde ist, der hier die Hölle heiß macht, weil die Emails nicht ankommen. Woher willst Du die Dringlichkeit wissen, wie urteilst Du darüber????



hm, da könnte man einiges dazu sagen.

Dann mache es und sag es, aber nicht ich könnte will aber nicht. Gern auch per PN. Denke aber Du hast es mißverstanden, ich denke über Leute so nicht, ob die Zeit von jemanden oder jemand selbst mehr oder weniger Wert ist und das ist für mich nicht mal der Ansatz eines Gedanken wert. Hoffe, habe es besser erläutert.

Sofern ich ein Lösung habe, werde ich das sicherlich in den anderen Foren posten und den Thread closen.

Sofern noch etwas zu sagen ist, dann bitte per PN. Ich stelle mich gern der Kritik, aber es gehört sicher nicht hier her und macht das Problem evtl. für andere nicht hilfreicher oder den Thread unleserlich.

jumanji
25.11.09, 10:06
Hi Tom,

hier nun der gesammte Auszug aus dem Log. Hinzu kommt, das vor unserem Mailserver, wir AVM Ken im Einsatz haben, dieser aber lediglich mit der AVM C4 anrufe und Faxe entgegen nimmt und die als Attach via Email sendet.

Daher haben wir den AVM/Ken noch vor unseren Mailserver gesetzt

Nov 18 17:32:21 exchange postfix/smtpd[14884]: connect from localhost[127.0.0.1]
Nov 18 17:32:21 exchange postfix/smtpd[14884]: 571B8147BE: client=localhost[127.0.0.1]
Nov 18 17:32:22 exchange postfix/cleanup[14885]: 571B8147BE: message-id=<D70DCDA92684459BABF1B38DA4AB30BC@Prokt01>
Nov 18 17:32:22 exchange postfix/qmgr[1205]: 571B8147BE: from=<j.name@irgendwas.de>, size=3165460, nrcpt=1 (queue active)
Nov 18 17:32:22 exchange postfix/smtpd[14884]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
Nov 18 17:32:22 exchange postfix/lmtp[14886]: 571B8147BE: to=<team4@firma.de>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=1, status=bounced (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 554 5.4.6 L
oop detected.)
Nov 18 17:32:22 exchange postfix/cleanup[14885]: D1FA714829: message-id=<20091118163222.D1FA714829@exchange.firma.local>
Nov 18 17:32:22 exchange postfix/qmgr[1205]: D1FA714829: from=<>, size=51739, nrcpt=1 (queue active)
Nov 18 17:32:24 exchange postfix/smtpd[14884]: connect from localhost[127.0.0.1]
Nov 18 17:32:24 exchange postfix/smtpd[14884]: 37E57147BE: client=localhost[127.0.0.1]
Nov 18 17:32:25 exchange postfix/cleanup[14885]: 37E57147BE: message-id=<07680D293E604CE5A069C23AA5C5C947@Prokt01>
Nov 18 17:32:25 exchange postfix/smtpd[14884]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
Nov 18 17:32:25 exchange postfix/qmgr[1205]: 37E57147BE: from=<j.name@firma.de>, size=5528311, nrcpt=1 (queue active)
Nov 18 17:32:26 exchange postfix/lmtp[14886]: 37E57147BE: to=<team4@firma.de>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=2, status=bounced (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 554 5.4.6 L
oop detected.)
Nov 18 17:32:26 exchange postfix/smtp[14910]: 886DA14826: to=<j.name@firma.de>, relay=192.168.100.32[192.168.100.32], delay=0, status=bounced (host 192.168.100.32[
192.168.100.32] said: 501 Die Adresse des Absenders <> ist in KEN! nicht bekannt oder fehlerhaft.)

Ich bin davon ausgehangen, dass die Emails als Attach auf dem Mailserver rekursiv gelesen werden und versucht diese wieder abzusenden. Da sonst keinerlei Probleme mit Mails bestehen. Postfixversion ist mail_version = 1.1.12, ist zwar älter aber wir sind gerade dabei umzustellen.

jumanji
02.12.09, 06:46
Problem gelöst. Das lag noch an einer internen Weiterleitung im Mailsystem, die eigentlich heraus genommen sein sollte.