Linux auf einer Platte GANZ ohne Primärpartition?

[smartysmart34]

Hallo zusammen,

ich streite mich hier gerade mit einem Kollegen. ich bin der Meinung, Linux kommt GANZ ohne primäre Partition aus. Wenn ich also NUR Linux nutzen will, sollte eine Platte mit einer erweiterten Partition und darin eben mehrere logische für Linux reichen.

Ist das korrekt? Funktioniert das? Hat das jemand im Einsatz? Ich wollte es ihm anhand einer VM zeigen, aber da sagt er wieder... was dann die VM alles im Hintergrund macht weiß kein mensch. und ne physische Platte zu plätten... bissel viel Aufwand...

Danke udn GRuß,
Martin

[marce]

sollte kein Problem sein.

Wenn ich mich recht entsinne - AFAIK macht eine aktuelle *buntu-Installation auch nur ein sda5 und sda6 in der "ich klick mich stupide durch"-Installation.

[Rain_maker]

# fdisk -l

Platte /dev/sda: 2147 MByte, 2147483648 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spuren, 261 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes
Disk identifier: 0x000f15c9

Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System
/dev/sda1 * 1 261 2096451 f W95 Erw. (LBA)
/dev/sda5 1 231 1855413 83 Linux
/dev/sda6 232 261 240943+ 82 Linux Swap / Solaris
Ist natürlich auch nur in einer VM, aber das ist schnurzpiepegal (und sollte dein Kollege auf der Aussage "eine VM macht da weiß ich was anders" beharren, dann ist er ein Dummschwätzer).

[nalye]

Das Selbe hier bei einem installierten FC11



fdisk -l

Platte /dev/sda: 82.3 GByte, 82348277760 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spuren, 10011 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes
Disk identifier: 0x5d192e70

Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System
/dev/sda1 * 1 3824 30716248+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda2 3825 10011 49697077+ 83 Linux

Platte /dev/sdb: 41.1 GByte, 41110142976 Byte
16 Köpfe, 63 Sektoren/Spuren, 79656 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 1008 × 512 = 516096 Bytes
Disk identifier: 0x000e934f

Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System
/dev/sdb1 * 1 79655 40146088+ 82 Linux Swap / Solaris

[Rain_maker]

Könnte es sein, daß Du die Ausgangsfrage missverstanden hast?

Installation _ohne_ primäre Partitionen, nicht "ausschliesslich mit".

[nalye]

Oh, ja das kann dann durchaus sein :o

[Thorashh]

Moin


ich streite mich hier gerade mit einem Kollegen. ich bin der Meinung, Linux kommt GANZ ohne primäre Partition aus. Wenn ich also NUR Linux nutzen will, sollte eine Platte mit einer erweiterten Partition und darin eben mehrere logische für Linux reichen
Genau genommen ist die Erweiterte Partition auch eine Primäre Partition, wenn auch eine spezielle. ;)

Linux braucht aber tatsächlich keine primäre Partition. Voraussetzung ist natürlich, das Grub (evtl. geht auch Lilo) im MBR gespeichert wurden. Damit kann Linux dann auch aus einer logischen Partition starten.

Es reicht also völlig aus, das eine Erweiterte Partition und eine logische Partition vorhanden sind, um Linux zu starten.

[Aqualung]

Linux braucht aber tatsächlich keine primäre Partition. Voraussetzung ist natürlich, das Grub (evtl. geht auch Lilo) im MBR gespeichert wurden. .

Grub/Lilo kann von einem beliebigen Bootmedium (muß nur vom BIOS zugänglich sein) geladen werden. Ich erinnere mich eines Rechners mit Bootfloppy, der von Platten startete, von denen das BIOS nichts wußte (da zu groß).

[Thorashh]

Moin Aqualung

Ja, Du hast Recht, aber die Fragestellung war eine andere. Und da kommt ein anderes Bootmedium nicht in Frage.