meinereinerseiner
12.02.09, 14:50
Hallo,
mein dhcp Server soll eigentlich den auf der selben Maschine laufenden BIND Nameserver updaten. das macht er ansich beim verteilen einer Lease auch, dummerweise hat mein dhcp server dann den Namen des Clients. Zumindest steht der dann im Prompt und wenn ich ein uname -n mache ebenso.
/var/log/messages:
Feb 12 15:23:05 foo dhcpd: DHCPDISCOVER from 00:15:58:7c:b3:91 via eth0
Feb 12 15:23:05 foo dhcpd: DHCPOFFER on 192.168.100.249 to 00:15:58:7c:b3:91 (doedel) via eth0
Feb 12 15:23:07 foo dhcpd: Wrote 1 leases to leases file.
Feb 12 15:23:07 foo dhcpd: DHCPREQUEST for 192.168.100.249 (192.168.100.1) from 00:15:58:7c:b3:91 (doedel) via eth0
Feb 12 15:23:07 foo dhcpd: DHCPACK on 192.168.100.249 to 00:15:58:7c:b3:91 (doedel) via eth0
Feb 12 15:27:38 foo named[31873]: client 192.168.100.1#60881: updating zone 'wg.de/IN': adding an RR at 'doedel.wg.de' A
Feb 12 15:27:38 foo named[31873]: client 192.168.100.1#60881: updating zone 'wg.de/IN': adding an RR at 'doedel.wg.de' TXT
Feb 12 15:27:38 foo named[31873]: journal file /var/named/wg.de.jnl does not exist, creating it
Feb 12 15:27:38 foo dhcpd: Added new forward map from doedel.wg.de to 192.168.100.249
Feb 12 15:27:38 foo named[31873]: client 192.168.100.1#59703: updating zone '100.168.192.in-addr.arpa/IN': deleting rrset at '249.100.168.192.in-addr.arpa' PTR
Feb 12 15:27:38 foo named[31873]: client 192.168.100.1#59703: updating zone '100.168.192.in-addr.arpa/IN': adding an RR at '249.100.168.192.in-addr.arpa' PTR
Feb 12 15:27:38 foo named[31873]: journal file /var/named/100.168.192.in-addr.arpa.jnl does not exist, creating it
Feb 12 15:27:38 foo dhcpd: added reverse map from 249.100.168.192.in-addr.arpa. to doedel.wg.de
Feb 12 15:27:38 foo dhcpd: DHCPREQUEST for 192.168.100.249 from 00:15:58:7c:b3:91 (doedel) via eth0
Feb 12 15:27:38 foo dhcpd: DHCPACK on 192.168.100.249 to 00:15:58:7c:b3:91 (doedel) via eth0
der server heist "foo" und mein Prompt:
[root@foo ~]# uname -n
foo.wg.de
nach dem Update:
[root@doedel ~]# uname -n
doedel
muss ich nicht verstehen, oder?
thx,
tom
mein dhcp Server soll eigentlich den auf der selben Maschine laufenden BIND Nameserver updaten. das macht er ansich beim verteilen einer Lease auch, dummerweise hat mein dhcp server dann den Namen des Clients. Zumindest steht der dann im Prompt und wenn ich ein uname -n mache ebenso.
/var/log/messages:
Feb 12 15:23:05 foo dhcpd: DHCPDISCOVER from 00:15:58:7c:b3:91 via eth0
Feb 12 15:23:05 foo dhcpd: DHCPOFFER on 192.168.100.249 to 00:15:58:7c:b3:91 (doedel) via eth0
Feb 12 15:23:07 foo dhcpd: Wrote 1 leases to leases file.
Feb 12 15:23:07 foo dhcpd: DHCPREQUEST for 192.168.100.249 (192.168.100.1) from 00:15:58:7c:b3:91 (doedel) via eth0
Feb 12 15:23:07 foo dhcpd: DHCPACK on 192.168.100.249 to 00:15:58:7c:b3:91 (doedel) via eth0
Feb 12 15:27:38 foo named[31873]: client 192.168.100.1#60881: updating zone 'wg.de/IN': adding an RR at 'doedel.wg.de' A
Feb 12 15:27:38 foo named[31873]: client 192.168.100.1#60881: updating zone 'wg.de/IN': adding an RR at 'doedel.wg.de' TXT
Feb 12 15:27:38 foo named[31873]: journal file /var/named/wg.de.jnl does not exist, creating it
Feb 12 15:27:38 foo dhcpd: Added new forward map from doedel.wg.de to 192.168.100.249
Feb 12 15:27:38 foo named[31873]: client 192.168.100.1#59703: updating zone '100.168.192.in-addr.arpa/IN': deleting rrset at '249.100.168.192.in-addr.arpa' PTR
Feb 12 15:27:38 foo named[31873]: client 192.168.100.1#59703: updating zone '100.168.192.in-addr.arpa/IN': adding an RR at '249.100.168.192.in-addr.arpa' PTR
Feb 12 15:27:38 foo named[31873]: journal file /var/named/100.168.192.in-addr.arpa.jnl does not exist, creating it
Feb 12 15:27:38 foo dhcpd: added reverse map from 249.100.168.192.in-addr.arpa. to doedel.wg.de
Feb 12 15:27:38 foo dhcpd: DHCPREQUEST for 192.168.100.249 from 00:15:58:7c:b3:91 (doedel) via eth0
Feb 12 15:27:38 foo dhcpd: DHCPACK on 192.168.100.249 to 00:15:58:7c:b3:91 (doedel) via eth0
der server heist "foo" und mein Prompt:
[root@foo ~]# uname -n
foo.wg.de
nach dem Update:
[root@doedel ~]# uname -n
doedel
muss ich nicht verstehen, oder?
thx,
tom