Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kernel 2.6.26
Still und heimlich kam er raus. :)
Kernel 2.6.26 ftp://ftp.eu.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.26.tar.gz
Changelog 2.6.26 http://kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.26
Viel Spaß
Gruß
DebX
Hi,
es gibt ein neues Update.
Kernel 2.6.26.1 ftp://ftp.eu.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.26.1.tar.gz
Changelog 2.6.26.1 http://kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.26.1
Gruß
DebX
Edit: Läuft bis jetzt einwandfrei.
hallo
is das teil schon über yast verfügbar?
danke
Rain_maker
04.08.08, 15:31
Für eine veröffentlichte openSUSE-Version?
Offiziell nein, inoffiziell ja.
Und das ist wörtlich zu nehmen.
(Und ich werde hier sicher nicht posten, wie man sich als Neuling möglicherweise am schnellsten sein System zerschiesst, weil man immer unbedingt das Neuste und Geilste haben will, ohne wahrscheinlich zu wissen, wieso man es haben will.)
Greetz,
RM
Weiter gehts mit der .2er
Kernel 2.6.26.2 ftp://ftp.eu.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.26.2.tar.gz
Changelog http://kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.26.2
Gruß
DebX
Edit: Funzt super auch mit dem Nvidia 173.14.09
Sind die irgendwie update geil? Die letze zeit gibts alle paar tage/wochen nen neues Update.. Da hat man sich ma n neuen kernel kompiliert, am naechsten tag ist n neuer draussen - was mir passiert ist. Das kotzt mich extrem an :I
Brauchst doch nur einmal kompilieren. Ich entpack den neuen und mach nen make menuconfig da sind schon meine Optionen aus dem vorherigen automatisch übernommen. Dann seh ich mir an was es neues gibt oder ich noch was hinzufügen muß und back mir den neuen incl sourcen bzw. headers.
Muss man jedes update mitmachen?
Hier rennt immer noch ein 2.6.25. Und das tut der recht gut.
Geht auch nicht nur um Updates sondern auch um das ein oder andere Sicherheitsloch....oder den Spaß Faktor. :)
ThorstenHirsch
07.08.08, 22:33
Natürlich muss man die Updates nicht mitmachen. Erstmal besteht bei kaum einem Desktop-User irgendeine Gefahr selbst wenn Sicherheitslücken im Kernel als kritisch eingestuft werden, denn wer hängt heutzutage noch direkt am Netz und hat Dienste am Laufen, mit denen die Lücke ausgenutzt werden kann und dann auch noch diese Dienste für's Internet geöffnet? Gefahr besteht meist nur für Leute mit nem Server im Internet, aber auch die bekommen innerhalb kürzester Zeit einen neuen (kompilierten) Kernel vom Distributor (es sei denn sie ist zu alt).
Gefahr besteht meist nur für Leute mit nem Server im Internet, aber auch die bekommen innerhalb kürzester Zeit einen neuen (kompilierten) Kernel vom Distributor (es sei denn sie ist zu alt).
Ich verwende Debian etch -- zweifellos eine beliebte Serverdistro -- und da ist der aktuellste Kernel in den offiziellen Repositories 2.6.25-2, auch die 2.6.18er Reihe wird noch weiter supported. Also frage ich mich, inwiefern ist ein Kernel, der jetzt nicht bleeding edge ist, ein Risiko für den Server? Gilt das nur für extem große und dadurch angriffsgefährdete Webprojekte?
Es ist kein Risiko für den Server.
Stichwort 'Backporting'.
Ganz still und heimlich kam der 3er raus...
Kernel: ftp://ftp.eu.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.26.3.tar.gz
Changelog: http://kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.26.3
Gruß
...Update wieso 2 auf einmal weis ich nicht, denn ein paar Stunden später kam der .5er raus.
Kernel 2.6.26.4: ftp://ftp.eu.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.26.4.tar.gz
und
Kernel 2.6.26.5: ftp://ftp.eu.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.26.5.tar.gz
Changelog 2.6.26.4: ftp://ftp.eu.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.26.4
und
Changelog 2.6.26.5: ftp://ftp.eu.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.26.5
deshalb: http://lkml.org/lkml/2008/9/8/167
greetz
deshalb: http://lkml.org/lkml/2008/9/8/167
greetz
Cool Dankeschön. :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.